Introducing G2.ai, the future of software buying.Try now

Comparer Azure Traffic ManageretProgress Kemp LoadMaster

Enregistrer
    Connectez-vous à votre compte
    pour enregistrer des comparaisons,
    des produits et plus encore.
En un coup d'œil
Azure Traffic Manager
Azure Traffic Manager
Note
(18)4.4 sur 5
Segments de marché
Entreprise (60.0% des avis)
Information
Pros & Cons
Prix d'entrée de gamme
Aucun tarif disponible
En savoir plus sur Azure Traffic Manager
Progress Kemp LoadMaster
Progress Kemp LoadMaster
Note
(202)4.7 sur 5
Segments de marché
Marché intermédiaire (51.6% des avis)
Information
Pros & Cons
Prix d'entrée de gamme
Aucun tarif disponible
Essai gratuit disponible
En savoir plus sur Progress Kemp LoadMaster
Résumé généré par IA
Généré par IA. Alimenté par de vrais avis d'utilisateurs.
  • Les utilisateurs rapportent que Azure Traffic Manager excelle dans sa capacité à gérer le trafic à travers plusieurs régions, avec des fonctionnalités comme le "Routage Géographique" qui permettent une performance optimisée en fonction de la localisation de l'utilisateur, ce qui, selon les critiques, améliore considérablement l'expérience utilisateur.
  • Les critiques mentionnent que Kemp LoadMaster offre des capacités robustes d'équilibrage de charge de couche 7, avec des fonctionnalités telles que le "Déchargement SSL" que les utilisateurs disent améliorer la performance des serveurs en réduisant la charge sur les serveurs backend.
  • Les utilisateurs de G2 soulignent l'intégration transparente de Azure Traffic Manager avec d'autres services Azure, affirmant que cette interopérabilité est un avantage majeur pour les entreprises déjà investies dans l'écosystème Azure, tandis que les utilisateurs sur G2 notent que la compatibilité de Kemp LoadMaster avec divers environnements cloud est un point fort pour les entreprises de taille moyenne.
  • Les critiques disent que la fonctionnalité "Sondes Personnalisées" de Azure Traffic Manager permet des vérifications de santé plus précises, ce qui, selon les utilisateurs, conduit à une plus grande disponibilité et fiabilité des applications par rapport aux options de vérification de santé standard de Kemp LoadMaster.
  • Les utilisateurs mentionnent que l'interface utilisateur de Kemp LoadMaster est intuitive et facile à naviguer, ce que les critiques disent rendre plus facile pour les équipes de gérer les tâches d'équilibrage de charge sans formation approfondie, tandis que l'interface de Azure Traffic Manager est perçue comme plus complexe, nécessitant une courbe d'apprentissage plus raide.
  • Les critiques sur G2 soulignent que Azure Traffic Manager a un score plus élevé pour la "Direction du Produit", avec des utilisateurs disant que les mises à jour continues et les améliorations des fonctionnalités reflètent un fort engagement à faire évoluer le produit, tandis que les mises à jour de Kemp LoadMaster sont perçues comme moins fréquentes par certains utilisateurs.

Azure Traffic Manager vs Progress Kemp LoadMaster

  • Les évaluateurs ont estimé que Azure Traffic Manager répond mieux aux besoins de leur entreprise que Progress Kemp LoadMaster.
  • En comparant la qualité du support produit continu, les évaluateurs ont estimé que Azure Traffic Manager est l'option préférée.
  • Pour les mises à jour des fonctionnalités et les feuilles de route, nos évaluateurs ont préféré la direction de Azure Traffic Manager à Progress Kemp LoadMaster.
Tarification
Prix d'entrée de gamme
Azure Traffic Manager
Aucun tarif disponible
Progress Kemp LoadMaster
Aucun tarif disponible
Essai gratuit
Azure Traffic Manager
Aucune information sur l'essai disponible
Progress Kemp LoadMaster
Essai gratuit disponible
Évaluations
Répond aux exigences
9.4
12
9.2
144
Facilité d’utilisation
9.3
12
9.1
144
Facilité d’installation
9.5
7
8.9
136
Facilité d’administration
9.4
6
9.2
128
Qualité du service client
9.4
9
9.2
136
the product a-t-il été un bon partenaire commercial?
Pas assez de données
9.4
139
Orientation du produit (% positif)
10.0
12
9.1
137
Fonctionnalités
Pas assez de données
8.1
38
Usability - Load Balancing
Pas assez de données disponibles
8.2
38
Pas assez de données disponibles
8.6
38
Pas assez de données disponibles
7.8
38
Pas assez de données disponibles
7.2
38
Performance Optimization - Load Balancing
Pas assez de données disponibles
8.6
36
Pas assez de données disponibles
8.2
38
Pas assez de données disponibles
8.4
37
Pas assez de données disponibles
8.3
36
Security & Compliance - Load Balancing
Pas assez de données disponibles
8.9
38
Pas assez de données disponibles
7.7
37
Pas assez de données disponibles
7.9
36
Pas assez de données disponibles
8.1
37
Pas assez de données disponibles
7.9
37
Catégories
Catégories
Catégories partagées
Azure Traffic Manager
Azure Traffic Manager
Progress Kemp LoadMaster
Progress Kemp LoadMaster
Azure Traffic ManageretProgress Kemp LoadMaster est catégorisé comme Équilibrage de charge
Catégories uniques
Azure Traffic Manager
Azure Traffic Manager n'a aucune catégorie unique
Progress Kemp LoadMaster
Progress Kemp LoadMaster n'a aucune catégorie unique
Avis
Taille de l'entreprise des évaluateurs
Azure Traffic Manager
Azure Traffic Manager
Petite entreprise(50 employés ou moins)
13.3%
Marché intermédiaire(51-1000 employés)
26.7%
Entreprise(> 1000 employés)
60.0%
Progress Kemp LoadMaster
Progress Kemp LoadMaster
Petite entreprise(50 employés ou moins)
10.5%
Marché intermédiaire(51-1000 employés)
51.6%
Entreprise(> 1000 employés)
37.9%
Industrie des évaluateurs
Azure Traffic Manager
Azure Traffic Manager
Technologies et services d’information
20.0%
Fabrication électrique/électronique
13.3%
Logiciels informatiques
13.3%
Télécommunications
6.7%
vente au détail
6.7%
Autre
40.0%
Progress Kemp LoadMaster
Progress Kemp LoadMaster
Technologies et services d’information
12.1%
Services financiers
7.4%
Hôpital et soins de santé
6.8%
Sécurité informatique et réseau
4.7%
Administration publique
4.2%
Autre
64.7%
Meilleures alternatives
Azure Traffic Manager
Azure Traffic Manager Alternatives
Cloudflare Application Security and Performance
Cloudflare Application Security and Performance
Ajouter Cloudflare Application Security and Performance
Google Cloud Load Balancing
Google Cloud Load Balancing
Ajouter Google Cloud Load Balancing
F5 BIG-IP Local Traffic Manager (LTM)
F5 BIG-IP Local Traffic Manager (LTM)
Ajouter F5 BIG-IP Local Traffic Manager (LTM)
AWS Elastic Load Balancing
AWS Elastic Load Balancing
Ajouter AWS Elastic Load Balancing
Progress Kemp LoadMaster
Progress Kemp LoadMaster Alternatives
HAProxy
HAProxy
Ajouter HAProxy
F5 NGINX
Nginx
Ajouter F5 NGINX
Traefik
Traefik
Ajouter Traefik
F5 BIG-IP Local Traffic Manager (LTM)
F5 BIG-IP Local Traffic Manager (LTM)
Ajouter F5 BIG-IP Local Traffic Manager (LTM)
Discussions
Azure Traffic Manager
Discussions Azure Traffic Manager
Monty la Mangouste pleure
Azure Traffic Manager n'a aucune discussion avec des réponses
Progress Kemp LoadMaster
Discussions Progress Kemp LoadMaster
Kemp peut-il s'intégrer avec des scripts d'automatisation ?
2 commentaires
NS
Salut John, Le LoadMaster peut être scripté pour effectuer des actions via PowerShell ou un wrapper API tel que Java ou tout autre outil capable d'exécuter...Lire la suite
Monty la Mangouste pleure
Progress Kemp LoadMaster n'a plus de discussions avec des réponses