Généré par IA. Alimenté par de vrais avis d'utilisateurs.
Les utilisateurs rapportent que Azure Media Player excelle dans son intégration avec les services Azure, ce qui en fait un choix privilégié pour les entreprises utilisant déjà l'écosystème Azure, tandis que Videojs est loué pour sa flexibilité et son support étendu de plugins, permettant une expérience utilisateur plus personnalisable.
Les critiques mentionnent que Azure Media Player a une note de facilité d'utilisation plus élevée (8,7) par rapport à Videojs (8,1), indiquant que les utilisateurs trouvent l'interface d'Azure plus intuitive, surtout pour ceux qui ne sont pas aussi techniquement enclins.
Les utilisateurs de G2 soulignent la qualité du support de Azure Media Player (8,5) comme un point fort, beaucoup notant des temps de réponse rapides et des ressources utiles, tandis que les utilisateurs de Videojs rapportent une note de support plus basse (7,7), suggérant que l'assistance peut ne pas être aussi facilement disponible ou efficace.
Les utilisateurs sur G2 indiquent que la direction du produit de Azure Media Player (7,4) est vue positivement, beaucoup appréciant les mises à jour régulières et les améliorations de fonctionnalités, tandis que les utilisateurs de Videojs expriment quelques préoccupations concernant le rythme de développement et les déploiements de fonctionnalités, reflété dans sa note plus basse (6,8).
Les critiques disent que Azure Media Player est particulièrement bénéfique pour les petites entreprises, car 76,9 % de ses critiques proviennent de ce segment, indiquant un fort alignement avec les besoins des petites organisations, tandis que Videojs, avec 64,3 % des critiques provenant d'utilisateurs du marché intermédiaire, peut répondre davantage à ceux ayant des exigences légèrement plus grandes.
Les utilisateurs rapportent que l'intégration transparente de Azure Media Player avec le streaming adaptatif est une caractéristique remarquable, améliorant la qualité de lecture, tandis que Videojs est noté pour son support robuste de divers formats vidéo et codecs, en faisant un choix polyvalent pour des besoins médiatiques diversifiés.
Azure Media Player vs Videojs
Les évaluateurs ont estimé que Azure Media Player répond mieux aux besoins de leur entreprise que Videojs.
En comparant la qualité du support produit continu, les évaluateurs ont estimé que Azure Media Player est l'option préférée.
Pour les mises à jour des fonctionnalités et les feuilles de route, nos évaluateurs ont préféré la direction de Azure Media Player à Videojs.
Tarification
Prix d'entrée de gamme
Azure Media Player
Aucun tarif disponible
Videojs
Aucun tarif disponible
Essai gratuit
Azure Media Player
Aucune information sur l'essai disponible
Videojs
Aucune information sur l'essai disponible
Évaluations
Répond aux exigences
8.9
9
8.5
13
Facilité d’utilisation
8.7
9
8.1
13
Facilité d’installation
Pas assez de données
Pas assez de données
Facilité d’administration
Pas assez de données
Pas assez de données
Qualité du service client
8.5
9
7.7
10
the product a-t-il été un bon partenaire commercial?
Pas assez de données
Pas assez de données
Orientation du produit (% positif)
7.4
9
6.8
11
Catégories
Catégories
Catégories partagées
Azure Media Player
Videojs
Azure Media PlayeretVideojs est catégorisé comme Autre vidéo
À la recherche de informations sur les logiciels ?
Avec plus de 3 millions d'avis, nous pouvons fournir les détails spécifiques qui vous aident à prendre une décision éclairée d'achat de logiciel pour votre entreprise. Trouver le bon produit est important, laissez-nous vous aider.