Introducing G2.ai, the future of software buying.Try now
Comparer AWS CodeCommitetMercurial 
En un coup d'œil
Segments de marché
Petite entreprise (51.3% des avis)
Petite entreprise (54.8% des avis)
Prix d'entrée de gamme
Aucun tarif disponible
Aucun tarif disponible
AWS CodeCommit
Note
(84)4.2 sur 5
Segments de marché
Petite entreprise (51.3% des avis)
Pros & Cons
Prix d'entrée de gamme
Aucun tarif disponible
En savoir plus sur AWS CodeCommitMercurial
Note
(31)4.2 sur 5
Segments de marché
Petite entreprise (54.8% des avis)
Pros & Cons
Pas assez de données
Prix d'entrée de gamme
Aucun tarif disponible
En savoir plus sur MercurialRésumé
Résumé généré par IA
Généré par IA. Alimenté par de vrais avis d'utilisateurs.
- Les utilisateurs rapportent que Mercurial excelle par sa facilité d'installation, avec un score de 9,1, ce qui en fait un choix privilégié pour les petites entreprises à la recherche d'un système de contrôle de version simple. En revanche, AWS CodeCommit a un score de facilité d'installation plus bas de 8,3, que certains utilisateurs trouvent moins intuitif.
- Les critiques mentionnent qu'AWS CodeCommit offre une qualité de support supérieure, avec un score de 8,6 par rapport à celui de Mercurial de 7,6. Les utilisateurs apprécient le service client réactif et la documentation complète fournie par AWS, ce qui améliore leur expérience globale.
- Les utilisateurs de G2 soulignent que Mercurial a une forte performance en matière de satisfaction des exigences avec un score de 8,6, tandis qu'AWS CodeCommit le devance légèrement avec un score de 8,9. Cela indique que les deux produits sont efficaces, mais qu'AWS CodeCommit peut mieux répondre aux besoins spécifiques des utilisateurs.
- Les utilisateurs sur G2 rapportent que Mercurial brille par son interface conviviale, reflétée dans son score de facilité d'utilisation de 8,8. En comparaison, le score de 8,6 d'AWS CodeCommit suggère qu'il peut avoir une courbe d'apprentissage plus raide pour les nouveaux utilisateurs.
- Les critiques mentionnent que la direction du produit pour AWS CodeCommit est très bien notée à 9,6, indiquant une perspective fortement positive pour les futures mises à jour et fonctionnalités. En revanche, le score de direction de produit de Mercurial de 6,8 soulève des inquiétudes quant à sa viabilité à long terme et à son innovation.
- Les utilisateurs disent que bien que les deux produits s'adressent aux petites entreprises, Mercurial a une représentation de segment de marché légèrement plus grande à 54,8 % par rapport aux 50,6 % d'AWS CodeCommit. Cela suggère une acceptation et une confiance plus larges dans Mercurial parmi les utilisateurs de petites entreprises.
AWS CodeCommit vs Mercurial
Lors de l'évaluation des deux solutions, les évaluateurs ont trouvé Mercurial plus facile à utiliser, à configurer et à administrer. Cependant, les évaluateurs ont préféré faire affaire avec AWS CodeCommit dans l'ensemble.
- Les évaluateurs ont estimé que AWS CodeCommit répond mieux aux besoins de leur entreprise que Mercurial.
- En comparant la qualité du support produit continu, les évaluateurs ont estimé que AWS CodeCommit est l'option préférée.
- Pour les mises à jour des fonctionnalités et les feuilles de route, nos évaluateurs ont préféré la direction de AWS CodeCommit à Mercurial.
Tarification
Prix d'entrée de gamme
AWS CodeCommit
Aucun tarif disponibleMercurial
Aucun tarif disponibleEssai gratuit
AWS CodeCommit
Aucune information sur l'essai disponibleMercurial
Aucune information sur l'essai disponibleÉvaluations
Répond aux exigences
8.9
52
8.6
30
Facilité d’utilisation
8.6
52
8.8
30
Facilité d’installation
8.3
18
9.1
9
Facilité d’administration
8.2
17
8.3
9
Qualité du service client
8.6
48
7.6
16
the product a-t-il été un bon partenaire commercial?
8.4
16
8.1
7
Orientation du produit (% positif)
9.6
52
6.8
29
Catégories
Catégories
Catégories partagées
AWS CodeCommitetMercurial est catégorisé comme Logiciel de gestion de versions
Catégories uniques
AWS CodeCommit n'a aucune catégorie unique
Mercurial n'a aucune catégorie unique
Avis
Taille de l'entreprise des évaluateurs
AWS CodeCommit
Petite entreprise(50 employés ou moins)
Marché intermédiaire(51-1000 employés)
Entreprise(> 1000 employés)
Mercurial
Petite entreprise(50 employés ou moins)
Marché intermédiaire(51-1000 employés)
Entreprise(> 1000 employés)
Petite entreprise
(50 employés ou moins)
Marché intermédiaire
(51-1000 employés)
Entreprise
(> 1000 employés)
Industrie des évaluateurs
Logiciels informatiques
35.5%
Technologies et services d’information
14.5%
Services financiers
6.6%
Marketing et publicité
5.3%
Hôpital et soins de santé
3.9%
Autre
34.2%
Technologies et services d’information
25.8%
Logiciels informatiques
25.8%
internet
16.1%
Télécommunications
6.5%
Recherche
3.2%
Autre
22.6%
Meilleures alternatives
Discussions
À quoi sert AWS CodeCommit ?
1 commentaire
KC
AWS CodeCommit est un dépôt similaire à Git pour stocker et versionner votre code source.Lire la suite
AWS CodeCommit n'a plus de discussions avec des réponses
Mercurial n'a aucune discussion avec des réponses
À la recherche de informations sur les logiciels ?
Avec plus de 3 millions d'avis, nous pouvons fournir les détails spécifiques qui vous aident à prendre une décision éclairée d'achat de logiciel pour votre entreprise. Trouver le bon produit est important, laissez-nous vous aider.
ou continuer avec
En continuant, vous acceptez nos Conditions d'utilisation et Politique de confidentialité
