Comparer AWS CodeCommitetFogBugz

En un coup d'œil
Tarification
Notations
Fonctionnalités
Avis
Alternatives
Discussions

Par Amazon Web Services (AWS)

En un coup d'œil

Note

(84)4.2 sur 5

(14)3.9 sur 5

Segments de marché

Petite entreprise (51.3% des avis)

Marché intermédiaire (50.0% des avis)

Pros & Cons

Services Cloud (1) Collaboration (1) Problèmes de complexité (1) Gestion des coûts (1)

Pas assez de données

Prix d'entrée de gamme

Aucun tarif disponible

$64 For 5 Users/Month

AWS CodeCommit

Note

(84)4.2 sur 5

Segments de marché

Petite entreprise (51.3% des avis)

Pros & Cons

Services Cloud (1) Collaboration (1) Problèmes de complexité (1) Gestion des coûts (1)

Prix d'entrée de gamme

Aucun tarif disponible

En savoir plus sur AWS CodeCommit

FogBugz

Note

(14)3.9 sur 5

Segments de marché

Marché intermédiaire (50.0% des avis)

Pros & Cons

Pas assez de données

Prix d'entrée de gamme

$64 For 5 Users/Month

Parcourir tous les plans tarifaires 4

Résumé

Résumé généré par IA

Généré par IA. Alimenté par de vrais avis d'utilisateurs.

Les avis indiquent que AWS CodeCommit excelle dans son intégration avec d'autres services AWS, ce qui en fait un choix privilégié pour les équipes utilisant déjà l'écosystème AWS, tandis que FogBugz est reconnu pour ses fonctionnalités robustes de gestion de projet qui répondent spécifiquement aux équipes de développement logiciel.
Les utilisateurs rapportent que AWS CodeCommit offre une expérience fluide avec le contrôle de version et le branchement, ce qui est crucial pour les développeurs, alors que FogBugz est loué pour ses capacités de suivi des problèmes, permettant aux équipes de gérer efficacement les bugs et les demandes de fonctionnalités.
Les critiques mentionnent que les fonctionnalités de sécurité de AWS CodeCommit, telles que le cryptage et l'intégration IAM, offrent une tranquillité d'esprit aux utilisateurs préoccupés par la protection des données, tandis que les utilisateurs de FogBugz apprécient son interface conviviale qui simplifie le processus d'intégration pour les nouveaux membres de l'équipe.
Les utilisateurs de G2 soulignent que la scalabilité de AWS CodeCommit est un avantage significatif pour les équipes en croissance, car il peut gérer de grands dépôts sans problèmes de performance, tandis que FogBugz est reconnu pour ses outils de suivi du temps et de reporting, qui aident les équipes à respecter les délais.
Les utilisateurs sur G2 indiquent que le modèle de tarification de AWS CodeCommit est favorable pour les petites entreprises, en particulier celles déjà investies dans AWS, tandis que le prix d'entrée de FogBugz est perçu comme un obstacle pour les petites équipes cherchant à adopter des outils de gestion de projet complets.
Les critiques mentionnent que la direction du produit de AWS CodeCommit est très bien notée, suggérant un fort engagement envers l'amélioration continue, tandis que FogBugz a reçu des retours mitigés concernant ses mises à jour, certains utilisateurs estimant qu'il manque d'innovation dans certains domaines.

AWS CodeCommit vs FogBugz

Les évaluateurs ont estimé que AWS CodeCommit répond mieux aux besoins de leur entreprise que FogBugz.
En comparant la qualité du support produit continu, les évaluateurs ont estimé que AWS CodeCommit est l'option préférée.
Pour les mises à jour des fonctionnalités et les feuilles de route, nos évaluateurs ont préféré la direction de AWS CodeCommit à FogBugz.

Tarification

AWS CodeCommit

Aucun tarif disponible

FogBugz

2 Years

$64

For 5 Users/Month

1 530 $ au total pour 5 utilisateurs pendant deux ans

Parcourir tous les plans tarifaires 4

AWS CodeCommit

Aucune information sur l'essai disponible

FogBugz