Connectez-vous à votre comptepour enregistrer des comparaisons, des produits et plus encore.
Produits en vedette
Sponsorisé
Vous voyez cette annonce en fonction de la pertinence du produit pour cette page. Le contenu sponsorisé ne reçoit aucun traitement préférentiel dans les évaluations de G2.
Généré par IA. Alimenté par de vrais avis d'utilisateurs.
Les critiques de G2 rapportent que ZWCAD excelle en matière de satisfaction des utilisateurs, affichant un score global nettement supérieur à celui d'ArcGIS CityEngine. Les utilisateurs apprécient son efficacité, notant qu'il peut gérer facilement des fichiers de grande taille, ce qui en fait un choix fiable pour des projets complexes.
Les utilisateurs disent que le processus de mise en œuvre de ZWCAD est simple, beaucoup soulignant son interface intuitive et son intégration rapide. Cette facilité de configuration est un avantage notable, surtout pour les petites entreprises à la recherche d'une alternative économique aux logiciels de CAO plus coûteux.
Les critiques mentionnent que ZWCAD brille par ses capacités de dessin et d'édition, avec des fonctionnalités comparables à celles d'AutoCAD. Les utilisateurs louent spécifiquement sa palette d'outils, qui comprend une variété d'outils électriques, le rendant polyvalent pour différents types de projets d'ingénierie.
Selon des critiques vérifiées, ArcGIS CityEngine est reconnu pour ses puissantes fonctionnalités de conception, notamment en modélisation et rendu 3D. Les utilisateurs apprécient sa flexibilité dans la création de conceptions urbaines complexes, essentielle pour les projets de développement urbain.
Les utilisateurs soulignent que bien qu'ArcGIS CityEngine ait une excellente interface et soit facile à apprendre, il rencontre des défis en matière de satisfaction globale des utilisateurs par rapport à ZWCAD. Les scores de satisfaction plus bas suggèrent que certains utilisateurs peuvent le trouver moins efficace pour leurs besoins spécifiques.
Les critiques notent que la qualité du support de ZWCAD est mieux notée que celle d'ArcGIS CityEngine, les utilisateurs exprimant leur confiance dans l'assistance qu'ils reçoivent. Cet aspect est crucial pour les professionnels qui dépendent d'un support rapide pour résoudre les problèmes pendant leurs projets.
ArcGIS CityEngine vs ZWCAD
Les évaluateurs ont estimé que ZWCAD répond mieux aux besoins de leur entreprise que ArcGIS CityEngine.
En comparant la qualité du support produit continu, les évaluateurs ont estimé que ZWCAD est l'option préférée.
Pour les mises à jour des fonctionnalités et les feuilles de route, nos évaluateurs ont préféré la direction de ZWCAD à ArcGIS CityEngine.
CityEngine est une application de bureau qui offre des capacités uniques de conception interactive et de modélisation procédurale pour la création efficace...Lire la suite
Qui utilise CityEngine ?
1 commentaire
Réponse officielle de ArcGIS CityEngine
CityEngine est utilisé par des professionnels dans les industries suivantes :
Planification urbaine, conception et développement (visualisation...Lire la suite
CityEngine peut-il exporter des données SIG 3D vers Unity ou d'autres moteurs de visualisation VR/AR ?
1 commentaire
Réponse officielle de ArcGIS CityEngine
Oui. CityEngine est bien adapté pour exporter vos données SIG 3D ou modèles de ville vers Unity, l'outil de choix pour développer des applications de réalité...Lire la suite
Bonjour Farhatullah,
Pour apprendre à tirer le meilleur parti de ZWCAD, consultez simplement les tutoriels sur zwsoft.com et la chaîne YouTube de ZWSOFT.Lire la suite
Blocs dynamiques
1 commentaire
IC
Bonjour Aleksandra,
Les Blocs Dynamiques sont en cours de développement, mais ne sont pas encore disponibles sur ZWCAD. Veuillez rester à l'écoute pour les...Lire la suite
À la recherche de informations sur les logiciels ?
Avec plus de 3 millions d'avis, nous pouvons fournir les détails spécifiques qui vous aident à prendre une décision éclairée d'achat de logiciel pour votre entreprise. Trouver le bon produit est important, laissez-nous vous aider.