Connectez-vous à votre comptepour enregistrer des comparaisons, des produits et plus encore.
Produits en vedette
Sponsorisé
Vous voyez cette annonce en fonction de la pertinence du produit pour cette page. Le contenu sponsorisé ne reçoit aucun traitement préférentiel dans les évaluations de G2.
Généré par IA. Alimenté par de vrais avis d'utilisateurs.
Les utilisateurs rapportent que l'API ArcGIS pour JavaScript excelle dans ses capacités de cartographie, en particulier avec des fonctionnalités comme le "3D Scene Viewer" qui permet des visualisations immersives, tandis que PHPRunner est reconnu pour sa forte intégration de base de données et sa facilité à créer rapidement des applications web.
Les critiques mentionnent que la qualité du support pour l'API ArcGIS pour JavaScript est mieux notée (8,6) par rapport à PHPRunner (7,7), indiquant que les utilisateurs trouvent une assistance plus réactive et utile lorsqu'ils utilisent ArcGIS.
Les utilisateurs de G2 soulignent que l'API ArcGIS pour JavaScript a un meilleur score en matière de satisfaction des exigences (8,5) que PHPRunner (7,7), suggérant qu'elle est plus efficace pour répondre aux besoins des utilisateurs pour des tâches géospatiales complexes.
Les utilisateurs sur G2 rapportent que bien que les deux produits aient une note similaire en termes de facilité d'utilisation, PHPRunner (8,8) devance légèrement l'API ArcGIS pour JavaScript (8,5), en faisant une option plus conviviale pour ceux qui sont moins familiers avec le codage.
Les critiques disent que la direction du produit pour l'API ArcGIS pour JavaScript est notée exceptionnellement haute (10,0), indiquant une forte confiance dans son développement futur et ses améliorations de fonctionnalités, tandis que le score de PHPRunner (8,3) suggère une certaine incertitude parmi les utilisateurs quant à sa feuille de route à long terme.
Les utilisateurs rapportent que le prix d'entrée pour PHPRunner est plus accessible pour les petites entreprises, ce qui se reflète dans son plus grand segment de marché, tandis que l'API ArcGIS pour JavaScript est principalement favorisée par les utilisateurs d'entreprise, la rendant moins abordable pour les petites organisations.
ArcGIS API for JavaScript vs PHPRunner
Les évaluateurs ont estimé que ArcGIS API for JavaScript répond mieux aux besoins de leur entreprise que PHPRunner.
En comparant la qualité du support produit continu, les évaluateurs ont estimé que ArcGIS API for JavaScript est l'option préférée.
Pour les mises à jour des fonctionnalités et les feuilles de route, nos évaluateurs ont préféré la direction de ArcGIS API for JavaScript à PHPRunner.
Tarification
Prix d'entrée de gamme
ArcGIS API for JavaScript
Aucun tarif disponible
PHPRunner
Aucun tarif disponible
Essai gratuit
ArcGIS API for JavaScript
Aucune information sur l'essai disponible
PHPRunner
Aucune information sur l'essai disponible
Évaluations
Répond aux exigences
8.5
13
7.7
8
Facilité d’utilisation
8.5
13
8.8
8
Facilité d’installation
8.1
8
Pas assez de données
Facilité d’administration
8.3
6
Pas assez de données
Qualité du service client
8.6
13
7.7
8
the product a-t-il été un bon partenaire commercial?
8.5
8
Pas assez de données
Orientation du produit (% positif)
10.0
13
8.3
7
Catégories
Catégories
Catégories partagées
ArcGIS API for JavaScript
PHPRunner
ArcGIS API for JavaScriptetPHPRunner est catégorisé comme Autre développement
Catégories uniques
ArcGIS API for JavaScript n'a aucune catégorie unique
À la recherche de informations sur les logiciels ?
Avec plus de 3 millions d'avis, nous pouvons fournir les détails spécifiques qui vous aident à prendre une décision éclairée d'achat de logiciel pour votre entreprise. Trouver le bon produit est important, laissez-nous vous aider.