Généré par IA. Alimenté par de vrais avis d'utilisateurs.
Les utilisateurs rapportent que PTC Arbortext excelle dans la mise en évidence de la syntaxe avec un score de 9,1, ce qui facilite l'identification rapide des éléments de code pour les rédacteurs techniques, tandis que Oxygen XML Editor offre également une mise en évidence de la syntaxe solide mais ne précise pas de score.
Les critiques mentionnent que Oxygen XML Editor brille par sa facilité d'installation avec un score de 9,2, indiquant un processus d'installation plus convivial comparé au score de 7,8 de PTC Arbortext, que certains utilisateurs trouvent fastidieux.
Les utilisateurs de G2 soulignent que PTC Arbortext dispose d'une fonctionnalité de recherche et remplacement robuste, avec un score de 9,3, particulièrement bénéfique pour les documents volumineux, tandis que Oxygen XML Editor ne fournit pas de score spécifique pour cette fonctionnalité, ce qui entraîne une incertitude quant à son efficacité.
Les utilisateurs sur G2 rapportent que Oxygen XML Editor offre de meilleures capacités de collaboration en temps réel avec un score de 6,9, alors que le score de 6,1 de PTC Arbortext suggère des limitations dans la collaboration en temps réel, ce qui peut entraver les flux de travail en équipe.
Les critiques mentionnent que PTC Arbortext a un score plus élevé en sûreté à 8,5, ce qui est crucial pour les entreprises manipulant des données sensibles, tandis que les fonctionnalités de sécurité de Oxygen XML Editor ne sont pas aussi bien notées, suscitant des préoccupations pour les utilisateurs priorisant la protection des données.
Les utilisateurs disent que Oxygen XML Editor offre des options d'extensibilité supérieures avec un score de 7,0, permettant plus de personnalisation et d'intégration avec d'autres outils, tandis que les fonctionnalités d'extensibilité de PTC Arbortext sont perçues comme moins flexibles, limitant l'adaptabilité des utilisateurs.
Arbortext Editor vs Oxygen XML Editor
Lors de l'évaluation des deux solutions, les examinateurs ont trouvé Oxygen XML Editor plus facile à utiliser, à configurer et à administrer. Les examinateurs ont également préféré faire des affaires avec Oxygen XML Editor dans l'ensemble.
Les évaluateurs ont estimé que Oxygen XML Editor répond mieux aux besoins de leur entreprise que Arbortext Editor.
En comparant la qualité du support produit continu, les évaluateurs ont estimé que Oxygen XML Editor est l'option préférée.
Pour les mises à jour des fonctionnalités et les feuilles de route, nos évaluateurs ont préféré la direction de Oxygen XML Editor à Arbortext Editor.
Tarification
Prix d'entrée de gamme
Arbortext Editor
Aucun tarif disponible
Oxygen XML Editor
Aucun tarif disponible
Essai gratuit
Arbortext Editor
Aucune information sur l'essai disponible
Oxygen XML Editor
Aucune information sur l'essai disponible
Évaluations
Répond aux exigences
8.2
17
9.4
22
Facilité d’utilisation
7.7
17
8.7
23
Facilité d’installation
7.8
10
9.2
10
Facilité d’administration
7.5
10
9.1
9
Qualité du service client
7.4
14
8.6
16
the product a-t-il été un bon partenaire commercial?
À la recherche de informations sur les logiciels ?
Avec plus de 3 millions d'avis, nous pouvons fournir les détails spécifiques qui vous aident à prendre une décision éclairée d'achat de logiciel pour votre entreprise. Trouver le bon produit est important, laissez-nous vous aider.