Comparer Apache WicketetHibernate

En un coup d'œil
Tarification
Notations
Fonctionnalités
Avis
Alternatives
Discussions

Par The Apache Software Foundation

En un coup d'œil

Note

(19)3.8 sur 5

(28)4.2 sur 5

Segments de marché

Petite entreprise (47.1% des avis)

Petite entreprise (40.0% des avis)

Prix d'entrée de gamme

Aucun tarif disponible

Apache Wicket

Note

(19)3.8 sur 5

Segments de marché

Petite entreprise (47.1% des avis)

Prix d'entrée de gamme

Aucun tarif disponible

En savoir plus sur Apache Wicket

Hibernate

Note

(28)4.2 sur 5

Segments de marché

Petite entreprise (40.0% des avis)

Prix d'entrée de gamme

Aucun tarif disponible

En savoir plus sur Hibernate

Résumé

Résumé généré par IA

Généré par IA. Alimenté par de vrais avis d'utilisateurs.

Les critiques mentionnent qu'Apache Wicket a une courbe d'apprentissage plus abrupte comparée à Hibernate, les utilisateurs rapportant que l'architecture basée sur les composants nécessite plus de temps pour être maîtrisée, tandis que les capacités ORM d'Hibernate sont plus faciles à comprendre pour ceux qui sont familiers avec SQL.
Les utilisateurs sur G2 rapportent qu'Hibernate excelle dans l'interaction avec la base de données, avec des fonctionnalités comme la génération automatique de schéma et le chargement paresseux, que les critiques disent améliorer significativement les performances et réduire le temps de développement.
Les utilisateurs de G2 soulignent que la forte séparation des préoccupations d'Apache Wicket permet une meilleure maintenabilité dans les grandes applications, tandis que les utilisateurs mentionnent que l'accent mis par Hibernate sur la persistance des données peut entraîner des défis dans la gestion de la logique métier complexe.
Les critiques disent que la qualité du support pour Hibernate est légèrement meilleure, les utilisateurs rapportant des temps de réponse plus rapides et une documentation plus complète comparée à Apache Wicket, que certains utilisateurs trouvent manquant de ressources détaillées.
Les utilisateurs rapportent que l'approche basée sur les composants d'Apache Wicket permet un développement rapide de l'interface utilisateur, les critiques mentionnant que des fonctionnalités comme les composants réutilisables sont un avantage significatif pour les développeurs front-end, tandis qu'Hibernate est plus axé sur la gestion des données backend.
Les critiques mentionnent que bien que les deux produits s'adressent aux petites entreprises, la note plus élevée d'Hibernate sur G2 reflète son acceptation et sa satisfaction plus larges parmi les utilisateurs, en particulier pour ceux qui priorisent la gestion et l'intégration des bases de données.

Apache Wicket vs Hibernate

Les évaluateurs ont estimé que Hibernate répond mieux aux besoins de leur entreprise que Apache Wicket.
En comparant la qualité du support produit continu, les évaluateurs ont estimé que Hibernate est l'option préférée.
Pour les mises à jour des fonctionnalités et les feuilles de route, nos évaluateurs ont préféré la direction de Hibernate à Apache Wicket.

Tarification

Apache Wicket

Aucun tarif disponible

Hibernate

Aucun tarif disponible

Apache Wicket

Aucune information sur l'essai disponible

Hibernate

Aucune information sur l'essai disponible

Évaluations

8.2

8.7