Introducing G2.ai, the future of software buying.Try now
Comparer Apache Traffic ServeretF5 NGINX 
Produits en vedette
Sponsorisé
Vous voyez cette annonce en fonction de la pertinence du produit pour cette page. Le contenu sponsorisé ne reçoit aucun traitement préférentiel dans les évaluations de G2.
Edgenexus ADC (Application Delivery Controller)
Visiter le site web
En un coup d'œil
Segments de marché
Petite entreprise (37.5% des avis)
Petite entreprise (41.5% des avis)
Prix d'entrée de gamme
Aucun tarif disponible
Starting at $2500 per year
Apache Traffic Server
Note
(16)4.1 sur 5
Segments de marché
Petite entreprise (37.5% des avis)
Prix d'entrée de gamme
Aucun tarif disponible
En savoir plus sur Apache Traffic ServerF5 NGINX
Note
(107)4.6 sur 5
Segments de marché
Petite entreprise (41.5% des avis)
Prix d'entrée de gamme
Starting at $2500 per year
Parcourir tous les plans tarifaires 3Résumé
Résumé généré par IA
Généré par IA. Alimenté par de vrais avis d'utilisateurs.
- Les utilisateurs rapportent que F5 NGINX excelle en performance et fiabilité, obtenant un score de 9,5, tandis qu'Apache Traffic Server est à la traîne dans ce domaine, indiquant que NGINX est souvent préféré pour les environnements à fort trafic.
- Les critiques mentionnent que F5 NGINX offre des capacités de journalisation et de reporting supérieures avec un score de 9,3, comparé à Apache Traffic Server, qui manque dans cet aspect, faisant de NGINX un meilleur choix pour les utilisateurs qui privilégient des analyses détaillées.
- Les utilisateurs de G2 soulignent que F5 NGINX fournit une protection robuste des sites web avec un score de 9,2, alors que les fonctionnalités de protection des sites web d'Apache Traffic Server sont notées plus bas, suggérant que NGINX est plus efficace pour protéger les applications web.
- Les utilisateurs sur G2 disent que la facilité d'utilisation de F5 NGINX est notée à 8,4, nettement plus élevée que celle d'Apache Traffic Server à 7,4, indiquant que NGINX est généralement plus convivial, surtout pour ceux qui sont nouveaux dans les logiciels de gestion de trafic.
- Les critiques mentionnent que le score de l'API et des intégrations de F5 NGINX de 8,1 est plus favorable que celui d'Apache Traffic Server, ce qui reflète la flexibilité et l'adaptabilité de NGINX dans divers environnements de développement.
- Les utilisateurs rapportent que les capacités de déploiement cloud de F5 NGINX sont notées à 8,3, tandis que le support sur site d'Apache Traffic Server est noté plus bas, suggérant que NGINX est mieux adapté aux infrastructures modernes basées sur le cloud.
Apache Traffic Server vs F5 NGINX
Lors de l'évaluation des deux solutions, les évaluateurs ont trouvé que F5 NGINX était plus facile à utiliser et à administrer. Les évaluateurs ont également estimé que F5 NGINX était plus facile à utiliser dans l'ensemble. Cependant, les évaluateurs ont jugé que les produits sont tout aussi faciles à configurer.
- Les évaluateurs ont estimé que F5 NGINX répond mieux aux besoins de leur entreprise que Apache Traffic Server.
- En comparant la qualité du support produit continu, les évaluateurs ont estimé que F5 NGINX est l'option préférée.
- Pour les mises à jour des fonctionnalités et les feuilles de route, nos évaluateurs ont préféré la direction de F5 NGINX à Apache Traffic Server.
Tarification
Prix d'entrée de gamme
Apache Traffic Server
Aucun tarif disponibleF5 NGINX
NGINX Plus, Single Instance
Starting at $2500
per year
Le support d'entreprise 24/7 avec un SLA de 30 minutes est disponible pour 5 000 $/an par instance. Nous proposons également un support de base pour 2 500 $/an et un support professionnel pour 3 500 $/an pour les déploiements moins critiques.
Essai gratuit
Apache Traffic Server
Aucune information sur l'essai disponibleF5 NGINX
Essai gratuit disponible
Évaluations
Répond aux exigences
9.0
14
9.3
96
Facilité d’utilisation
7.4
14
8.4
96
Facilité d’installation
8.3
8
8.3
65
Facilité d’administration
7.5
8
8.4
65
Qualité du service client
7.1
13
7.6
70
the product a-t-il été un bon partenaire commercial?
7.8
6
9.1
45
Orientation du produit (% positif)
8.3
14
9.0
93
Fonctionnalités
Pare-feu d'application Web (WAF)Masquer 10 fonctionnalitésAfficher 10 fonctionnalités
Pas assez de données
8.7
22
Analyse
Pas assez de données disponibles
9.4
21
Pas assez de données disponibles
8.9
20
Pas assez de données disponibles
9.1
20
Contrôles
Pas assez de données disponibles
8.4
21
Pas assez de données disponibles
9.0
21
Pas assez de données disponibles
8.3
20
Fonctionnalité
Pas assez de données disponibles
8.2
18
Pas assez de données disponibles
8.1
21
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
IA générative
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
management
Pas assez de données disponibles
8.5
22
Pas assez de données disponibles
8.8
23
Pas assez de données disponibles
9.1
23
Pas assez de données disponibles
8.0
18
protection
Pas assez de données disponibles
8.1
21
Pas assez de données disponibles
9.2
22
Pas assez de données disponibles
9.1
23
Résolution
Pas assez de données disponibles
7.1
23
Pas assez de données disponibles
7.7
21
Pas assez de données disponibles
7.5
21
Pas assez de données disponibles
7.9
21
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Accélérateur de serveur webMasquer 8 fonctionnalitésAfficher 8 fonctionnalités
Pas assez de données
8.7
5
Performance
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Sécurité
Pas assez de données disponibles
9.0
5
Pas assez de données disponibles
8.3
5
Gestion des données
Pas assez de données disponibles
8.0
9
Pas assez de données disponibles
8.9
9
Pas assez de données disponibles
8.7
9
Pas assez de données disponibles
8.7
9
Pas assez de données disponibles
7.9
7
Caractéristiques utilisateur
Pas assez de données disponibles
8.5
8
Pas assez de données disponibles
8.3
9
Pas assez de données disponibles
8.3
8
Modernisation
Pas assez de données disponibles
8.3
7
Pas assez de données disponibles
9.2
8
Pas assez de données disponibles
7.7
8
Pas assez de données disponibles
8.3
8
Amélioration des performances de l'IA - Serveur d'application
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Serveur d'application Agentic AI
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Équilibrage de chargeMasquer 13 fonctionnalitésAfficher 13 fonctionnalités
Pas assez de données
Pas assez de données
Usability - Load Balancing
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Performance Optimization - Load Balancing
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Security & Compliance - Load Balancing
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Catégories
Catégories
Catégories partagées
Apache Traffic ServeretF5 NGINX est catégorisé comme Équilibrage de charge
Catégories uniques
Apache Traffic Server n'a aucune catégorie unique
F5 NGINX est catégorisé comme Réseautage de conteneursetAccélérateur de serveur webetServeur d'applicationetProtection DDoSetPare-feu d'application Web (WAF)
Avis
Taille de l'entreprise des évaluateurs
Apache Traffic Server
Petite entreprise(50 employés ou moins)
Marché intermédiaire(51-1000 employés)
Entreprise(> 1000 employés)
F5 NGINX
Petite entreprise(50 employés ou moins)
Marché intermédiaire(51-1000 employés)
Entreprise(> 1000 employés)
Petite entreprise
(50 employés ou moins)
Marché intermédiaire
(51-1000 employés)
Entreprise
(> 1000 employés)
Industrie des évaluateurs
Technologies et services d’information
25.0%
Logiciels informatiques
18.8%
Télécommunications
12.5%
Compagnies aériennes/Aviation
12.5%
Production médiatique
6.3%
Autre
25.0%
Technologies et services d’information
38.7%
Logiciels informatiques
17.0%
internet
7.5%
vente au détail
2.8%
Formation en ligne
2.8%
Autre
31.1%
Meilleures alternatives
Discussions
Apache Traffic Server n'a aucune discussion avec des réponses
Améliorez la livraison des ressources statiques
3 commentaires
MB
Application serverLire la suite
F5 NGINX n'a plus de discussions avec des réponses
À la recherche de informations sur les logiciels ?
Avec plus de 3 millions d'avis, nous pouvons fournir les détails spécifiques qui vous aident à prendre une décision éclairée d'achat de logiciel pour votre entreprise. Trouver le bon produit est important, laissez-nous vous aider.
ou continuer avec
En continuant, vous acceptez nos Conditions d'utilisation et Politique de confidentialité
