Comparer Apache ShiroetApache Sling

En un coup d'œil
Tarification
Notations
Fonctionnalités
Avis
Alternatives
Discussions

Par The Apache Software Foundation

Par The Apache Software Foundation

En un coup d'œil

Note

(13)4.5 sur 5

(25)4.3 sur 5

Segments de marché

Marché intermédiaire (50.0% des avis)

Entreprise (52.6% des avis)

Pros & Cons

Pas assez de données

Prix d'entrée de gamme

Aucun tarif disponible

Apache Shiro

Note

(13)4.5 sur 5

Segments de marché

Marché intermédiaire (50.0% des avis)

Pros & Cons

Pas assez de données

Prix d'entrée de gamme

Aucun tarif disponible

En savoir plus sur Apache Shiro

Apache Sling

Note

(25)4.3 sur 5

Segments de marché

Entreprise (52.6% des avis)

Pros & Cons

Pas assez de données

Prix d'entrée de gamme

Aucun tarif disponible

En savoir plus sur Apache Sling

Résumé

Résumé généré par IA

Généré par IA. Alimenté par de vrais avis d'utilisateurs.

Les utilisateurs rapportent qu'Apache Sling excelle en termes de facilité d'utilisation avec un score de 9,0, ce qui en fait un choix privilégié pour les développeurs à la recherche d'une solution de gestion de contenu simple. En revanche, Apache Shiro a une note de facilité d'utilisation plus basse à 8,3, que certains utilisateurs trouvent moins intuitive pour la mise en œuvre des fonctionnalités de sécurité.
Les critiques mentionnent que le processus d'installation d'Apache Sling est très bien noté à 9,0, indiquant une expérience d'intégration fluide. Cependant, Apache Shiro n'a pas de score spécifique pour la facilité d'installation, ce qui peut suggérer une variabilité dans les expériences des utilisateurs lors de la configuration initiale.
Les utilisateurs de G2 soulignent la qualité du support d'Apache Sling avec un score de 8,5, notant que la communauté et la documentation sont robustes, ce qui aide à résoudre les problèmes. À l'inverse, les utilisateurs sur G2 rapportent que la qualité du support d'Apache Shiro est plus faible à 7,6, indiquant des défis potentiels pour obtenir une assistance en temps opportun.
Les critiques disent que les deux produits répondent également bien aux exigences, avec un score de 9,2, ce qui suggère qu'ils remplissent efficacement leurs fonctionnalités prévues. Cependant, les cas d'utilisation spécifiques peuvent différer, Sling se concentrant sur la gestion de contenu et Shiro sur la sécurité.
Les utilisateurs mentionnent qu'Apache Sling a un score de direction de produit de 7,1, indiquant certaines préoccupations concernant les futures mises à jour et fonctionnalités. En comparaison, Apache Shiro a un score légèrement meilleur de 7,4, suggérant une perspective plus favorable sur sa trajectoire de développement.
Les critiques rapportent qu'Apache Sling est particulièrement bénéfique pour les applications de niveau entreprise, avec 52,6 % des critiques provenant de ce segment, tandis qu'Apache Shiro est favorisé sur le marché intermédiaire, avec 50,0 % des critiques, indiquant une base d'utilisateurs plus diversifiée pour Sling.

Apache Shiro vs Apache Sling

Apache Shiro et Apache Sling répondent tous deux aux exigences de nos évaluateurs à un taux comparable.
En comparant la qualité du support produit continu, les évaluateurs ont estimé que Apache Sling est l'option préférée.
Pour les mises à jour des fonctionnalités et les feuilles de route, nos évaluateurs ont préféré la direction de Apache Shiro à Apache Sling.

Tarification

Apache Shiro

Aucun tarif disponible

Apache Sling

Aucun tarif disponible

Apache Shiro

Aucune information sur l'essai disponible

Apache Sling

Aucune information sur l'essai disponible

Évaluations

9.2

8.3