Connectez-vous à votre comptepour enregistrer des comparaisons, des produits et plus encore.
Produits en vedette
Sponsorisé
Vous voyez cette annonce en fonction de la pertinence du produit pour cette page. Le contenu sponsorisé ne reçoit aucun traitement préférentiel dans les évaluations de G2.
Généré par IA. Alimenté par de vrais avis d'utilisateurs.
Les utilisateurs rapportent que spring.io excelle dans le déploiement d'applications avec un score de 9,3, soulignant ses capacités d'intégration transparentes et ses outils de déploiement robustes, tandis qu'Apache Jena, manquant dans ce domaine, n'a pas reçu de louanges similaires.
Les critiques mentionnent que spring.io offre un environnement de développement supérieur avec un score de 9,0, souvent attribué à sa documentation complète et à son soutien communautaire, alors que les outils de développement d'Apache Jena sont perçus comme moins conviviaux, ne recevant qu'un score de 8,0.
Les utilisateurs de G2 indiquent que la facilité d'utilisation de spring.io est significativement plus élevée à 8,5 comparée à celle d'Apache Jena à 7,3, avec de nombreux utilisateurs appréciant l'interface intuitive et le processus d'installation simple que spring.io propose.
Les utilisateurs sur G2 soulignent que la qualité du support de spring.io est évaluée à 8,4, avec de nombreux critiques louant la réactivité et l'utilité de l'équipe de support, tandis que le support d'Apache Jena, noté à 8,1, est considéré comme adéquat mais pas aussi robuste.
Les critiques disent que spring.io brille dans sa direction produit, avec un score de 9,1, de nombreux utilisateurs exprimant leur confiance dans le développement continu et les améliorations des fonctionnalités, tandis que le score de 6,5 d'Apache Jena suggère un besoin d'amélioration dans ce domaine.
Les utilisateurs rapportent que les capacités de gestion de base de données de spring.io sont évaluées à 9,3, avec des fonctionnalités spécifiques comme l'auto-scalabilité et la sauvegarde/récupération souvent mentionnées comme des fonctionnalités remarquables, alors que les fonctionnalités de base de données d'Apache Jena ne reçoivent pas le même niveau d'acclamation.
Apache Jena vs spring.io
Les évaluateurs ont estimé que spring.io répond mieux aux besoins de leur entreprise que Apache Jena.
En comparant la qualité du support produit continu, les évaluateurs ont estimé que spring.io est l'option préférée.
Pour les mises à jour des fonctionnalités et les feuilles de route, nos évaluateurs ont préféré la direction de spring.io à Apache Jena.
Tarification
Prix d'entrée de gamme
Apache Jena
Aucun tarif disponible
spring.io
Aucun tarif disponible
Essai gratuit
Apache Jena
Aucune information sur l'essai disponible
spring.io
Aucune information sur l'essai disponible
Évaluations
Répond aux exigences
8.0
11
9.1
249
Facilité d’utilisation
7.3
11
8.5
248
Facilité d’installation
Pas assez de données
9.0
80
Facilité d’administration
Pas assez de données
8.4
72
Qualité du service client
8.1
9
8.4
218
the product a-t-il été un bon partenaire commercial?
À la recherche de informations sur les logiciels ?
Avec plus de 3 millions d'avis, nous pouvons fournir les détails spécifiques qui vous aident à prendre une décision éclairée d'achat de logiciel pour votre entreprise. Trouver le bon produit est important, laissez-nous vous aider.