Introducing G2.ai, the future of software buying.Try now

Comparer Apache Jenaetspring.io

Enregistrer
    Connectez-vous à votre compte
    pour enregistrer des comparaisons,
    des produits et plus encore.
En un coup d'œil
Apache Jena
Apache Jena
Note
(17)4.1 sur 5
Segments de marché
Petite entreprise (52.9% des avis)
Information
Pros & Cons
Pas assez de données
Prix d'entrée de gamme
Aucun tarif disponible
En savoir plus sur Apache Jena
spring.io
spring.io
Note
(317)4.5 sur 5
Segments de marché
Entreprise (42.7% des avis)
Information
Pros & Cons
Prix d'entrée de gamme
Aucun tarif disponible
En savoir plus sur spring.io
Résumé généré par IA
Généré par IA. Alimenté par de vrais avis d'utilisateurs.
  • Les utilisateurs rapportent que spring.io excelle dans le déploiement d'applications avec un score de 9,3, soulignant ses capacités d'intégration transparentes et ses outils de déploiement robustes, tandis qu'Apache Jena, manquant dans ce domaine, n'a pas reçu de louanges similaires.
  • Les critiques mentionnent que spring.io offre un environnement de développement supérieur avec un score de 9,0, souvent attribué à sa documentation complète et à son soutien communautaire, alors que les outils de développement d'Apache Jena sont perçus comme moins conviviaux, ne recevant qu'un score de 8,0.
  • Les utilisateurs de G2 indiquent que la facilité d'utilisation de spring.io est significativement plus élevée à 8,5 comparée à celle d'Apache Jena à 7,3, avec de nombreux utilisateurs appréciant l'interface intuitive et le processus d'installation simple que spring.io propose.
  • Les utilisateurs sur G2 soulignent que la qualité du support de spring.io est évaluée à 8,4, avec de nombreux critiques louant la réactivité et l'utilité de l'équipe de support, tandis que le support d'Apache Jena, noté à 8,1, est considéré comme adéquat mais pas aussi robuste.
  • Les critiques disent que spring.io brille dans sa direction produit, avec un score de 9,1, de nombreux utilisateurs exprimant leur confiance dans le développement continu et les améliorations des fonctionnalités, tandis que le score de 6,5 d'Apache Jena suggère un besoin d'amélioration dans ce domaine.
  • Les utilisateurs rapportent que les capacités de gestion de base de données de spring.io sont évaluées à 9,3, avec des fonctionnalités spécifiques comme l'auto-scalabilité et la sauvegarde/récupération souvent mentionnées comme des fonctionnalités remarquables, alors que les fonctionnalités de base de données d'Apache Jena ne reçoivent pas le même niveau d'acclamation.

Apache Jena vs spring.io

  • Les évaluateurs ont estimé que spring.io répond mieux aux besoins de leur entreprise que Apache Jena.
  • En comparant la qualité du support produit continu, les évaluateurs ont estimé que spring.io est l'option préférée.
  • Pour les mises à jour des fonctionnalités et les feuilles de route, nos évaluateurs ont préféré la direction de spring.io à Apache Jena.
Tarification
Prix d'entrée de gamme
Apache Jena
Aucun tarif disponible
spring.io
Aucun tarif disponible
Essai gratuit
Apache Jena
Aucune information sur l'essai disponible
spring.io
Aucune information sur l'essai disponible
Évaluations
Répond aux exigences
8.0
11
9.1
249
Facilité d’utilisation
7.3
11
8.5
248
Facilité d’installation
Pas assez de données
9.0
80
Facilité d’administration
Pas assez de données
8.4
72
Qualité du service client
8.1
9
8.4
218
the product a-t-il été un bon partenaire commercial?
Pas assez de données
8.6
60
Orientation du produit (% positif)
6.5
10
9.1
244
Fonctionnalités
Plateforme en tant que service (PaaS)Masquer 13 fonctionnalitésAfficher 13 fonctionnalités
Pas assez de données
9.0
6
développement
Pas assez de données disponibles
9.4
6
Pas assez de données disponibles
9.2
6
Pas assez de données disponibles
8.9
6
Pas assez de données disponibles
8.9
6
Pas assez de données disponibles
8.9
6
base de données
Pas assez de données disponibles
9.4
6
Pas assez de données disponibles
8.9
6
Pas assez de données disponibles
8.3
6
Pas assez de données disponibles
8.6
6
Pas assez de données disponibles
9.4
6
infrastructure
Pas assez de données disponibles
8.9
6
Pas assez de données disponibles
8.6
6
Pas assez de données disponibles
8.9
6
Catégories
Catégories
Catégories partagées
Apache Jena
Apache Jena
spring.io
spring.io
Apache Jenaetspring.io est catégorisé comme Cadres Web Java
Catégories uniques
Apache Jena
Apache Jena n'a aucune catégorie unique
spring.io
spring.io est catégorisé comme Plateforme en tant que service (PaaS)
Avis
Taille de l'entreprise des évaluateurs
Apache Jena
Apache Jena
Petite entreprise(50 employés ou moins)
52.9%
Marché intermédiaire(51-1000 employés)
23.5%
Entreprise(> 1000 employés)
23.5%
spring.io
spring.io
Petite entreprise(50 employés ou moins)
22.6%
Marché intermédiaire(51-1000 employés)
34.7%
Entreprise(> 1000 employés)
42.7%
Industrie des évaluateurs
Apache Jena
Apache Jena
Bibliothèques
11.8%
Technologies et services d’information
11.8%
Pharmaceuticals
5.9%
Pétrole et énergie
5.9%
Dispositifs médicaux
5.9%
Autre
58.8%
spring.io
spring.io
Logiciels informatiques
26.0%
Technologies et services d’information
22.2%
Services financiers
8.0%
Bancaire
4.2%
Télécommunications
3.1%
Autre
36.5%
Meilleures alternatives
Apache Jena
Apache Jena Alternatives
JHipster
JHipster
Ajouter JHipster
Hibernate
Hibernate
Ajouter Hibernate
JUnit
JUnit
Ajouter JUnit
Grails
Grails
Ajouter Grails
spring.io
spring.io Alternatives
Spark
Spark
Ajouter Spark
Vaadin
Vaadin
Ajouter Vaadin
Grails
Grails
Ajouter Grails
Apache Wicket
Apache Wicket
Ajouter Apache Wicket
Discussions
Apache Jena
Discussions Apache Jena
Monty la Mangouste pleure
Apache Jena n'a aucune discussion avec des réponses
spring.io
Discussions spring.io
À quoi sert Spring Boot ?
2 commentaires
Rahul J.
RJ
Développer des applications Java. Principalement des applications Web et des API REST.Lire la suite
Quelle est la meilleure ressource pour les débutants pour apprendre Spring ?
1 commentaire
Saksham C.
SC
LinkedIn Learning. Lire la suite
Pourquoi utilisons-nous le Spring Framework ?
1 commentaire
Saksham C.
SC
c'est un cadre Java open-source faiblement couplé qui réduit la complexité du développement d'applications de niveau entreprise.Lire la suite