Connectez-vous à votre comptepour enregistrer des comparaisons, des produits et plus encore.
Produits en vedette
Sponsorisé
Vous voyez cette annonce en fonction de la pertinence du produit pour cette page. Le contenu sponsorisé ne reçoit aucun traitement préférentiel dans les évaluations de G2.
Généré par IA. Alimenté par de vrais avis d'utilisateurs.
Les utilisateurs rapportent que spring.io excelle dans le déploiement d'applications avec un score de 9,3, soulignant son intégration transparente avec les services cloud et sa facilité d'utilisation pour le déploiement de microservices. En revanche, Apache Felix, bien que fonctionnel, n'atteint pas ce niveau d'efficacité de déploiement.
Les critiques mentionnent que spring.io offre des outils de développement robustes, avec un score de 9,0, qui incluent des fonctionnalités comme Spring Boot et Spring Cloud qui simplifient le processus de développement. Cependant, Apache Felix a un score inférieur dans ce domaine, indiquant que ses outils de développement peuvent ne pas être aussi complets ou conviviaux.
Les utilisateurs de G2 notent que les capacités de test de spring.io sont évaluées à 9,3, beaucoup louant son support pour les cadres de test automatisés. Les utilisateurs sur G2 ont souligné qu'Apache Felix manque de certaines de ces fonctionnalités de test avancées, le rendant moins attrayant pour les équipes axées sur l'assurance qualité.
Les critiques disent que spring.io brille dans la gestion de bases de données avec un score de 9,3, notamment grâce à son intégration avec diverses bases de données et son support pour la programmation réactive. En comparaison, les fonctionnalités de gestion de bases de données d'Apache Felix sont considérées comme plus limitées, ce qui pourrait nuire aux performances dans les applications intensives en données.
Les utilisateurs rapportent que les fonctionnalités de sécurité de spring.io, notées à 8,7, sont robustes, avec un support intégré pour OAuth et JWT, qui sont essentiels pour les applications d'entreprise. À l'inverse, Apache Felix a reçu des commentaires indiquant que ses mesures de sécurité peuvent ne pas être aussi complètes, ce qui pourrait soulever des préoccupations pour les utilisateurs priorisant la sécurité.
Les critiques mentionnent que la facilité d'installation de spring.io est très bien notée, le rendant accessible pour des équipes avec des niveaux d'expertise variés. En revanche, les utilisateurs sur G2 ont indiqué qu'Apache Felix peut être plus difficile à installer, ce qui peut entraîner des temps d'intégration plus longs pour les nouveaux utilisateurs.
Apache Felix vs spring.io
Les évaluateurs ont estimé que spring.io répond mieux aux besoins de leur entreprise que Apache Felix.
En comparant la qualité du support produit continu, les évaluateurs ont estimé que spring.io est l'option préférée.
Pour les mises à jour des fonctionnalités et les feuilles de route, nos évaluateurs ont préféré la direction de Apache Felix à spring.io.
Tarification
Prix d'entrée de gamme
Apache Felix
Aucun tarif disponible
spring.io
Aucun tarif disponible
Essai gratuit
Apache Felix
Aucune information sur l'essai disponible
spring.io
Aucune information sur l'essai disponible
Évaluations
Répond aux exigences
8.8
16
9.1
249
Facilité d’utilisation
7.7
16
8.5
248
Facilité d’installation
Pas assez de données
9.0
80
Facilité d’administration
Pas assez de données
8.4
72
Qualité du service client
8.0
16
8.4
218
the product a-t-il été un bon partenaire commercial?
À la recherche de informations sur les logiciels ?
Avec plus de 3 millions d'avis, nous pouvons fournir les détails spécifiques qui vous aident à prendre une décision éclairée d'achat de logiciel pour votre entreprise. Trouver le bon produit est important, laissez-nous vous aider.