Introducing G2.ai, the future of software buying.Try now
Comparer Apache DerbyetMicrosoft SQL Server 
Produits en vedette
Sponsorisé
Vous voyez cette annonce en fonction de la pertinence du produit pour cette page. Le contenu sponsorisé ne reçoit aucun traitement préférentiel dans les évaluations de G2.
RaimaDB
Visiter le site web
Sponsorisé
Vous voyez cette annonce en fonction de la pertinence du produit pour cette page. Le contenu sponsorisé ne reçoit aucun traitement préférentiel dans les évaluations de G2.
ER/Studio
Visiter le site web
En un coup d'œil
Segments de marché
Petite entreprise (39.1% des avis)
Entreprise (45.6% des avis)
Prix d'entrée de gamme
Aucun tarif disponible
Aucun tarif disponible
Apache Derby
Note
(23)3.8 sur 5
Segments de marché
Petite entreprise (39.1% des avis)
Prix d'entrée de gamme
Aucun tarif disponible
En savoir plus sur Apache DerbyMicrosoft SQL Server
Note
(2,252)4.4 sur 5
Segments de marché
Entreprise (45.6% des avis)
Prix d'entrée de gamme
Aucun tarif disponible
En savoir plus sur Microsoft SQL ServerRésumé
Résumé généré par IA
Généré par IA. Alimenté par de vrais avis d'utilisateurs.
- Les utilisateurs rapportent que Microsoft SQL Server excelle dans ses capacités de langage de requête, obtenant une note de 9,2, ce qui, selon les critiques, rend la gestion des requêtes complexes plus facile par rapport au score de 7,3 d'Apache Derby.
- Les critiques mentionnent que la fonctionnalité de réplication de données de Microsoft SQL Server, notée à 8,8, est robuste et fiable, tandis que les utilisateurs sur G2 trouvent les capacités de réplication d'Apache Derby moins efficaces, reflétées dans son score inférieur de 7,3.
- Les utilisateurs de G2 soulignent que Microsoft SQL Server offre des options de sauvegarde et de récupération supérieures, atteignant un score de 9,0, ce qui, selon les utilisateurs, procure une tranquillité d'esprit, tandis que le score de 8,0 d'Apache Derby indique qu'il pourrait ne pas être aussi complet dans ce domaine.
- Les utilisateurs disent que le processus de migration de données de Microsoft SQL Server est fluide, avec un score de 9,0, facilitant la transition des données pour les entreprises, tandis que les critiques mentionnent que les fonctionnalités de migration d'Apache Derby sont moins conviviales, ne recevant qu'un score de 8,0.
- Les critiques mentionnent que la performance et la fiabilité de Microsoft SQL Server est une caractéristique remarquable, avec un score de 9,2, ce qui, selon les utilisateurs, entraîne moins de temps d'arrêt par rapport au score de 7,9 d'Apache Derby, indiquant des problèmes potentiels de fiabilité.
- Les utilisateurs sur G2 rapportent que les fonctionnalités de sécurité de Microsoft SQL Server, y compris le contrôle d'accès utilisateur et le chiffrement des données, sont très bien notées à 9,1 et 8,8 respectivement, tandis que les mesures de sécurité d'Apache Derby, notées 7,0 et 7,3, sont considérées comme moins robustes par les critiques.
Apache Derby vs Microsoft SQL Server
Lors de l'évaluation des deux solutions, les évaluateurs les ont trouvées tout aussi faciles à utiliser. Cependant, Apache Derby est plus facile à configurer, tandis que les évaluateurs ont préféré l'administration et la facilité de faire des affaires avec Microsoft SQL Server dans l'ensemble.
- Les évaluateurs ont estimé que Microsoft SQL Server répond mieux aux besoins de leur entreprise que Apache Derby.
- En comparant la qualité du support produit continu, les évaluateurs ont estimé que Microsoft SQL Server est l'option préférée.
- Pour les mises à jour des fonctionnalités et les feuilles de route, nos évaluateurs ont préféré la direction de Microsoft SQL Server à Apache Derby.
Tarification
Prix d'entrée de gamme
Apache Derby
Aucun tarif disponibleMicrosoft SQL Server
Aucun tarif disponibleEssai gratuit
Apache Derby
Aucune information sur l'essai disponibleMicrosoft SQL Server
Aucune information sur l'essai disponibleÉvaluations
Répond aux exigences
8.2
22
9.0
1,847
Facilité d’utilisation
8.6
23
8.6
1,863
Facilité d’installation
9.0
10
8.1
984
Facilité d’administration
8.2
10
8.3
945
Qualité du service client
8.1
19
8.3
1,641
the product a-t-il été un bon partenaire commercial?
8.0
9
8.4
895
Orientation du produit (% positif)
6.4
23
8.4
1,818
Fonctionnalités
Systèmes de gestion de bases de données (SGBD)Masquer 10 fonctionnalitésAfficher 10 fonctionnalités
Pas assez de données
9.0
163
management
Pas assez de données disponibles
8.9
150
Pas assez de données disponibles
8.9
150
Pas assez de données disponibles
9.2
155
Pas assez de données disponibles
8.9
150
Pas assez de données disponibles
8.9
152
Entretien
Pas assez de données disponibles
8.9
150
Pas assez de données disponibles
9.0
155
Pas assez de données disponibles
9.0
151
Sécurité
Pas assez de données disponibles
8.9
149
Pas assez de données disponibles
9.1
151
Gestion
Pas assez de données disponibles
9.1
147
Pas assez de données disponibles
9.2
148
Pas assez de données disponibles
8.8
134
Pas assez de données disponibles
8.9
140
Soutien
Pas assez de données disponibles
8.6
143
Pas assez de données disponibles
9.1
147
Pas assez de données disponibles
8.7
142
Pas assez de données disponibles
8.5
146
Sécurité
Pas assez de données disponibles
8.9
146
Pas assez de données disponibles
9.1
146
Pas assez de données disponibles
8.9
143
Pas assez de données disponibles
9.0
146
Performance
Pas assez de données disponibles
8.8
142
Pas assez de données disponibles
8.9
139
Pas assez de données disponibles
8.8
145
Pas assez de données disponibles
8.7
143
Pas assez de données disponibles
8.9
144
Fonctionnalités de la base de données
7.3
20
8.9
1282
8.0
20
9.0
1287
7.9
20
8.9
1294
6.7
20
8.7
1261
7.0
19
8.8
1263
7.3
20
8.8
1269
7.3
20
9.1
1289
Traitement et distribution des grandes donnéesMasquer 10 fonctionnalitésAfficher 10 fonctionnalités
Pas assez de données
8.4
57
base de données
Pas assez de données disponibles
8.6
55
Pas assez de données disponibles
8.8
56
Pas assez de données disponibles
8.4
53
Intégrations
Pas assez de données disponibles
7.8
44
Pas assez de données disponibles
8.3
44
Plate-forme
Pas assez de données disponibles
8.3
49
Pas assez de données disponibles
8.6
52
Pas assez de données disponibles
8.3
44
Traitement
Pas assez de données disponibles
8.6
51
Pas assez de données disponibles
8.5
54
Pas assez de données
Pas assez de données
Rapports de construction
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Plate-forme
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Catégories
Catégories
Catégories partagées
Apache DerbyetMicrosoft SQL Server est catégorisé comme Bases de données relationnelles
Catégories uniques
Apache Derby n'a aucune catégorie unique
Microsoft SQL Server est catégorisé comme Systèmes de gestion de bases de données (SGBD)etTraitement et distribution des grandes donnéesetIntégration de données sur site
Avis
Taille de l'entreprise des évaluateurs
Apache Derby
Petite entreprise(50 employés ou moins)
Marché intermédiaire(51-1000 employés)
Entreprise(> 1000 employés)
Microsoft SQL Server
Petite entreprise(50 employés ou moins)
Marché intermédiaire(51-1000 employés)
Entreprise(> 1000 employés)
Petite entreprise
(50 employés ou moins)
Marché intermédiaire
(51-1000 employés)
Entreprise
(> 1000 employés)
Industrie des évaluateurs
Logiciels informatiques
39.1%
Technologies et services d’information
13.0%
Administration publique
13.0%
Gestion de l’éducation
8.7%
Pratique médicale
4.3%
Autre
21.7%
Technologies et services d’information
24.2%
Logiciels informatiques
13.7%
Hôpital et soins de santé
5.4%
Services financiers
4.3%
enseignement
2.9%
Autre
49.6%
Meilleures alternatives
Discussions
Apache Derby n'a aucune discussion avec des réponses
Quelle est la meilleure façon de sauvegarder vos requêtes ?
4 commentaires
CA
Je recommande d'utiliser les requêtes enregistrées en texte brut ou au format .sql ou .txt. Vous pouvez utiliser le même créateur de requêtes SQL Server ou...Lire la suite
Comment pourrais-je rendre l'expérience avec l'ordre de ma base de données beaucoup plus facile ?
4 commentaires
AF
Vous pouvez créer différentes tables avec les informations de vos employés, par exemple, table des employés, rôles des employés, etc. Ensuite, vous pouvez...Lire la suite
Comment puis-je travailler sur la même requête si la connexion est perdue (délai d'attente) et que je me reconnecte ensuite ?
4 commentaires
JE
Quand cela m'arrive dans SQL Server Management Studio, je dois simplement taper USE {votre nom de base de données ici} et ensuite sélectionner uniquement...Lire la suite
À la recherche de informations sur les logiciels ?
Avec plus de 3 millions d'avis, nous pouvons fournir les détails spécifiques qui vous aident à prendre une décision éclairée d'achat de logiciel pour votre entreprise. Trouver le bon produit est important, laissez-nous vous aider.
ou continuer avec
En continuant, vous acceptez nos Conditions d'utilisation et Politique de confidentialité
