Introducing G2.ai, the future of software buying.Try now
Comparer Apache DerbyetHyperSQL 
Produits en vedette
Sponsorisé
Vous voyez cette annonce en fonction de la pertinence du produit pour cette page. Le contenu sponsorisé ne reçoit aucun traitement préférentiel dans les évaluations de G2.
RaimaDB
Visiter le site web
Sponsorisé
Vous voyez cette annonce en fonction de la pertinence du produit pour cette page. Le contenu sponsorisé ne reçoit aucun traitement préférentiel dans les évaluations de G2.
ER/Studio
Visiter le site web
En un coup d'œil
Segments de marché
Petite entreprise (39.1% des avis)
Marché intermédiaire (55.0% des avis)
Pros & Cons
Pas assez de données
Pas assez de données
Prix d'entrée de gamme
Aucun tarif disponible
Aucun tarif disponible
Apache Derby
Note
(23)3.8 sur 5
Segments de marché
Petite entreprise (39.1% des avis)
Pros & Cons
Pas assez de données
Prix d'entrée de gamme
Aucun tarif disponible
En savoir plus sur Apache DerbyHyperSQL
Note
(22)4.0 sur 5
Segments de marché
Marché intermédiaire (55.0% des avis)
Pros & Cons
Pas assez de données
Prix d'entrée de gamme
Aucun tarif disponible
En savoir plus sur HyperSQLRésumé
Résumé généré par IA
Généré par IA. Alimenté par de vrais avis d'utilisateurs.
- Les utilisateurs rapportent que HyperSQL excelle par sa facilité d'utilisation avec un score de 8,7, ce qui en fait un choix privilégié pour ceux qui privilégient les interfaces conviviales, tandis qu'Apache Derby suit de près avec un score de 8,6, indiquant une expérience similaire mais légèrement moins intuitive pour certains utilisateurs.
- Les critiques mentionnent que les fonctionnalités de réplication de données de HyperSQL sont robustes, permettant une synchronisation des données sans faille entre plusieurs instances, alors que les capacités de réplication d'Apache Derby sont moins complètes, ce qui peut être un inconvénient pour les utilisateurs nécessitant une haute disponibilité.
- Les utilisateurs de G2 soulignent que HyperSQL offre de meilleures performances en termes d'optimisation des requêtes, avec un score de 7,7 comparé à 7,3 pour Apache Derby, suggérant que HyperSQL peut gérer des requêtes complexes plus efficacement, ce qui est crucial pour les applications sensibles aux performances.
- Les utilisateurs sur G2 rapportent que HyperSQL a un score plus favorable pour l'évolutivité à 7,4, indiquant qu'il peut gérer des ensembles de données et des charges d'utilisateurs plus importants plus efficacement qu'Apache Derby, qui a obtenu un score de 6,7, limitant potentiellement son utilisation dans des applications en croissance.
- Les critiques disent que les fonctionnalités de sécurité de HyperSQL, y compris le chiffrement et le contrôle d'accès, sont bien mises en œuvre avec un score de 7,2, tandis que les mesures de sécurité d'Apache Derby, avec un score de 7,0, peuvent ne pas répondre aux exigences strictes de tous les utilisateurs, en particulier dans les environnements sensibles.
- Les utilisateurs mentionnent que les options de récupération après sinistre de HyperSQL sont plus complètes, offrant de meilleures stratégies pour la récupération des données, tandis que les offres d'Apache Derby dans ce domaine sont perçues comme moins robustes, ce qui pourrait être un facteur critique pour les entreprises priorisant l'intégrité des données.
Apache Derby vs HyperSQL
- Les évaluateurs ont estimé que Apache Derby répond mieux aux besoins de leur entreprise que HyperSQL.
- En comparant la qualité du support produit continu, les évaluateurs ont estimé que Apache Derby est l'option préférée.
- Pour les mises à jour des fonctionnalités et les feuilles de route, nos évaluateurs ont préféré la direction de Apache Derby à HyperSQL.
Tarification
Prix d'entrée de gamme
Apache Derby
Aucun tarif disponibleHyperSQL
Aucun tarif disponibleEssai gratuit
Apache Derby
Aucune information sur l'essai disponibleHyperSQL
Aucune information sur l'essai disponibleÉvaluations
Répond aux exigences
8.2
22
7.3
18
Facilité d’utilisation
8.6
23
8.7
18
Facilité d’installation
9.0
10
Pas assez de données
Facilité d’administration
8.2
10
Pas assez de données
Qualité du service client
8.1
19
8.0
17
the product a-t-il été un bon partenaire commercial?
8.0
9
Pas assez de données
Orientation du produit (% positif)
6.4
23
5.5
18
Fonctionnalités
Gestion
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Soutien
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Sécurité
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Performance
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Fonctionnalités de la base de données
7.3
20
7.3
16
8.0
20
8.5
16
7.9
20
7.4
16
6.7
20
7.4
15
7.0
19
7.2
15
7.3
20
7.6
16
7.3
20
7.7
16
Catégories
Catégories
Catégories partagées
Apache DerbyetHyperSQL est catégorisé comme Bases de données relationnelles
Catégories uniques
Apache Derby n'a aucune catégorie unique
HyperSQL n'a aucune catégorie unique
Avis
Taille de l'entreprise des évaluateurs
Apache Derby
Petite entreprise(50 employés ou moins)
Marché intermédiaire(51-1000 employés)
Entreprise(> 1000 employés)
HyperSQL
Petite entreprise(50 employés ou moins)
Marché intermédiaire(51-1000 employés)
Entreprise(> 1000 employés)
Petite entreprise
(50 employés ou moins)
Marché intermédiaire
(51-1000 employés)
Entreprise
(> 1000 employés)
Industrie des évaluateurs
Logiciels informatiques
39.1%
Technologies et services d’information
13.0%
Administration publique
13.0%
Gestion de l’éducation
8.7%
Pratique médicale
4.3%
Autre
21.7%
Logiciels informatiques
50.0%
Technologies et services d’information
20.0%
enseignement
10.0%
Sans fil
5.0%
internet
5.0%
Autre
10.0%
Meilleures alternatives
Discussions
Apache Derby n'a aucune discussion avec des réponses
HyperSQL n'a aucune discussion avec des réponses
À la recherche de informations sur les logiciels ?
Avec plus de 3 millions d'avis, nous pouvons fournir les détails spécifiques qui vous aident à prendre une décision éclairée d'achat de logiciel pour votre entreprise. Trouver le bon produit est important, laissez-nous vous aider.
ou continuer avec
En continuant, vous acceptez nos Conditions d'utilisation et Politique de confidentialité
