Connectez-vous à votre comptepour enregistrer des comparaisons, des produits et plus encore.
Produits en vedette
Sponsorisé
Vous voyez cette annonce en fonction de la pertinence du produit pour cette page. Le contenu sponsorisé ne reçoit aucun traitement préférentiel dans les évaluations de G2.
Généré par IA. Alimenté par de vrais avis d'utilisateurs.
Les utilisateurs rapportent qu'Apache CloudStack excelle dans la "Surveillance de l'utilisation" avec un score de 9,2, indiquant des capacités robustes pour suivre l'utilisation des ressources à travers divers environnements cloud, tandis que VMware Tanzu CloudHealth, bien que performant, n'offre pas le même niveau de surveillance détaillée.
Les critiques mentionnent que VMware Tanzu CloudHealth brille dans la "Qualité du support" avec un score de 9,0, nettement supérieur à celui d'Apache CloudStack qui est de 7,2, suggérant que les utilisateurs trouvent l'équipe de support de Tanzu plus réactive et utile pour résoudre les problèmes.
Les utilisateurs de G2 soulignent qu'Apache CloudStack offre des fonctionnalités supérieures d'"Orchestration Cloud", permettant une gestion fluide de plusieurs environnements cloud, ce qui est un besoin critique pour les entreprises cherchant à optimiser leurs stratégies cloud.
Les utilisateurs sur G2 rapportent que VMware Tanzu CloudHealth fournit d'excellentes fonctionnalités d'"Analyse des coûts cloud" et de "Suivi des dépenses", avec un score de 9,2, ce qui aide les organisations à gérer et prévoir efficacement leurs dépenses cloud, une fonctionnalité qu'Apache CloudStack n'a pas en comparaison.
Les critiques disent que la "Facilité d'utilisation" d'Apache CloudStack est notée à 8,4, le rendant plus convivial pour les équipes novices en gestion cloud, tandis que le score de 8,3 de VMware Tanzu CloudHealth indique une courbe d'apprentissage légèrement plus raide.
Les utilisateurs mentionnent que bien que les deux produits aient de fortes capacités de "Gestion des ressources cloud", l'accent mis par Apache CloudStack sur la "Provision d'infrastructure" est particulièrement bénéfique pour les entreprises ayant besoin de déployer des ressources rapidement et efficacement, une fonctionnalité que certains utilisateurs estiment moins mise en avant dans VMware Tanzu CloudHealth.
Apache CloudStack vs VMware Tanzu CloudHealth
Les évaluateurs ont estimé que VMware Tanzu CloudHealth répond mieux aux besoins de leur entreprise que Apache CloudStack.
En comparant la qualité du support produit continu, les évaluateurs ont estimé que VMware Tanzu CloudHealth est l'option préférée.
Pour les mises à jour des fonctionnalités et les feuilles de route, nos évaluateurs ont préféré la direction de VMware Tanzu CloudHealth à Apache CloudStack.
Tarification
Prix d'entrée de gamme
Apache CloudStack
Aucun tarif disponible
VMware Tanzu CloudHealth
Aucun tarif disponible
Essai gratuit
Apache CloudStack
Aucune information sur l'essai disponible
VMware Tanzu CloudHealth
Essai gratuit disponible
Évaluations
Répond aux exigences
8.1
25
8.3
7
Facilité d’utilisation
8.4
25
8.3
7
Facilité d’installation
8.1
21
Pas assez de données
Facilité d’administration
8.1
22
Pas assez de données
Qualité du service client
7.2
23
9.0
5
the product a-t-il été un bon partenaire commercial?
La suite CloudHealth by VMware est une solution de gestion et de sécurité multi-cloud qui permet aux entreprises de simplifier la gestion financière du...Lire la suite
Qu'est-ce que CloudHealth AWS ?
1 commentaire
Réponse officielle de VMware Tanzu CloudHealth
Avec la suite CloudHealth de VMware, vous pouvez gérer l'ensemble de votre environnement AWS à mesure que vous évoluez tout en permettant aux utilisateurs de...Lire la suite
VMware Tanzu CloudHealth n'a plus de discussions avec des réponses
À la recherche de informations sur les logiciels ?
Avec plus de 3 millions d'avis, nous pouvons fournir les détails spécifiques qui vous aident à prendre une décision éclairée d'achat de logiciel pour votre entreprise. Trouver le bon produit est important, laissez-nous vous aider.