Généré par IA. Alimenté par de vrais avis d'utilisateurs.
Les utilisateurs rapportent qu'Ansys CFX excelle dans l'analyse des fluides avec un score de 9,3, tandis qu'Ansys Mechanical, bien que solide, obtient un score légèrement inférieur de 8,4. Les critiques mentionnent que les capacités de CFX à simuler des dynamiques de fluides complexes sont particulièrement bénéfiques pour les industries axées sur l'écoulement des fluides.
Les critiques disent qu'Ansys Mechanical brille dans l'analyse par éléments finis, atteignant un score de 9,5, ce qui est supérieur aux capacités de CFX dans ce domaine. Les utilisateurs sur G2 soulignent que les outils robustes de Mechanical pour l'analyse structurelle en font un choix privilégié pour les ingénieurs mécaniques.
Les utilisateurs de G2 mentionnent que la qualité du support pour Ansys Mechanical est mieux notée à 8,3 par rapport à 7,2 pour CFX. Les critiques disent que les utilisateurs apprécient le service client réactif et la documentation étendue disponible pour Mechanical.
Les utilisateurs disent qu'Ansys CFX offre une simulation de dynamique multibody supérieure avec un score de 9,3, ce qui est à égalité avec les capacités de Mechanical. Cependant, les critiques mentionnent que les fonctionnalités spécifiques de CFX pour gérer les interactions complexes entre les pièces mobiles sont particulièrement remarquables.
Les critiques mentionnent qu'Ansys Mechanical offre une meilleure facilité d'utilisation globale avec un score de 8,1 par rapport à 8,0 pour CFX. Les utilisateurs rapportent que l'interface intuitive et les flux de travail simplifiés dans Mechanical augmentent la productivité pour les tâches quotidiennes.
Les utilisateurs sur G2 rapportent qu'Ansys CFX se concentre fortement sur la dynamique des fluides, ce qui le rend idéal pour les applications nécessitant une analyse détaillée du comportement des fluides, tandis qu'Ansys Mechanical est privilégié pour ses outils complets en analyse structurelle et thermique, répondant à un éventail plus large de besoins en ingénierie.
Ansys CFX vs Ansys Mechanical
Les évaluateurs ont estimé que Ansys CFX répond mieux aux besoins de leur entreprise que Ansys Mechanical.
En comparant la qualité du support produit continu, les évaluateurs ont estimé que Ansys Mechanical est l'option préférée.
Pour les mises à jour des fonctionnalités et les feuilles de route, nos évaluateurs ont préféré la direction de Ansys Mechanical à Ansys CFX.
Tarification
Prix d'entrée de gamme
Ansys CFX
Aucun tarif disponible
Ansys Mechanical
Aucun tarif disponible
Essai gratuit
Ansys CFX
Aucune information sur l'essai disponible
Ansys Mechanical
Aucune information sur l'essai disponible
Évaluations
Répond aux exigences
9.0
13
8.9
64
Facilité d’utilisation
8.0
14
8.2
65
Facilité d’installation
Pas assez de données
9.8
7
Facilité d’administration
Pas assez de données
Pas assez de données
Qualité du service client
7.2
13
8.4
59
the product a-t-il été un bon partenaire commercial?
Ansys Mechanical APDL est un outil complexe pour les utilisateurs avancés et c'est un peu compliqué par rapport à Ansys Mechanical Workbench.Lire la suite
Combien coûte Ansys Mechanical ?
1 commentaire
AP
ANSYS Mechanical est un logiciel très populaire dans le domaine de la CAE qui nous permet de trouver les contraintes et les résistances de n'importe quelles...Lire la suite
Ansys Mechanical n'a plus de discussions avec des réponses
À la recherche de informations sur les logiciels ?
Avec plus de 3 millions d'avis, nous pouvons fournir les détails spécifiques qui vous aident à prendre une décision éclairée d'achat de logiciel pour votre entreprise. Trouver le bon produit est important, laissez-nous vous aider.