Généré par IA. Alimenté par de vrais avis d'utilisateurs.
Les utilisateurs rapportent que l'Amazon DynamoDB Accelerator (DAX) excelle dans les capacités de mise en cache et de préchargement, améliorant considérablement les performances de lecture pour les applications nécessitant un accès aux données à faible latence. En revanche, le service Azure SignalR se concentre davantage sur la communication en temps réel, ce qui peut ne pas améliorer directement les vitesses de récupération des données.
Les critiques mentionnent que DAX offre des fonctionnalités de redondance de données robustes, garantissant une haute disponibilité et durabilité des données, tandis que le service Azure SignalR fournit une visibilité et une surveillance en temps réel, ce qui est crucial pour les applications nécessitant un retour instantané mais peut manquer du même niveau de redondance des données.
Les utilisateurs de G2 soulignent que la facilité d'installation de DAX est un point fort, beaucoup le trouvant simple à intégrer dans les environnements AWS existants. À l'inverse, les utilisateurs sur G2 rapportent que le service Azure SignalR peut être plus complexe à configurer, surtout pour ceux qui ne sont pas familiers avec l'écosystème Azure.
Les utilisateurs disent que l'offre centralisée de DAX permet une gestion transparente des données à travers plusieurs applications, ce qui est un avantage significatif pour les entreprises. En comparaison, le service Azure SignalR est loué pour son architecture modulaire, permettant aux développeurs d'implémenter des fonctionnalités en temps réel de manière sélective, mais cela peut nécessiter plus d'efforts pour gérer à travers différents services.
Les critiques mentionnent que la qualité du support de DAX est généralement mieux notée, avec de nombreux utilisateurs appréciant la réactivité et l'expertise du support AWS. D'autre part, les utilisateurs rapportent que le support du service Azure SignalR pourrait être amélioré, certains ayant connu des retards dans les temps de réponse.
Les utilisateurs rapportent que les performances de DAX dans la mise à l'échelle des applications d'IA sont remarquables, permettant aux applications de gérer efficacement des charges accrues. En revanche, le service Azure SignalR brille dans la prévision intelligente des ressources, aidant les développeurs à optimiser leur utilisation des ressources, mais peut ne pas s'adapter aussi efficacement sous des charges lourdes.
Amazon DynamoDB Accelerator (DAX) vs Azure SignalR Service
Les évaluateurs ont estimé que Amazon DynamoDB Accelerator (DAX) répond mieux aux besoins de leur entreprise que Azure SignalR Service.
En comparant la qualité du support produit continu, les évaluateurs ont estimé que Amazon DynamoDB Accelerator (DAX) est l'option préférée.
Pour les mises à jour des fonctionnalités et les feuilles de route, nos évaluateurs ont préféré la direction de Azure SignalR Service à Amazon DynamoDB Accelerator (DAX).
Tarification
Prix d'entrée de gamme
Amazon DynamoDB Accelerator (DAX)
Aucun tarif disponible
Azure SignalR Service
Aucun tarif disponible
Essai gratuit
Amazon DynamoDB Accelerator (DAX)
Aucune information sur l'essai disponible
Azure SignalR Service
Aucune information sur l'essai disponible
Évaluations
Répond aux exigences
9.5
13
9.2
8
Facilité d’utilisation
8.8
13
8.8
7
Facilité d’installation
9.3
5
Pas assez de données
Facilité d’administration
8.3
5
Pas assez de données
Qualité du service client
8.5
11
7.5
6
the product a-t-il été un bon partenaire commercial?
À la recherche de informations sur les logiciels ?
Avec plus de 3 millions d'avis, nous pouvons fournir les détails spécifiques qui vous aident à prendre une décision éclairée d'achat de logiciel pour votre entreprise. Trouver le bon produit est important, laissez-nous vous aider.