Généré par IA. Alimenté par de vrais avis d'utilisateurs.
Les critiques de G2 rapportent que Aikido Security excelle dans l'expérience utilisateur, beaucoup louant son tableau de bord intuitif et ses suggestions simples pour l'amélioration. Les utilisateurs trouvent qu'il est beaucoup plus facile d'identifier les problèmes de sécurité dans leur base de code par rapport à SonarQube, qui, bien qu'efficace, est connu pour ses processus d'intégration plus complexes.
Selon les avis vérifiés, le processus de mise en œuvre de Aikido Security est très apprécié, les utilisateurs soulignant sa configuration rapide et ses retours peu bruyants qui maintiennent les développeurs engagés. En revanche, SonarQube, bien qu'il offre des options de déploiement simples, peut parfois présenter des défis de configuration qui peuvent ralentir l'utilisation initiale.
Les utilisateurs disent que l'accent mis par Aikido Security sur le développement pratique au quotidien en fait un choix privilégié pour les petites entreprises, car il permet aux équipes de prioriser les problèmes critiques sans les submerger d'alertes. SonarQube, bien que populaire dans les environnements d'entreprise, peut ne pas fournir le même niveau de retour personnalisé que les petites équipes trouvent bénéfique.
Les critiques mentionnent que la qualité du support de Aikido Security est exceptionnelle, de nombreux utilisateurs ayant l'impression d'avoir un ingénieur senior les guidant à travers les revues de code. En comparaison, le support de SonarQube est évalué plus bas, indiquant que les utilisateurs peuvent ne pas toujours recevoir le même niveau d'assistance lors de la navigation des défis.
Les utilisateurs soulignent la capacité de Aikido Security à intégrer des règles personnalisées qui s'alignent avec leurs normes de codage, ce qui améliore son utilité dans des environnements de développement diversifiés. SonarQube, bien qu'il offre de solides suggestions de code, peut ne pas correspondre à ce niveau de personnalisation, conduisant à une expérience moins personnalisée pour certains utilisateurs.
Selon les retours récents, l'accent mis par Aikido Security sur la réduction des faux positifs a été un changement radical pour de nombreuses équipes, leur permettant de se concentrer sur les vrais problèmes. SonarQube, bien qu'efficace dans l'analyse de code statique, a reçu des critiques pour ses taux plus élevés de faux positifs, ce qui peut nuire à son efficacité globale dans l'utilisation quotidienne.
Aikido Security vs SonarQube
Lors de l'évaluation des deux solutions, les évaluateurs ont trouvé Aikido Security plus facile à utiliser, configurer et administrer. Les évaluateurs ont également préféré faire des affaires avec Aikido Security dans l'ensemble.
Les évaluateurs ont estimé que Aikido Security répond mieux aux besoins de leur entreprise que SonarQube.
En comparant la qualité du support produit continu, les évaluateurs ont estimé que Aikido Security est l'option préférée.
Pour les mises à jour des fonctionnalités et les feuilles de route, nos évaluateurs ont préféré la direction de Aikido Security à SonarQube.
Tarification
Prix d'entrée de gamme
Aikido Security
Free (forever)
Gratuit
Pour les développeurs et les esprits curieux
Jusqu'à 2 utilisateurs, 10 dépôts, 1 domaine et 1 compte cloud
À la recherche de informations sur les logiciels ?
Avec plus de 3 millions d'avis, nous pouvons fournir les détails spécifiques qui vous aident à prendre une décision éclairée d'achat de logiciel pour votre entreprise. Trouver le bon produit est important, laissez-nous vous aider.