Les 10 produits les plus faciles à utiliser Logiciel de file d'attente de messages (MQ)

Découvrez les Logiciel de file d'attente de messages (MQ) meilleurs produits en fonction des évaluations de convivialité. Le score de convivialité d'un produit est calculé par un algorithme propriétaire qui prend en compte les notes de satisfaction réelles des utilisateurs sur la facilité d'administration du produit, ainsi que sur la façon dont le produit répond aux exigences commerciales, entre autres. Comparez les produits en fonction de leurs scores de convivialité pour simplifier le processus d'achat et identifier rapidement les meilleurs produits en fonction des expériences réelles des utilisateurs.

Réduire toutDévelopper tout

Score de convivialité

Comparer

Hookdeck

8.6

Score global de convivialité

8.6

Répartition du score de convivialité

Facilité d'administration

Moyenne : 8.6

9.9

Facilité d'utilisation

Moyenne : 8.7

9.0

Répond aux exigences

Moyenne : 9.0

9.1

Répartition des segments de clients

Petite entreprise

66%

Moyenne entreprise

25%

Entreprise

HiveMQ

8.4

Score global de convivialité

8.4

Répartition du score de convivialité

Facilité d'administration

Moyenne : 8.6

8.0

Facilité d'utilisation

Moyenne : 8.7

8.7

Répond aux exigences

Moyenne : 9.0

9.4

Répartition des segments de clients

Petite entreprise

39%

Moyenne entreprise

40%

Entreprise

22%

Ably Realtime

8.2

Score global de convivialité

8.2

Répartition du score de convivialité

Facilité d'administration

Moyenne : 8.6

8.5

Facilité d'utilisation

Moyenne : 8.7

9.1

Répond aux exigences

Moyenne : 9.0

9.5

Répartition des segments de clients

Petite entreprise

45%

Moyenne entreprise

28%

Entreprise

27%

Lobster Data Platform

8.2

Score global de convivialité

8.2

Répartition du score de convivialité

Facilité d'administration

Moyenne : 8.6

8.7

Facilité d'utilisation

Moyenne : 8.7

8.8

Répond aux exigences

Moyenne : 9.0

9.3

Répartition des segments de clients

Petite entreprise

12%

Moyenne entreprise

62%

Entreprise

27%

MuleSoft Anypoint Platform

8.0

Score global de convivialité

8.0

Répartition du score de convivialité

Facilité d'administration

Moyenne : 8.6

8.6

Facilité d'utilisation

Moyenne : 8.7

8.9

Répond aux exigences

Moyenne : 9.0

9.0

Répartition des segments de clients

Petite entreprise

13%

Moyenne entreprise

30%

Entreprise

57%

IBM MQ

7.9

Score global de convivialité

7.9

Répartition du score de convivialité

Facilité d'administration

Moyenne : 8.6

8.4

Facilité d'utilisation

Moyenne : 8.7

8.2

Répond aux exigences

Moyenne : 9.0

9.0

Répartition des segments de clients

Petite entreprise

12%

Moyenne entreprise

26%

Entreprise

62%

RabbitMQ

7.8

Score global de convivialité

7.8

Répartition du score de convivialité

Facilité d'administration

Moyenne : 8.6

8.5

Facilité d'utilisation

Moyenne : 8.7

8.8

Répond aux exigences

Moyenne : 9.0

9.0

Répartition des segments de clients

Petite entreprise

36%

Moyenne entreprise

40%

Entreprise

23%

CloudAMQP

7.8

Score global de convivialité

7.8

Répartition du score de convivialité

Facilité d'administration

Moyenne : 8.6

8.5

Facilité d'utilisation

Moyenne : 8.7

9.5

Répond aux exigences

Moyenne : 9.0

8.7

Répartition des segments de clients

Petite entreprise

56%

Moyenne entreprise

19%

Entreprise

25%

meshIQ

7.5

Score global de convivialité

7.5

Répartition du score de convivialité

Facilité d'administration

Moyenne : 8.6

8.0

Facilité d'utilisation

Moyenne : 8.7

8.1

Répond aux exigences

Moyenne : 9.0

8.4

Répartition des segments de clients

Petite entreprise

22%

Moyenne entreprise

34%

Entreprise

44%

#10

Apache Kafka

7.4

Score global de convivialité

7.4

Répartition du score de convivialité

Facilité d'administration

Moyenne : 8.6

8.3

Facilité d'utilisation

Moyenne : 8.7

8.4

Répond aux exigences

Moyenne : 9.0

8.4

Répartition des segments de clients

Petite entreprise

21%

Moyenne entreprise

32%

Entreprise

47%