Resumen de precios de UpCloud

Una empresa poco conocida fuera de Europa en Finlandia es, con diferencia, superior a sus pares en términos de valor, precio, simplicidad de uso y fiabilidad.

El soporte está bien, aunque no estoy particularmente impresionado con el equipo de Singapur, pero es así en todas partes. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.

Tengo dos quejas, en general.

Una es que los precios subieron en 2023, pero puedo entender por qué. El problema más grande es que cambiaron al euro, lo que hace más difícil convencer a mis socios en EE.UU. de usarlo.

La segunda es el soporte en Singapur. Son regulares, aunque responden. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.

Extremadamente receptivo y excelente soporte al cliente, no hay necesidad de esperar para obtener respuestas a tus preguntas y los comentarios se llevan directamente al equipo desde el chat de soporte.

Los servidores ofrecen los últimos CPUs EPYC de 5ª generación (9575F para ser específicos), que tienen un muy buen rendimiento tanto para necesidades de múltiples núcleos como de un solo núcleo.

Límite de "Uso Justo" muy generoso para el ancho de banda de red saliente fuera de los DC's. Básicamente es egreso gratuito a menos que estés haciendo algo realmente pesado, en cuyo caso creo que una rápida charla con el soporte al cliente también lo resolverá.

Para una gestión/uso más directo del servidor, ha sido muy fácil de usar, las instrucciones sobre cómo conectarse al servidor usando SSH están fácilmente disponibles y reflejan la configuración de red actual del servidor dado.

El precio del servidor CPU es muy justo dado lo anterior, y tengo un SFU WebRTC 24/7 funcionando en un servidor de gama baja sin ningún problema o tiempo de inactividad hasta ahora. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.

El precio de las GPU es un poco más alto en comparación con otros proveedores, además solo hay un modelo de GPU disponible en este momento y es solo NVIDIA (L40S). Me encantaría ver otros proveedores por su soporte SR-IOV.

Falta de características de CaaS (Contenedor como Servicio), hay Kubernetes pero es bastante pesado para mis necesidades más simples.

Falta de agrupación de Equipo/Proyecto o una característica similar que permita a múltiples cuentas gestionar servidores compartidos con fondos posiblemente compartidos. La característica está en su hoja de ruta, sin embargo, creo que esto es bastante importante para cualquier proyecto más grande y debería haberse añadido hace mucho tiempo.

Algunas de las plantillas de servidor están muy desactualizadas, se concede que es difícil mantener una distribución continua como Arch actualizada, pero dado que es una opción, esperaría que se mantuviera actualizada con un par de meses de retraso al menos, no más de un año. Además, la opción de almacenamiento de imágenes personalizadas es quizás un poco demasiado cara, ya que puedes tener un dispositivo de almacenamiento del mismo tamaño incluido con un plan de servidor por mucho menos. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.