Uno de los aspectos más atractivos es que, como administrador del sistema, el mantenimiento es muy fácil de acceder y gestionar. Por ejemplo, los scripts se pueden implementar y aplicar directamente, lo que proporciona un alto nivel de flexibilidad. En particular, la herramienta de diseño soportada por el IDE permite a las personas con conocimientos básicos de TI aprender y usarla con facilidad para tareas de mantenimiento y gestión.
Además, el sistema demuestra un nivel muy alto de estabilidad. Nuestra empresa continúa operando en un entorno local e interactúa con otros sistemas como SAP y WMS. No ha habido errores críticos al integrarse con sistemas heredados, y la mayoría de los problemas relacionados con LIMS pueden ser resueltos por el equipo de TI mediante el análisis de registros de errores sin necesidad de tickets de soporte. Por lo tanto, su compatibilidad e integración con sistemas heredados son altamente efectivas.
Finalmente, otra ventaja es el fuerte nivel de seguridad y control. Dado que el sistema se gestiona internamente, los datos sensibles pueden manejarse de manera más segura, y los administradores tienen control total sobre las configuraciones, el acceso y las actualizaciones. Esto facilita la aplicación de políticas internas y la respuesta rápida a cualquier problema potencial. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.
Desde una perspectiva de costo total de propiedad (TCO) en lugar de un punto de vista técnico, las tarifas de licencia y mantenimiento anual (AMP) son relativamente caras. Nuestra empresa utiliza SAP, donde se pueden seleccionar opciones como licencias de usuario PMC (de 7 años) dependiendo de la situación de la empresa. Sin embargo, en el caso de LIMS, solo hay disponibles las opciones FCL y DCL, y el costo de actualizar de DCL a FCL fue aproximadamente tres veces más alto en comparación con SAP.
Además, creo que el AMP debería ajustarse en función del nivel real de esfuerzo requerido, ya que tiende a aumentar cada año. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.
