Resumen de precios de Leapwork

Lo que me gusta del trabajo de salto es lo lógico que es. Puede automatizar o probar aplicaciones web o de escritorio puramente mediante bloques de construcción y conectándolos creando un flujo. Me encanta que haya muchas formas de crear un flujo o que podamos reutilizar bloques creados como un subflujo. Me encanta cómo funciona con varias opciones para ejecutar un agente. Es fácil de comenzar a usar, fácil de obtener soporte en el trabajo y fácil de modificar el flujo cuando hay algunos cambios en el tema del flujo. Proporcionan capacitación con nuestro paquete y fue inmensamente útil. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.

Es fácil comenzar, pero hay una pequeña curva de aprendizaje para entender cómo usar la estrategia para crear subflujos y hacerlos reutilizables. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.

La herramienta es simple pero altamente efectiva y robusta. Es fácil de implementar y utilizar, lo que ha agilizado significativamente nuestros procesos de automatización. Crear casos de prueba y desplegarlos en Azure se ha vuelto mucho más rápido. La integración con varias herramientas de gestión de pruebas es sencilla. El equipo puede construir flujos de prueba usando bloques de arrastrar y soltar, eliminando la necesidad de programación, lo que lo hace ideal para que los testers y las partes interesadas lo entiendan. Se integra perfectamente con los pipelines de CI/CD y los servicios en la nube. Los bloques de generación de datos de prueba impulsados por IA recientemente lanzados apoyan las pruebas al permitir la generación, extracción y transformación de datos. Los informes basados en video ayudan a identificar fallos rápidamente, y los paneles visuales proporcionan información clara. El diseño intuitivo y las capacidades robustas de Leapwork lo hacen particularmente atractivo para empresas con pilas tecnológicas complejas o recursos de codificación limitados. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.

La falta de opciones de diseño de código puede ser limitante, ya que la plataforma solo admite C#. A diferencia de Selenium, no permite la creación de scripts personalizados, lo cual puede ser una desventaja para los equipos que requieren validaciones complejas, integraciones o creación dinámica de pruebas. Además, el costo de implementación es bastante alto. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.