# ¿Qué plataforma proporciona análisis sobre la cobertura de pruebas?

<p class="elv-tracking-normal elv-text-default elv-font-figtree elv-text-base elv-leading-base elv-font-normal" elv="true">Hola a todos,</p><p class="elv-tracking-normal elv-text-default elv-font-figtree elv-text-base elv-leading-base elv-font-normal" elv="true">Estoy investigando esto para algunos equipos de DevOps y QA que quieren pruebas estrechamente conectadas a los pipelines de CI/CD. Para elaborar una lista corta, revisé las clasificaciones de G2 en la <strong>categoría de Herramientas de Pruebas de Software</strong> y me centré en herramientas conocidas por su integración con pipelines. Comparto esto aquí para aprender qué funciona de manera confiable en producción.</p><p class="elv-tracking-normal elv-text-default elv-font-figtree elv-text-base elv-leading-base elv-font-normal" elv="true">Aquí están las principales herramientas:</p><ol>
<li>
<a class="a a--md" elv="true" href="https://www.g2.com/products/browserstack/reviews"><strong>BrowserStack</strong></a> — Lo mejor para pruebas de navegador y dispositivos integradas en CI/CD.</li>
<li>
<a class="a a--md" elv="true" href="https://www.g2.com/products/postman/reviews"><strong>Postman</strong></a> — Lo mejor para la automatización de pruebas de API impulsada por CI/CD.</li>
<li>
<a class="a a--md" elv="true" href="https://www.g2.com/products/salesforce-platform/reviews"><strong>Salesforce Platform</strong></a> — Lo mejor para pruebas de CI/CD en flujos de trabajo de DevOps de Salesforce.</li>
<li>
<a class="a a--md" elv="true" href="https://www.g2.com/products/accelq/reviews"><strong>ACCELQ</strong></a> — Lo mejor para la orquestación de automatización de pruebas nativa de CI/CD.</li>
<li>
<a class="a a--md" elv="true" href="https://www.g2.com/products/apidog/reviews"><strong>Apidog</strong></a> — Lo mejor para pipelines de pruebas de API amigables con CI/CD.</li>
<li>
<a class="a a--md" elv="true" href="https://www.g2.com/products/qa-wolf/reviews"><strong>QA Wolf</strong></a> — Lo mejor para pipelines de CI/CD con ejecución de pruebas gestionada.</li>
<li>
<a class="a a--md" elv="true" href="https://www.g2.com/products/qase/reviews"><strong>Qase</strong></a> — Lo mejor para vincular resultados de CI/CD a la gestión de pruebas.</li>
<li>
<a class="a a--md" elv="true" href="https://www.g2.com/products/testlio/reviews"><strong>Testlio</strong></a> — Lo mejor para pipelines de CI/CD apoyados por equipos de QA externos.</li>
</ol><p class="elv-tracking-normal elv-text-default elv-font-figtree elv-text-base elv-leading-base elv-font-normal" elv="true">¿Alguien integrando estos directamente en CI/CD? ¿Qué tan fluida es la configuración?</p><p class="elv-tracking-normal elv-text-default elv-font-figtree elv-text-base elv-leading-base elv-font-normal" elv="true"></p><p class="elv-tracking-normal elv-text-default elv-font-figtree elv-text-base elv-leading-base elv-font-normal" elv="true"></p>

##### Post Metadata
- Posted at: hace 4 meses
- Author title: SaaS and Software Research
- Net upvotes: 1


## Comments
### Comment 1

&lt;p&gt;¿En cuál señal de CI/CD confías más: tasa de aprobación de pruebas o estabilidad de despliegue?&lt;/p&gt;

##### Comment Metadata
- Posted at: hace 4 meses
- Author title: SaaS and Software Research





## Related discussions
- [¿Qué tan bien se adapta Trello a un equipo más grande?](https://www.g2.com/es/discussions/1-how-well-does-trello-scale-into-a-larger-team)
  - Posted at: hace aproximadamente 13 años
  - Comments: 6
- [Can we please add a new section](https://www.g2.com/es/discussions/2-can-we-please-add-a-new-section)
  - Posted at: hace aproximadamente 13 años
  - Comments: 0
- [Beneficios cuantificables de implementar su CRM](https://www.g2.com/es/discussions/quantifiable-benefits-from-implementing-your-crm)
  - Posted at: hace aproximadamente 13 años
  - Comments: 4