# ¿Cuál es la mejor herramienta de prueba de software para pruebas de regresión automatizadas?

<p class="elv-tracking-normal elv-text-default elv-font-figtree elv-text-base elv-leading-base elv-font-normal" elv="true">Hola a todos,</p><p class="elv-tracking-normal elv-text-default elv-font-figtree elv-text-base elv-leading-base elv-font-normal" elv="true">Estoy investigando en nombre de algunos equipos de QA e ingeniería que quieren pruebas de regresión automatizadas y confiables sin tener que estar constantemente supervisando los conjuntos de pruebas. Para obtener un punto de partida objetivo, revisé los datos de G2 en la categoría de <strong>Herramientas de Pruebas de Software</strong> y me centré en las plataformas mejor clasificadas. Comparto esto aquí para que ayude a otros que evalúan opciones similares, y me gustaría saber cómo se desempeñan en la práctica.</p><p class="elv-tracking-normal elv-text-default elv-font-figtree elv-text-base elv-leading-base elv-font-normal" elv="true">Aquí están las principales herramientas:</p><ol>
<li>
<a class="a a--md" elv="true" href="https://www.g2.com/products/browserstack/reviews"><strong>BrowserStack</strong></a> — Mejor para pruebas de regresión automatizadas en navegadores y dispositivos.</li>
<li>
<a class="a a--md" elv="true" href="https://www.g2.com/products/postman/reviews"><strong>Postman</strong></a> — Mejor para pruebas de regresión automatizadas de APIs.</li>
<li>
<a class="a a--md" elv="true" href="https://www.g2.com/products/salesforce-platform/reviews"><strong>Salesforce Platform</strong></a> — Mejor para pruebas de regresión dentro de aplicaciones basadas en Salesforce.</li>
<li>
<a class="a a--md" elv="true" href="https://www.g2.com/products/accelq/reviews"><strong>ACCELQ</strong></a> — Mejor para pruebas de regresión automatizadas sin código a gran escala.</li>
<li>
<a class="a a--md" elv="true" href="https://www.g2.com/products/apidog/reviews"><strong>Apidog</strong></a> — Mejor para pruebas de regresión de API vinculadas al diseño y la documentación.</li>
<li>
<a class="a a--md" elv="true" href="https://www.g2.com/products/qa-wolf/reviews"><strong>QA Wolf</strong></a> — Mejor para pruebas de regresión gestionadas con un esfuerzo mínimo interno.</li>
<li>
<a class="a a--md" elv="true" href="https://www.g2.com/products/qase/reviews"><strong>Qase</strong></a> — Mejor para organizar y rastrear la cobertura de pruebas de regresión.</li>
<li>
<a class="a a--md" elv="true" href="https://www.g2.com/products/testlio/reviews"><strong>Testlio</strong></a> — Mejor para pruebas de regresión apoyadas por equipos de pruebas gestionados.</li>
</ol><p class="elv-tracking-normal elv-text-default elv-font-figtree elv-text-base elv-leading-base elv-font-normal" elv="true">¿Alguien está usando uno de estos principalmente para pruebas de regresión? ¿Cuál ha sido su experiencia?</p><p class="elv-tracking-normal elv-text-default elv-font-figtree elv-text-base elv-leading-base elv-font-normal" elv="true"></p><p class="elv-tracking-normal elv-text-default elv-font-figtree elv-text-base elv-leading-base elv-font-normal" elv="true"></p>

##### Post Metadata
- Posted at: hace 4 meses
- Author title: SaaS and Software Research
- Net upvotes: 1


## Comments
### Comment 1

&lt;p&gt;¿Qué rompe más a menudo los conjuntos de regresión: el mantenimiento de pruebas o la inestabilidad del entorno?&lt;/p&gt;

##### Comment Metadata
- Posted at: hace 4 meses
- Author title: SaaS and Software Research





## Related discussions
- [¿Qué tan bien se adapta Trello a un equipo más grande?](https://www.g2.com/es/discussions/1-how-well-does-trello-scale-into-a-larger-team)
  - Posted at: hace aproximadamente 13 años
  - Comments: 6
- [Can we please add a new section](https://www.g2.com/es/discussions/2-can-we-please-add-a-new-section)
  - Posted at: hace aproximadamente 13 años
  - Comments: 0
- [Beneficios cuantificables de implementar su CRM](https://www.g2.com/es/discussions/quantifiable-benefits-from-implementing-your-crm)
  - Posted at: hace aproximadamente 13 años
  - Comments: 4