DevOps Software

Einrichtung auf lokal, Probleme sind nicht optimal kategorisiert, es werden vage Filter verwendet, es ist schwierig, das gesuchte Problem zu finden, z.B. Die Benutzeroberfläche kann überladen wirken und einige erweiterte Funktionen sind hinter mehreren Menüs versteckt, was die Navigation verlangsamt. Die Preisgestaltung für private Repos und erweiterte CI/CD-Minuten kann für Teams ebenfalls teuer werden. Gelegentlich fühlen sich große Repos oder Actions-Pipelines langsamer an als erwartet. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

Lösen mehrerer Code-Merge-Probleme zwischen Teams, Vorteile, beide Änderungen beizubehalten. Es erleichtert das Nachverfolgen von Änderungen, das Überprüfen von Code, das Verwalten von Problemen und das Automatisieren von Workflows. Dies hilft mir, Funktionen schneller zu liefern, Integrationskonflikte zu reduzieren und reibungslos mit Teams an verschiedenen Standorten zusammenzuarbeiten. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

Ich bin mir nicht sicher, ob es ein Browserproblem ist (ich benutze Firefox), aber manchmal laden die Seiten, aber die Komponenten selbst brauchen etwas Zeit, um gerendert zu werden. Ich habe auch ein paar Probleme mit der Suchfunktion festgestellt, wenn ich nach bestimmten Flaggen suche; ich muss manchmal auf Groß- und Kleinschreibung achten, wenn ich nach Flaggen suche. Vielleicht wäre es besser, wenn es etwas entspannter wäre. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

Das Verwalten einer großen Anzahl von Feature-Flags über eine saubere Benutzeroberfläche für verschiedene Umgebungen (Entwicklung, Test, Produktion usw.) spart mir viel Zeit. Ich kann sogar die Bewertungen der Flags im Laufe der Zeit verfolgen und überwachen, was mir beim Debuggen einiger Produktionsprobleme sehr geholfen hat. Ein Vorfall, dessen Ursache ich früher in ein paar Stunden gefunden hätte, dauert jetzt nur noch 15-30 Minuten, indem ich die Flag-Bewertungen auf Launch Darkly verfolge. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

Nichts dergleichen.

Ein herausragendes Merkmal ist, wie reibungslos Bitrise sich mit Git-Anbietern und anderen Drittanbieter-Tools integriert. Die Workflow-Konfiguration fühlt sich flexibel an, bleibt dabei aber einfach, sodass wir Build-Schritte anpassen können, ohne unnötige Komplexität hinzuzufügen. Die Build-Protokolle sind detailliert und leicht nachvollziehbar beim Debuggen, was die Fehlersuche erheblich verkürzt. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

Die Leistung war zuverlässig, mit konsistenten Build-Zeiten und minimalen Ausfallzeiten. Die Benutzeroberfläche macht es einfach, Builds zu überwachen, Umgebungsvariablen zu verwalten und den Verlauf der Bereitstellungen zu verfolgen. Insgesamt hat Bitrise unseren Freigabeprozess optimiert und die Produktivität unseres Teams verbessert.

Sehr empfehlenswert für jedes Team, das nach einer robusten und entwicklerfreundlichen CI/CD-Lösung für mobile Apps sucht. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

Meiner persönlichen Meinung nach kann die Benutzeroberfläche von GitLab weiter verbessert werden. Im Vergleich zu anderen Versionskontrollsystemen kann das Farbschema von GitLab ausgewogener und verfeinerter sein. Darüber hinaus sind viele wichtige Einstellungen von GitLab tief im Menüsystem versteckt, was es den Benutzern erschwert, darauf zuzugreifen, insbesondere für diejenigen, die GitLab weniger häufig verwenden. Der Zugriff auf wichtige Einstellungen von prominenteren Stellen aus würde das Benutzererlebnis erheblich verbessern. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

GitLab löst das Problem des Code-Änderungsmanagements, der Zusammenarbeit und der Projektstabilität an einem Ort. GitLab bietet mir ein stabiles Versionskontrollsystem, das sicherstellt, dass mein Code immer sicher und leicht nachvollziehbar ist, sodass ich leicht sehen kann, was passiert ist, wenn ein Fehler oder Absturz auftritt, und ihn leicht rückgängig machen oder reparieren kann. GitLab erleichtert auch die Zusammenarbeit, indem es Teammitgliedern ermöglicht, Code direkt von der Plattform aus zu überprüfen, zu kommentieren und daran zu arbeiten, ohne den Aufwand des Einrichtens oder Übertragens von Dateien. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

Es gibt nur wenige Bereiche, die verbessert werden könnten. Für fortgeschrittene React Native- oder Monorepo-Setups würde ich eine granularere Kontrolle über Caching-Strategien bevorzugen, insbesondere für node_modules, Pods und Gradle-Caches. Manchmal kann sich die Benutzeroberfläche etwas langsam anfühlen, wenn man zwischen Build-Historie oder Pipeline-Ansichten wechselt. Außerdem wäre es hilfreich, tiefere Analysen zur Build-Performance (durchschnittliche Build-Zeit, Cache-Trefferquoten, Metriken zu fehlgeschlagenen Schritten usw.) hinzuzufügen, um Pipelines zu optimieren. Allerdings sind keine dieser Punkte Hindernisse für die tägliche Nutzung. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

Appcircle löst mehrere Probleme, mit denen React Native-Teams konfrontiert sind, wenn sie sowohl iOS- als auch Android-Builds verwalten. Es beseitigt die Komplexität des Umgangs mit nativen Build-Umgebungen, Bereitstellungsprofilen, Zertifikaten, Inkonsistenzen lokaler Maschinen und benutzerdefinierten Skripten. Anstatt separate CI-Setups für Android und iOS zu pflegen, läuft alles in einer einheitlichen Cloud-Umgebung. Automatisches Signieren, Verwaltung von Umgebungsvariablen und Pipeline-Schritte reduzieren manuelle Fehler erheblich und beschleunigen unseren Freigabeprozess. Dies spart unserem Team viel Zeit, insbesondere bei der Vorbereitung von Builds für QA, Staging und Produktion. Dadurch ist unser Lieferworkflow schneller, zuverlässiger und erfordert viel weniger Wartung. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

Wir haben Probleme mit den Rollbacks aufgrund der Akzente in den Namen der Objekte erlebt; beim Versuch, das Deployment erneut zu verarbeiten, werden diese nicht korrekt erkannt. Dies hat uns Unannehmlichkeiten bereitet, da der Rollback-Prozess in sehr kurzer Zeit durchgeführt werden muss, aufgrund der durch das Deployment verursachten Vorfälle. Außerdem war die Erfahrung mit dem Support kompliziert, insbesondere was die Reaktionszeiten für diese Art von Situationen betrifft. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

Steigern Sie die Zuverlässigkeit bei der Lieferung von Änderungen an ihr endgültiges Ziel, was zu einer positiven Erfahrung während der Audits geführt hat. Die Verkürzung der Bereitstellungszeit und der automatische Prozess zur Lieferung der vom Geschäft geforderten Änderungen erzeugen Begeisterung und tragen zusätzlichen Wert zum Agilitätsprozess bei, den die Organisation benötigt. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

Die Preise können schnell steigen, wenn die Nutzung zunimmt, insbesondere für Teams, die fortgeschrittenere Funktionen nutzen, aber dies wird weitgehend durch die eingesparte Zeit und die gebotene Stabilität ausgeglichen. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

Vercel entfernt die Komplexität des Frontend-Hostings, CI/CD und der Leistungsoptimierung. Für uns bedeutet das, dass wir schnell einen produktionsreifen KI-Assistenten bereitstellen und iterieren können, schnelle Antwortzeiten für Benutzer sicherstellen und ein qualitativ hochwertiges, zuverlässiges Erlebnis bieten können, ohne Server oder DevOps-Overhead verwalten zu müssen. Wirklich gut. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

Die Tatsache, dass man einzelne Server nicht bereitstellen kann, wenn sie Teil einer Gruppe sind, ist ein wenig ärgerlich. Aber das kann über ihre API umgangen werden. Es wäre großartig, eine UI-Schaltfläche zu haben, um auf diese Server bereitzustellen. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

DeployHQ füllt Funktionslücken, die vielen verwalteten Hosts fehlen, und ermöglicht die Automatisierung wesentlicher Teile von Bereitstellungen und Workflows mit seiner API. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

Einige erweiterte Konfigurationsoptionen sind nicht sofort verfügbar oder offensichtlich, insbesondere für komplexere CI-Workflows. Die Dokumentation und das Support-Team sind jedoch sehr reaktionsschnell, und nach unserer Erfahrung sind sie offen für Feedback und bereit, bei der Suche nach guten Lösungen zu helfen, wenn diese Randfälle auftreten. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

Semaphore hilft uns, CI-Ressourcen effizient zu verwalten und die Ausführung der Pipeline basierend auf der Art der vorgenommenen Änderungen zu optimieren. Dies reduziert die CI-Kosten, verkürzt die Wartezeiten in der Warteschlange und verbessert das gesamte Entwicklererlebnis, indem es unserem Team mehr Kontrolle darüber gibt, wie und wann Ressourcen genutzt werden. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

Ich habe keine Enttäuschung mit diesem Werkzeug. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

Copado Essentials adressiert die Herausforderung manueller, fehleranfälliger Salesforce-Bereitstellungen und den Mangel an Standardisierung über verschiedene Umgebungen hinweg. Vor der Nutzung von Copado Essentials erforderten Bereitstellungen erhebliche Koordination, waren auf manuelle Nachverfolgung angewiesen und hatten ein höheres Risiko, dass Komponenten fehlten oder Tests fehlschlugen. Mit Copado Essentials erhalte ich ein strukturiertes, Salesforce-natives DevOps-Framework, das automatisierte Validierungen, Versionskontrollintegration und kontrollierte Promotionen umfasst, was dazu beiträgt, Bereitstellungsfehler und die oft folgende Nacharbeit zu reduzieren. Insgesamt spart es mir Zeit, verbessert die Zuverlässigkeit von Releases, erhöht die Transparenz bei Änderungen und ermöglicht es mir, mich mehr auf die Bereitstellung von Geschäftswert zu konzentrieren, anstatt ständig das Bereitstellungsrisiko zu managen. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

Die "Paywall"-Müdigkeit: Viele Funktionen, die früher Standard waren (oder sich so anfühlen sollten), sind jetzt hinter Teams- oder Enterprise-Editionen gesperrt. Zum Beispiel erfordern Rückgängig-Migrationen, Trockenläufe und bestimmte erweiterte Berichtswerkzeuge eine kostenpflichtige Lizenz, was für kleinere Teams schwer zu verkaufen sein kann. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

Probleme gelöst

Datenbank-Drift: Es verhindert, dass Umgebungen (Entwicklung, QA, Produktion) aus dem Gleichgewicht geraten. Ohne Flyway erfolgen "Hotfixes" oft direkt in der Produktion und gelangen nie zurück zur Entwicklung; Flyway erkennt diesen Drift und bietet Skripte zur Behebung an.

Bereitstellungsangst: Es eliminiert den manuellen Prozess "Führen Sie diese 10 Skripte in dieser spezifischen Reihenfolge aus", der anfällig für menschliche Fehler ist.

Mangelnde Rückverfolgbarkeit: Es löst das Rätsel "Wer hat diese Tabelle wann geändert?" durch die Pflege einer obligatorischen flyway_schema_history-Tabelle innerhalb der Datenbank selbst.

"Es funktioniert auf meinem Rechner"-Syndrom: Es stellt sicher, dass jeder Entwickler mit genau derselben Schema-Version arbeitet, um Codefehler zu verhindern, die durch fehlende Spalten oder Tabellen verursacht werden. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

Änderungen vorzunehmen ist komplex und erfordert ständige Einbindung der Anbieter.

Jemand Neues braucht Zeit, um RevTrac zu verstehen.

Der DevOps-Prozess mit RevTrac ist immer noch nicht einfach. Die Integration mit Automatisierungstools ist nicht einfach.

Es gibt keinen einfachen Weg, um Bereitstellungsfehler vor der Durchführung der Bereitstellung zu identifizieren.

Berichterstattung zu DORA-Metriken ist nicht vorhanden. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

Hilft bei der automatisierten Bereitstellung von Transporten und der einfachen Nachverfolgung von Änderungen. Workflows und Genehmigungen sind angepasst und helfen, die Qualität bei der Bereitstellung von Änderungen von einem System zum anderen zu erhalten. RevTrac hilft dabei, eine zentrale Kontrolle über alle Änderungen zu haben. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

Die Benutzeroberfläche könnte intuitiver sein, und manchmal dauert die Verarbeitung großer Datensätze länger als erwartet. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

Ich verwende Prodly DevOps, um das Änderungsmanagement und die Bereitstellungen in Salesforce schneller und weniger fehleranfällig zu machen. Es automatisiert die Konfigurationsmigration, gewährleistet Genauigkeit, hält die Compliance aufrecht, verbessert die Geschwindigkeit der Veröffentlichungen und reduziert das Risiko bei Bereitstellungen. Es spart Zeit und gibt mir Vertrauen in reibungslose Änderungen. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

Es gibt kein Merkmal, das mir nicht gefallen hat. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

Früher bei anderen Produkten war die Bereitstellung nicht reibungslos. Es ist einfach zu verfolgen. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

Ich glaube, dass die DevOps-Lösung eine größere Segmentierung von Zugriff und Sicherheit haben sollte, mit der Möglichkeit, den Zugriff auf Pipelines oder andere Ressourcen innerhalb des Branches zu segmentieren. In der Backup-Lösung wäre es interessant, die Möglichkeit zu haben, Daten zwischen Organisationen zu übertragen, wie zum Beispiel Daten von Organisation A zu entfernen und zu Organisation B zu übertragen. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

Ich benutze Flosum als DevOps- und Backup-Lösung für Salesforce, um Probleme wie Rollback, Code-Versionierung und Qualitätsanalyse zu lösen, die im DevOps Center von Salesforce fehlten. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

Es unterstützt noch nicht Flutter Web (Dart). Es wäre eine wirklich großartige Ergänzung zur Plattform. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

Google Cloud Build bietet mir eine serverlose Plattform, auf der ich mich auf das Schreiben von Code konzentrieren kann, anstatt mich mit der Bereitstellung von Code zu beschäftigen. Mit Google Cloud Build war mein Übergang vom Schreiben von Code zur Bereitstellung super schnell. Ich muss mir keine Gedanken mehr über das Erstellen und Warten von Servern machen. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

Die anfängliche Einrichtung war der einzige Teil, der sich wirklich knifflig anfühlte. Wir haben ziemlich viel Zeit damit verbracht, mit DevOps hin und her zu gehen, um die richtigen Konfigurationen, Plugins, Agentenberechtigungen und Dienstkonten zu finden. Sobald das geklärt war, lief alles reibungslos.

Hin und wieder fällt das Selenium Grid aus, aber das liegt eher an unseren Remote-Maschinen als an Jenkins selbst – normalerweise bringt ein Neustart auf der Windows-Seite es sofort zurück. Plugin-Updates können manchmal auch etwas heikel sein: Abhängigkeiten werden aktualisiert und dann beschwert sich ein Job, aber ein schnelles Rollback oder eine kleine Neukonfiguration löst das normalerweise. Nichts davon ist ein K.-o.-Kriterium; es sind nur kleine Unebenheiten, die man mehr bemerkt, wenn die Fristen knapp sind. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

Jenkins löst das Problem der wiederholbaren Tests für uns. Anstatt Testsuiten manuell auszuführen, verlassen wir uns auf Pipelines, die nach einem Zeitplan laufen, die richtige Umgebung anvisieren, Berichte veröffentlichen und das Team benachrichtigen. Das Ergebnis ist schnelleres Feedback, weniger manuelle Fehler und eine klare Spur, die zeigt, was wann gelaufen ist und warum es bestanden oder fehlgeschlagen ist. Es hält auch die Koordination einfach: Es gibt einen Ort, um den Status, die Protokolle, Artefakte und die Historie zu überprüfen, was Übergaben und Prüfungen viel einfacher macht. Insgesamt verbringen wir weniger Zeit damit, Läufe zu überwachen, mehr Zeit damit, echte Probleme zu beheben, und der gesamte Automatisierungs-Workflow fühlt sich ruhiger und überschaubarer an. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

Obwohl YAML lesbar ist, braucht es Zeit, um sich mit dem Schreiben von Playbooks, dem Strukturieren von Rollen und dem Verständnis von Best Practices vertraut zu machen. Meine neuen Teammitglieder benötigen oft Anleitung, bevor sie effektiv zu unserer Plattform beitragen können. Einige Fälle, in denen sie Schwierigkeiten hatten, sind die Rollenstrukturierung, das Erfassen und Wiederverwenden von Ausgaben und die YAML-Sensitivität, die anfälliger für Fehler sind. Die Benutzeroberfläche ist hilfreich, aber sie bringt zusätzliche Komplexität im Vergleich zur alleinigen Verwendung von Ansible mit sich. Das Verwalten von Inventaren, Anmeldeinformationen und Jobvorlagen über den Controller fühlt sich manchmal komplizierter an als nötig. Dies sind nur meine Erfahrungen, andere finden es vielleicht einfach, wenn sie bereits CFT oder TF verwendet haben. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

Zunächst einmal hilft es uns, eine Menge manueller Arbeit zu reduzieren. Aufgaben, die früher Stunden dauerten – wie das Einrichten von Servern oder das Anwenden von Patches, das Konfigurieren vordefinierter Software wie Datadog-Agent, AWS CLI, Python usw. – laufen jetzt automatisch im Hintergrund ab, was Zeit spart und Fehler reduziert. Es sorgt auch dafür, dass alles in unseren Systemen konsistent bleibt, sodass wir nicht mit unterschiedlichen Konfigurationen enden, die später Probleme verursachen. Da es mit vielen Arten von Umgebungen funktioniert, können wir alles von einem Ort aus verwalten, anstatt mehrere Tools jonglieren zu müssen. Insgesamt macht es unseren täglichen Betrieb reibungsloser und hilft uns, uns auf wichtigere Aufgaben oder Verbesserungen/Weiterentwicklungen zu konzentrieren, anstatt auf sich endlos wiederholende Aufgaben. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

Obwohl Buddy eine kostenlose Stufe anbietet, warnen Rezensenten, dass sie in Bezug auf Build-Minuten und Gleichzeitigkeiten einschränkend sein kann, was sie weniger ideal für Hobbyisten oder Organisationen macht, die ohne Kosten starten möchten. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

Vor Tools wie Buddy beinhaltete der Prozess der Code-Bereitstellung Aufgaben wie das manuelle Kopieren von Dateien, das Schreiben von Skripten oder das Erinnern an eine Reihe von Schritten, wann immer man Code bereitstellen wollte.

Buddy löst dies, indem es automatisierte Pipelines bereitstellt, die bei jedem Commit, Push oder Merge ausgeführt werden und so eine konsistente Bereitstellung ohne menschliche Fehler gewährleisten. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

Es gibt nicht viele Nachteile, aber die Arbeit mit dem Shadow-DOM zur Anpassung von Komponenten wäre wahrscheinlich einer. Wenn Sie zu viele Anpassungen vermeiden können, dann ist dies das perfekte Produkt. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

Einfache einsatzbereite Komponenten machen es schnell, unsere App zu entwickeln und zu starten. Auch die Möglichkeit, an einer Codebasis zu arbeiten und sowohl iOS- als auch Android-Apps bereitzustellen, ist ein großer Vorteil für uns. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.