UpCloud Preisübersicht

Ein außerhalb Europas wenig bekanntes Unternehmen in Finnland ist seinen Mitbewerbern in Bezug auf Wert, Preisgestaltung, Benutzerfreundlichkeit und Zuverlässigkeit bei weitem überlegen.

Der Support ist in Ordnung, obwohl ich von dem Team in Singapur nicht besonders beeindruckt bin, aber das ist überall so. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

Ich habe im Allgemeinen zwei Beschwerden.

Die eine ist, dass die Preise 2023 gestiegen sind, aber ich kann verstehen, warum. Das größere Problem ist, dass sie auf Euro umgestellt haben, was es schwieriger macht, meine US-Partner davon zu überzeugen, es zu nutzen.

Die zweite ist der Support in Singapur. Sie sind mittelmäßig, obwohl sie ansprechbar sind. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

Extrem reaktionsschneller und großartiger Kundensupport, keine Wartezeit auf Antworten auf Ihre Fragen und Feedback wird direkt aus dem Support-Chat an das Team weitergeleitet.

Server bieten die neuesten 5. Gen EPYC CPUs (9575F um genau zu sein), die sowohl für Multi-Core- als auch für Single-Core-Anforderungen eine sehr gute Leistung bieten.

Sehr großzügiges "Fair Usage Limit" für ausgehende Netzwerkbandbreite außerhalb der Rechenzentren. Es ist im Grunde kostenloser Egress, es sei denn, Sie machen etwas wirklich Schweres, in diesem Fall glaube ich, dass ein kurzer Chat mit dem Kundensupport das ebenfalls lösen wird.

Für eine direktere Serververwaltung/-nutzung war es sehr einfach zu bedienen, Anleitungen zum Verbinden mit dem Server über SSH sind leicht verfügbar und spiegeln die aktuellen Netzwerkeinstellungen des jeweiligen Servers wider.

Die CPU-Server-Preise sind angesichts des oben genannten sehr fair, und ich habe einen 24/7 WebRTC SFU auf einem niedrigeren Server ohne Probleme oder Ausfallzeiten bisher laufen. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

Die GPU-Preise sind im Vergleich zu anderen Anbietern etwas höher, außerdem ist derzeit nur ein einziges GPU-Modell verfügbar und es ist nur NVIDIA (L40S). Ich würde gerne andere Anbieter für ihre SR-IOV-Unterstützung sehen.

Fehlende CaaS (Container as a Service) Funktionen, es gibt Kubernetes, aber das ist für meine einfacheren Bedürfnisse ziemlich schwer.

Fehlende Team-/Projektgruppierung oder ähnliche Funktion, die es mehreren Konten ermöglicht, gemeinsam genutzte Server mit möglicherweise gemeinsamen Mitteln zu verwalten. Die Funktion steht auf ihrer Roadmap, jedoch glaube ich, dass dies für größere Projekte ziemlich wichtig ist und schon lange hätte hinzugefügt werden sollen.

Einige der Server-Templates sind sehr veraltet, zugegeben, es ist schwer, eine Rolling-Distribution wie Arch auf dem neuesten Stand zu halten, aber da es eine Option ist, würde ich erwarten, dass sie mit ein paar Monaten Verzögerung auf dem neuesten Stand gehalten wird, nicht über ein Jahr. Darüber hinaus ist die Option für benutzerdefinierten Bildspeicher vielleicht etwas zu teuer, da man ein Speichermedium mit derselben Größe im Paket mit einem Serverplan viel günstiger haben kann. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.