Was gefällt dir am besten SharePlex?
Meiner Erfahrung nach ist Shareplex schnell, flexibel, einfach zu installieren und zu konfigurieren und leicht zu warten. Aus meiner Sicht war die Umstellung von Streams auf Shareplex erstaunlich einfach und verlief sehr gut. Mein Gefühl ist, dass die Gesamterfahrung sehr positiv war.
Streams-Migration - Ich habe über 7 Jahre mit Streams gearbeitet und wahrscheinlich mehr Zeit als nötig damit verbracht, vier verschiedene Ersatzprodukte zu evaluieren. Mit Shareplex fand ich die Migration von Streams sehr einfach. Es war einfach unkompliziert.
Geschwindigkeit - In meinen eigenen Tests war Shareplex signifikant schneller als drei konkurrierende Produkte, die mit realen Arbeitslasten evaluiert wurden.
Benutzerfreundlichkeit - Meiner Erfahrung nach könnte die Installation kaum einfacher sein. Auch die Konfiguration von Tabellen für die Replikation ist sehr einfach für die etwa 2.000 Tabellen, die in unserer Umgebung konfiguriert sind.
Überwachung - Wir überwachen Shareplex auf Fehler mit Funktionen, die im Produkt integriert sind. Wir überwachen die Latenz mit einer benutzerdefinierten Heartbeat-Tabelle, um den Ansatz zu modellieren, den wir mit Streams genutzt hatten. Beide waren sehr einfach zu konfigurieren, basierend auf meiner eigenen Erfahrung.
RAC/Cluster - Unsere Umgebung besteht aus mehreren Exadata-Clustern. Shareplex schien sich gut in Oracle Clusterware zu integrieren und scheint die integrierte HA-Failover-Fähigkeit durch die Nutzung von Application VIPs gut zu unterstützen.
Flexibilität - Basierend auf meiner eigenen Erfahrung mit der Nutzung und/oder Evaluierung anderer Produkte ist Shareplex eines der am einfachsten zu konfigurierenden Produkte, wenn es um grundlegende Funktionen wie das Replizieren in eine andere Zieltabelle oder einen anderen Schemanamen geht, das Ausschließen bestimmter DML wie Einfügungen, Löschungen, Aktualisierungen usw.
Cruise Control - Basierend auf meiner Nutzung des Produkts wird weit weniger Zeit benötigt, um es reibungslos am Laufen zu halten im Vergleich zu Streams. Die Art und Weise, wie das Produkt von Haus aus konfiguriert ist, um fehlgeschlagene Operationen automatisch zu wiederholen (vielleicht aufgrund von Deadlocks usw.) und die Art von Operationen, die standardmäßig ausgeschlossen sind (aber leicht aktiviert werden können), erfordert minimalen menschlichen Eingriff. Dies ist ein großer Pluspunkt basierend auf meiner eigenen Erfahrung.
Fazit - Meiner Meinung nach, als der primäre DBA, der verschiedene Produkte evaluiert, die Shareplex-Migration entworfen und dieselbe implementiert hat, haben wir die richtige Wahl getroffen. Ich bin persönlich sehr zufrieden mit unserer Entscheidung, Shareplex als Ersatz für Streams zu wählen. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.
Was gefällt Ihnen nicht? SharePlex?
Mein Gefühl ist, dass das Enterprise-Monitoring-Dashboard (GUI) verbessert werden könnte, um die Erfahrung mit dem Produkt im Allgemeinen zu entsprechen. Ich würde gerne sehen, dass dieser Teil des gesamten Shareplex-Angebots einfacher zu installieren, leichter und einfacher zu konfigurieren ist.
Wenn ich kleinlich sein müsste, ist meine persönliche Meinung, dass einige Schlüsselbereiche in der Dokumentation klarer/gründlicher erklärt werden könnten. Dies betrifft hauptsächlich die Instanziierung neuer Tabellen für die Replikation. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.
