Was gefällt dir am besten Judgify?
In den letzten 3 Jahren haben wir Judgify für das Management der Academy of Chocolate Awards genutzt. Der Onboarding-Prozess war gut, und die Unterstützung durch das professionelle Serviceteam war ausgezeichnet. Wenn ein Problem oder eine Schwierigkeit erkannt wird, erfolgt die Reaktion schnell und das Problem wird sehr schnell gelöst - sogar an Wochenenden! Auch das Judgify-Team war hilfreich, um mit uns Lösungen zu finden, wenn etwas in Judgify nicht einfach zu erledigen ist (aufgrund der Komplexität, wie die Auszeichnungen durchgeführt werden müssen, und nicht wegen wesentlicher Mängel in Judgify). Die Benutzeroberflächen für Teilnehmer und Juroren sind intuitiv und einfach zu bedienen - wir haben positives Feedback von den Juroren zur Benutzererfahrung erhalten. Die Juroren möchten die ausgewählten Informationen zur Einreichung und die Bewertungsfelder im selben Fenster sehen. Sehr nützlich ist die Möglichkeit, eine Zahlungsintegration zu haben (und das ist nicht schwer zu implementieren) und auch verschiedene Einreichungs- und Bewertungsformulare für verschiedene Kategorien zu erstellen. Es ist gut, verschiedene Daten (einschließlich der Filterung der Datenfelder) einfach in CSV-Dateien herunterladen zu können. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.
Was gefällt Ihnen nicht? Judgify?
Nichts zu bemängeln, aber es gibt einige potenzielle Verbesserungsbereiche:
(1) Im Einreichungsformular, wenn der Teilnehmer von einer Kategorie zu einer anderen wechselt und die Fragen unterschiedlich sind, können die Pflichtfragen leer bleiben, wenn der Absenden-Button gedrückt wird, anstatt die Einreichung zu verhindern, weil es ein Pflichtfeld ist.
(2) Es gibt keine Möglichkeit, eine teilweise Rückerstattung der Einreichungen oder den Rückzug einer Bestellung, die eine Zahlung storniert hat, zu verfolgen.
(3) Es wäre nützlich, Berichte mit einer Teilmenge von Datenfeldern in einer bestimmten Reihenfolge speichern zu können, damit wir die Felder nicht erneut auswählen müssen, wenn wir verschiedene Berichte ausführen müssen.
(4) Es wäre nützlich, einige weitere Echtzeit-Statusberichte zu haben, die es dem Organisator ermöglichen, den Fortschritt zu sehen, ohne auf den Export der Daten in CSV-Dateien zurückgreifen und die Statusberichte in einer anderen Software generieren zu müssen. Oder wenn es eine API oder geplante Downloads gibt, die eine Integration mit einer Reporting/BI-Software ermöglichen.
(5) Wenn die Bewertungsrunden nach Kategorie oder Gruppe von Kategorien anwendbar sein könnten, anstatt über alle Kategorien hinweg. Zum Beispiel haben wir unterschiedliche Start-/Endzeiträume für verschiedene Kategorien, und so kann die Runde 2 einer Kategorie mit Runde 1 einer anderen Kategorie überlappen, und derzeit gibt es keine Möglichkeit, zwei verschiedene Runden gleichzeitig auf Judgify laufen zu lassen, obwohl es sich um unterschiedliche Kategorien handelt. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.