Felgo Bewertungen & Produktdetails

Wir mögen: die Leistungsfähigkeit und Vielseitigkeit von Qt, die Felgo-Bibliothek mit ultra-produktiven Komponenten, die Felgo-Plugins, die Felgo-Dokumentation, den Felgo-Cloud-Build-Service, den immer reaktionsschnellen und effizienten Felgo-Support und natürlich die Effizienz und Benutzerfreundlichkeit der QML-Sprache in Verbindung mit Javascript (während wir in komplexen Fällen auf C++ als Verstärkung zurückgreifen können). Mit meinem Unternehmen AppliStudio und seinem Label Kovalia vertrauen wir seit Jahren auf Felgo. Wir haben erfolgreich und zufriedenstellend ein Dutzend Anwendungen (mobil, Desktop, eingebettet usw.) für unsere Kunden und unsere Eigenproduktionen entwickelt. Wir verwenden manchmal andere Entwicklungs-Frameworks, aber wenn wir die Wahl haben, bevorzugen wir Felgo wegen seiner großartigen Möglichkeiten, Effizienz und Vielseitigkeit. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

Wie bei allen Entwicklungstools stoßen wir auf einige kleine Fehler in einigen Bibliotheken und einige kleine Fehler in der Dokumentation, aber nichts Ungewöhnliches! Und da der Support gut reagiert und Patches immer ziemlich schnell eintreffen, gibt es nicht viel, was uns an Felgo nicht gefällt. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

wie es helfen kann, visuelle Elemente sehr schnell zu testen. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

Die Installation ist schwierig und zeitaufwendig. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

Live-Code-Neuladen, einfach für den Aufbau auf verschiedenen Plattformen. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

Kleinere Gemeinschaft, Leistungsaufwand mit riesiger Größe der Installationsdateien Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

Für C++/Qt-Entwickler, die mobile Anwendungen erstellen möchten, kann ich Felgo sehr empfehlen. Für mich ist QML eine vertraute und effektive Möglichkeit, Benutzeroberflächen zu erstellen. Felgo ermöglicht es mir, mobile Anwendungen zu erstellen, die nativ aussehen. Genau wie Qt ist die Dokumentation großartig. Es gibt auch eine gute Anzahl von Beispielen. Mit dem Felgo Live-Client ist es einfach, Ihre Apps auf verschiedenen Geräten zu testen, und es verfügt sogar über eine Hot-Reload-Funktion. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

Ich hatte ein paar Anfangsschwierigkeiten. Ich hatte einige Probleme beim Versuch, auf mein mobiles Gerät zum Testen zu deployen, aber ich konnte sie lösen, indem ich die Konsolenfehler durchging, die ich erhielt (es stellte sich heraus, dass sie mit der Version des installierten JDK zusammenhingen). Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

Das Framework ist leicht zu erlernen, mit der Dokumentation und Schulungsmaterialien.

Die einfache Verwendung von QML und die besten C++-Bibliotheken als Back-End.

Der hilfreiche, reaktionsschnelle Kundensupport. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

Nichts, was ich bisher gefunden habe. Alles ausprobieren, um das Beste daraus zu machen. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

Es enthält alle Modelle, die Sie benötigen, um Ihre mobilen Anwendungen zu erstellen. Anwendungen werden automatisch für Android und Apple generiert und erfordern daher keine mehreren Codebasen. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

Um Ihre fest codierte Anwendung zu erstellen, die nicht geskriptet ist, müssen Sie C++ verwenden, das eine steile Lernkurve hat. Das Tool ist auch in die Qt IDE eingebettet, anstatt eine eigene benutzerdefinierte Installation nur für Felgo zu haben. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

Deutlich erhöhte Entwicklungsgeschwindigkeit dank sofort einsatzbereiter APIs und Integrationen, die die Wiederverwendung von Code über verschiedene Plattformen hinweg ermöglichen. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

Mangel an Online-Lehrmaterial im Internet aufgrund seiner Unbeliebtheit Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

- Benutzerfreundlichkeit.

- Unterstützung für mehrere Plattformen.

- Viele hochrangige Funktionen.

- Kein Bedarf, das Rad neu zu erfinden. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

- Das "Live"-Fenster, das die ganze Zeit auftaucht. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

Ich wurde zuerst von dem "einmal programmieren, überall einsetzen" Paradigma angezogen, das Teil ihres Aufmerksamkeitsfängers ist. Aber ich habe mich wirklich in die schnelle Entwicklungserfahrung verliebt, die ich entdeckt habe.

Ich dachte zuerst, dass meine Lernkurve eine lange sein würde. Aber ich bin wirklich überrascht, wie schnell der Entwicklungszyklus ist und wie weit ich in der Lage war, Prototypen zu erstellen, nur eine Woche nach dem Herunterladen und Installieren. Es erinnert mich daran, wie ich es gewohnt war, schnelle und attraktive Apps zu erstellen, als ich unter Adobe Flash entwickelte.

Der Entwicklungszyklus ist wirklich schnell, da ich fast sofortiges Feedback zu den Änderungen erhalte, die ich vornehme. Und es ist erfrischend zu sehen, wie ich in der Lage bin, mehrere Plattformen gleichzeitig anzusprechen.

Die Kombination aus JavaScript und QML machte es mir wirklich leicht, es zu erlernen, und ich bin mir sicher, dass viele Entwickler schnell von nur Web zu Multi-Plattform migrieren können. Und es gibt auch die Möglichkeit, C++ Code zu implementieren, wenn die Notwendigkeit besteht, native Bibliotheken zu unterstützen und zu überbrücken.

Ich bin auch zufrieden mit dem ständigen Feedback, das ich vom Team erhalte. Obwohl das meiste davon marketingbezogen ist, gibt es einige interessante und wertvolle Materialien, die sie bereitgestellt haben, um mein Lernen zu erleichtern. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

Ich glaube, dass einige Punkte, die mir nicht so klar sind, in der Art und Weise liegen könnten, wie die Qt- und QML-bezogenen Lizenzmodelle mit den Projekten, die ich erstelle, verknüpft werden könnten.

Es ist mir nicht klar, ob es zusätzliche Gebühren oder mit Open-Source-Lizenzen verbundene Einschränkungen gibt, die berücksichtigt werden müssen, um die Einhaltung des Qt-Lizenzmodells zu vermeiden.

Natürlich gibt es die vielen Kontaktwege und E-Mails, die das Team mir geschickt hat, und ich erwarte gerade eine verständlichere Herangehensweise an die Lizenzierung.

Es gibt auch die Art und Weise, wie der anfängliche Splash Screen und die Ladephase die erstellten Apps so wirken lassen, als würden sie in einem Container laufen und nicht als echte native Erfahrung. Obwohl es wahr zu sein scheint, dass dieses Container-Framework existiert, glaube ich, dass ein anspruchsvollerer Splash Screen helfen würde, dieses seltsame Gefühl während des Ladens der App zu verbessern. Ich bin stolz darauf, dass das Felgo-Logo meine Apps startet, aber eine elegantere Lösung wäre angebracht. Oder vielleicht gibt es etwas, das ich lernen muss, um die Art und Weise zu ändern, wie die App startet. Natürlich gibt es die kostenpflichtige Option, bei der man sogar den Splash Screen entfernen kann, aber ich denke nicht, dass dies die wirkliche Lösung ist. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

Nicht viel. Viele Teile sind fast großartig, aber jedes Teil hat mindestens eine große Schwäche. Einer der Support-Entwickler war wirklich hilfreich. Er ist das Einzige an Felgo, das sich gelohnt hat. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

Verkauf - Beginnend mit dem Verkaufsprozess - Mir wurde ein Enterprise-Paket mit 5 Stunden/Monat verkauft. Dann, nach einem Monat, änderten sie es auf insgesamt 5 Stunden. Und zusätzliche Supportstunden waren unglaublich teuer. Die meisten Unternehmen, mit denen ich zu tun hatte, würden zumindest versuchen, die Situation zu korrigieren. Felgo tat nichts. Wenn Sie ein nordamerikanischer Entwickler sind, der an einen unkomplizierten Verkaufsprozess gewöhnt ist, halten Sie sich von diesen Leuten fern. Sie sind eine Lockvogel- und Wechseloperation.

Werkzeuge - Die Werkzeuge sind fast gut. Die schnelle Umwandlung vom Code zum Bildschirm macht die anfängliche Entwicklung ziemlich schnell. Es gibt jedoch massive Unterschiede zwischen dem, was Sie während des Entwicklungsprozesses sehen, und dem, was Sie tatsächlich erhalten, wenn Sie die App bauen.

Plattformübergreifend - Ähnlich sind die "plattfomübergreifenden" Funktionen fast großartig, aber die Mängel machen es schrecklich. Sie werden mehr Zeit mit dem letzten kleinen Stück verbringen, als Sie für die Erstellung der App bis zur Beta benötigt haben. Wirklich, die Widgets bleiben nicht dort, wo sie sollen, und es gibt viele Eigenheiten, die Sie nur lernen können, wenn Sie für den Support bezahlen. Ich möchte nur noch einmal betonen, dass dies KEINE echte plattformübergreifende Entwicklungsplattform ist.

Dokumentation - Die Dokumentation ist schrecklich. Sie sieht auf den ersten Blick großartig aus, aber wenn Sie sich tatsächlich mit den Details befassen, ist ein Großteil der Dokumentation tatsächlich falsch. Und es fehlen bedeutende Teile der Dokumentation. Die Dokumentation bezieht sich auf die vorherige Version des Tools - VPlay Engine - was ein offensichtlicher Hinweis hätte sein sollen.

Plugins - Nachdem ich mit einem halben Dutzend anderer plattformübergreifender mobiler Entwicklungsframeworks gearbeitet habe, erwartete ich, dass die Plugins "installieren und vergessen" sind. Viele der Plugins erfordern jedoch, dass Sie Dutzende von Dateien und Verzeichnissen von Hand selektiv kopieren und einfügen, dann in die Projektdateien gehen und eine Reihe von Konfigurationen bearbeiten. Es ist die Art von Sache, die ich in einem frühen, kostenlosen Open-Source-Projekt erwarten würde, aber es fühlt sich amateurhaft an in einem Produkt, das einen Premiumpreis hat.

Cloud Build - Sie verkaufen ihren Cloud-Build-Prozess als ein einfaches Plug-and-Play-System. Ich liebe die Idee, und einige der Architekturideen sind großartig. In der Praxis ist es jedoch schwer zu verwenden, außer in den einfachsten Anwendungsfällen. Push-Benachrichtigungen zum Beispiel können nicht in einen OSX-Build integriert werden. Sie müssen das Projekt in XCode importieren, Push-Benachrichtigungen aktivieren, neu bauen usw. usw. Es ist also einfacher, von Anfang an in XCode zu bauen.

Vergleiche - Im Vergleich zu NativeScript, React Native, Flutter und den anderen plattformübergreifenden Frameworks, die ich verwendet habe, fand ich Felgo als weit abgeschlagen. Teile davon sind glänzend und schön, aber insgesamt war es eine große Enttäuschung. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.