Ich liebe Defguard wegen der Stabilität, Sicherheit und der einfachen Bedienung. Die Docker-Bereitstellungsoption macht Upgrades und die Bereitstellung in einem Multi-Host- und netzwerkisolierten Setup sicher und bietet viele Wahlmöglichkeiten für ein optimales Sicherheitsprofil, das an die bestehende Netzwerkinfrastruktur angepasst ist. Das Produkt verfügt bereits über eine so reichhaltige Unternehmensfunktionalität mit OpenID-Unterstützung und auch eingebautem TOTP, um die VPN-Verbindung mit einer MFA-Option direkt aus der Box zu verstärken. Es gibt Unterstützung für Split-Tunneling im Client und die plattformübergreifende Client-Unterstützung für Defguards eigenen Client ist sehr beeindruckend (iOS und Android werden über die nativen App-Stores der jeweiligen Plattformen bereitgestellt). Die separaten Einschreibungs- und Verwaltungs-Webschnittstellen sind atemberaubend schön und die VPN-Client-GUI ist einfach und auf den Punkt gebracht (unter Berücksichtigung der Benutzerfreundlichkeit für Endbenutzer).
Defguards Unterstützung in Form ihrer Dokumentation lässt kaum Wünsche offen, ich habe ein ziemlich komplexes Setup nur mit Dokumentation und Anleitungen bereitgestellt und die einzigen Stolpersteine auf dem Weg waren auf die bereits vorhandene etwas komplexe Routing-Umgebung zurückzuführen, die in die Defguard-VPN-Client-Verkehrsflüsse integriert werden musste.
Die Preisgestaltung ist aus meiner Sicht sehr wettbewerbsfähig und ich möchte Defguard ein Lob aussprechen, dass sie einen Starter-Plan kostenlos (bis zu fünf Benutzer) für ein kleines Startup oder einen freiberuflichen Arbeiter anbieten. Auf diese Weise der Gemeinschaft etwas zurückzugeben, ist für mich ein großer Vorteil bei der Bewertung eines neuen Produkts / Anbieters!
Zuletzt ist das Produkt auf WireGuard aufgebaut - dies ist eine wunderbare Wahl, wenn es um Sicherheit geht, und Defguard ermöglicht es auch, WireGuard-Clients zu verwenden, anstatt die Kunden zu zwingen, nur ihren eigenen Defguard-VPN-Client verwenden zu können. Nicht den Weg des Vendor-Lock-ins zu gehen, ist heutzutage eher selten, aber es muss hervorgehoben und gelobt werden! Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.
Es könnte natürlich immer Verbesserungen geben - ich denke, die Kombination aus Site, Gruppe und ACL könnte verbessert werden, aber sie ist bereits auf dem Weg in der neuen 2.x-Version, also müsste ich warten, bis diese vollständig ausgerollt ist, bevor ich dies wirklich als Nachteil hinzufügen würde. Ich bin auch sehr hoffnungsvoll für den Upgrade-Pfad von der Version 1.6.x zur Version 2.x, und hier könnte es ein Potenzial für eine Enttäuschung geben, wenn dies nicht auf eine reibungslose Weise verwaltet wird (am wichtigsten, wenn es um Informationen/Dokumentation in Bezug auf unterstützte Szenarien usw. geht). Aber es ist noch zu früh, um dies ebenfalls als Nachteil zu betrachten. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.
