Was gefällt dir am besten Coro Cybersecurity?
Was an Coro großartig ist, ist das 'Phishing melden'-Button-Add-on für E-Mails, das sehr einfach einzuführen ist. Seit das 'Phishing melden'-Add-on aktiviert wurde, hat es einen Anstieg der Benutzer gegeben, die Phishing melden. Dies hat uns geholfen, E-Mail-Bedrohungen viel schneller und effizienter zu identifizieren. Darüber hinaus ist es einfach, eine E-Mail, die entweder automatisch von Coro oder manuell vom Benutzer markiert wurde, für alle anderen in der Organisation zu entfernen. Coro macht es auch sehr einfach, E-Mails entweder einmalig zu blockieren oder zuzulassen oder die jeweilige E-Mail-Adresse zur Erlauben-/Blockieren-Liste hinzuzufügen.
Es ist auch großartig, dass Coro Dateien, die als bösartig markiert sind, in Quarantäne stellt, sodass man entsprechend reagieren kann, ohne jedes Mal voreilig handeln zu müssen. Die Quarantäne gibt uns das Vertrauen, dass die Malware eingedämmt ist und wir die Untersuchung durchführen können, wenn wir Zeit haben, ohne uns große Sorgen machen zu müssen.
Ein weiterer Teil von Coro, der gut funktioniert, ist die Erkennung von PII, PCI und anderen sensiblen Informationen in gesendeten E-Mails und auf Geräteendpunkten. Dies ermöglicht es uns zu sehen, wer sensible Informationen sendet und speichert, was uns wiederum erlaubt, mit entsprechenden Richtlinien zu reagieren.
Der letzte Teil, den ich an Coro mag, ist die Benutzerfreundlichkeit bei der Erstellung und Anwendung von Richtlinien. Unsere Firma verwendet die Optionen 'Massenspeichergeräte blockieren' und 'Tragbare Geräte blockieren', was es uns ermöglicht, den USB-Zugang zu blockieren und den Telefonzugang nur auf das Laden zu beschränken. Dies hilft, unsere physische Sicherheitslage zu verbessern, da wir USBs auf Dummy-Maschinen scannen können, bevor sie in unsere Firmengeräte gelangen. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.
Was gefällt Ihnen nicht? Coro Cybersecurity?
Wie im Titel erwähnt, hat Coro großartige Funktionen, aber der Support muss verbessert werden. Darüber hinaus gibt es einige Funktionen, die angeblich existieren sollen, die entweder nicht vorhanden sind oder nicht so funktionieren, wie sie sollten.
Zum Beispiel ist der Kommentar zu jedem eingehenden Ticket, sei es eine Zugriffsrichtlinienverletzung, eine Phishing-E-Mail, bösartige Software oder ein infizierter Prozess, in 9,5 von 10 Fällen sehr allgemein und bietet keinen Einblick in das jeweilige Problem. Während wir den schnellen Prozess von Coro zur Erkennung verdächtiger Aktivitäten schätzen, benötigen wir manchmal mehr als nur eine allgemeine Antwort. Sie können sich jederzeit an uns wenden, aber der Support ist immer noch minimal. Etwas, das diese Erfahrung verbessern würde, wäre eine kurze Notiz darüber, warum etwas erkannt wurde, und die empfohlenen Schritte zur Lösung des Problems.
Außerdem hat bei uns die Erkennung von PII und anderen Informationen innerhalb von Bildern nicht funktioniert. Der Support hatte erwähnt, dass die Bilder eine bestimmte Qualität für die Erkennung haben müssen, aber das hat bei uns nie funktioniert (wir senden viele Bilder, die PII enthalten) und unsere Bilder sind nicht von niedriger Qualität. Dies ist ein Beispiel für eine Funktion, die funktionieren sollte, aber nicht richtig funktioniert, und der Support war auch hier wieder sehr minimal.
Abgesehen von einigen Aspekten von Coro, die viel Verbesserung benötigen, würden ein paar Funktionen Coro noch besser machen.
1. Die Möglichkeit, USBs von der Konsole aus zu scannen, bevor der Zugriff auf sie erlaubt wird.
2. Wenn bösartige Software in Quarantäne gestellt wird, sollte es eine sichere Möglichkeit für Coro-Administratoren geben, die Datei zu öffnen oder Zugriff zu haben, um die in Quarantäne gestellte Datei auf einen Dummy-Computer/einen isolierten Computer zu übertragen, um die Datei zu überprüfen, da es oft Fehlalarme gibt. Die Quarantäne ist großartig, aber es macht es schwierig, zu überprüfen, was erkannt wurde. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.
