Anmelden in Ihrem Kontoum Vergleiche zu speichern, Produkte und mehr.
Hervorgehobene Produkte
Gesponsert
Sie sehen diese Anzeige aufgrund der Relevanz des Produkts für diese Seite. Gesponserte Inhalte erhalten in keiner der Bewertungen von G2 eine bevorzugte Behandlung.
KI-generiert. Angetrieben von echten Nutzerbewertungen.
Benutzer berichten, dass Trimble Field Points in seinen Integrationsfähigkeiten, insbesondere bei der BIM-Integration, mit einer Bewertung von 7,5 hervorragend abschneidet, während Revit MEP mit einer Bewertung von 8,8 glänzt, was auf eine nahtlosere Erfahrung für Benutzer hinweist, die Building Information Modeling in ihre Arbeitsabläufe integrieren möchten.
Rezensenten erwähnen, dass Revit MEP überlegene Kollisionsprüfungsfunktionen bietet, mit einer Bewertung von 8,4 im Vergleich zu Trimble Field Points' 6,9. Dies macht Revit MEP zu einer zuverlässigeren Wahl für Benutzer, die es priorisieren, Entwurfskonflikte früh im Projektlebenszyklus zu identifizieren und zu lösen.
G2-Benutzer heben hervor, dass die 3D-Modellierungsfähigkeiten von Revit MEP bemerkenswert stärker sind, mit einer Bewertung von 9,0 gegenüber Trimble Field Points' 7,9. Dieser Unterschied ist signifikant für Benutzer, die detaillierte und genaue 3D-Darstellungen ihrer Entwürfe benötigen.
Benutzer auf G2 geben an, dass die von Revit MEP bereitgestellte Dokumentation umfassender ist, mit einer Bewertung von 8,7 im Vergleich zu Trimble Field Points' 8,2. Dies kann entscheidend für Teams sein, die auf gründliche Anleitungen und Ressourcen für eine effektive Software-Nutzung angewiesen sind.
Rezensenten sagen, dass, obwohl Trimble Field Points eine solide Supportqualität mit einer Bewertung von 8,6 hat, Revit MEP es mit einer Bewertung von 8,7 leicht übertrifft, was darauf hindeutet, dass Benutzer möglicherweise reaktionsschnelleren und hilfreicheren Support bei der Verwendung von Revit MEP finden.
Benutzer berichten, dass die allgemeine Benutzerfreundlichkeit bei Revit MEP höher ist, mit einer Bewertung von 8,7 im Vergleich zu Trimble Field Points' 7,9. Dies kann die Benutzerakzeptanz und Produktivität erheblich beeinflussen, insbesondere für Teams, die neu in der Software sind.
Revit MEP vs Trimble Field Points
Die Gutachter waren der Meinung, dass Revit MEP den Bedürfnissen ihres Unternehmens besser entspricht als Trimble Field Points.
Beim Vergleich der Qualität des laufenden Produktsupports bevorzugten die Gutachter Revit MEP.
Bei Feature-Updates und Roadmaps bevorzugten unsere Rezensenten die Richtung von Trimble Field Points gegenüber Revit MEP.
Preisgestaltung
Einstiegspreis
Revit MEP
Keine Preisinformationen verfügbar
Trimble Field Points
Keine Preisinformationen verfügbar
Kostenlose Testversion
Revit MEP
Keine Informationen zur Testversion verfügbar
Trimble Field Points
Keine Informationen zur Testversion verfügbar
Bewertungen
Erfüllt die Anforderungen
9.1
150
8.8
14
Einfache Bedienung
8.7
151
7.9
14
Einfache Einrichtung
8.2
31
Nicht genügend Daten
Einfache Verwaltung
8.2
30
Nicht genügend Daten
Qualität der Unterstützung
8.7
149
8.6
14
Hat the product ein guter Partner im Geschäft waren?
Arbeiten Sie daran, Revit MEP und Navisworks zu kombinieren?
4 Kommentare
NK
Es ist wichtig, Naviswork mit Revit zu lernen, um eine bessere Koordinationserfahrung und Perfektion zu erreichen.Mehr erfahren
Warum friert mein Revit jedes Mal ein, wenn ich Ansichten in NWC exportiere?
1 Kommentar
NK
Höchstwahrscheinlich liegt es an der Gerätekonfiguration oder einer beschädigten Datei.Mehr erfahren
Wie optimiere ich den Ingenieur-Designprozess mit Revit?
1 Kommentar
MG
Eine vollständige Liste der Funktionen von Revit MEP finden Sie hier: https://www.autodesk.com/products/revit/features.
Viele dieser Funktionen wie die...Mehr erfahren
Mit über 3 Millionen Bewertungen können wir die spezifischen Details bereitstellen, die Ihnen helfen, eine fundierte Kaufentscheidung für Software für Ihr Unternehmen zu treffen. Das Finden des richtigen Produkts ist wichtig, lassen Sie uns helfen.