KI-generiert. Angetrieben von echten Nutzerbewertungen.
Rezensenten erwähnen, dass Percona Backup für MongoDB in der "Backup-Automatisierung" mit einer Bewertung von 9,0 hervorragend abschneidet, da es den Benutzern ermöglicht, Backups effizient zu planen, während SqlBak mit einer Bewertung von 9,8 noch besser abschneidet und nahtlose Automatisierungsfunktionen bietet, die Benutzer als äußerst zuverlässig empfinden.
Benutzer berichten, dass die "Einfachheit der Einrichtung" von SqlBak besonders beeindruckend ist und mit 9,8 bewertet wird, was viele als unkompliziert und benutzerfreundlich empfinden, während Percona Backup für MongoDB mit einer Bewertung von 8,0 von einigen Benutzern als etwas technischer in der Einrichtung angesehen wird.
G2-Benutzer heben die "Qualität des Supports" für beide Produkte hervor, wobei SqlBak eine höhere Bewertung von 9,6 im Vergleich zu Percona Backup für MongoDB mit 8,9 erhält. Benutzer schätzen den reaktionsschnellen Kundenservice von SqlBak und erwähnen oft schnelle Lösungszeiten für Probleme.
Benutzer auf G2 berichten, dass die "Geplanten Backups"-Funktion von SqlBak mit 9,7 hoch bewertet wird, was die Verwaltung von Backup-Zeitplänen erleichtert, während Percona Backup für MongoDB mit einer Bewertung von 8,9 effektiv ist, aber einige der intuitiven Planungsoptionen vermisst, die Benutzer wünschen.
Rezensenten sagen, dass die "Datenverschlüsselungs"-Fähigkeiten von SqlBak, die mit 9,7 bewertet werden, durch robuste Sicherheitsmaßnahmen für Beruhigung sorgen, während Percona Backup für MongoDB mit einer Bewertung von 8,8 solide Verschlüsselung bietet, aber manchmal als weniger umfassend in seinen Sicherheitsfunktionen angesehen wird.
Benutzer berichten, dass die "Aktivitätsüberwachung"-Funktion in SqlBak, die mit 9,7 bewertet wird, besonders für ihre detaillierten Einblicke und die benutzerfreundliche Oberfläche gelobt wird, während Percona Backup für MongoDB mit 8,6 Überwachung bietet, aber einige der fortschrittlichen Analysen vermisst, die Benutzer in SqlBak als vorteilhaft empfinden.
Percona Backup for MongoDB vs SqlBak
Bei der Bewertung der beiden Lösungen fanden die Rezensenten SqlBak einfacher zu verwenden, einzurichten und zu verwalten. Die Rezensenten bevorzugten es auch, insgesamt Geschäfte mit SqlBak zu machen.
Die Gutachter waren der Meinung, dass SqlBak den Bedürfnissen ihres Unternehmens besser entspricht als Percona Backup for MongoDB.
Beim Vergleich der Qualität des laufenden Produktsupports bevorzugten die Gutachter SqlBak.
Bei Feature-Updates und Roadmaps bevorzugten unsere Rezensenten die Richtung von Percona Backup for MongoDB gegenüber SqlBak.
Preisgestaltung
Einstiegspreis
Percona Backup for MongoDB
Keine Preisinformationen verfügbar
SqlBak
Free
$0
month / server
1 Server 2 Datenbanken; Anmeldung zweimal im Monat, um das Abonnement aktiv zu halten
Sicherungen in den lokalen/Netzwerkordner, externe Festplatte/NAS, FTP, Box, Backblaze B2, Yandex.Disk
Gib mir einige Tipps, damit ich es sehr schnell lernen kann.
1 Kommentar
SR
Hallo. Ich kann meinen Fall mit Ihnen teilen. Ich lerne schnell und effizient. Ich habe meine eigene Methode entwickelt. Was ist ihr Wesen? Tatsächlich muss...Mehr erfahren
Percona Backup for MongoDB hat keine weiteren Diskussionen mit Antworten
SqlBak ist ein Softwaredienst, der für die automatisierte Sicherung und Überwachung von SQL-Datenbanken verwendet wird. Er hilft Benutzern,...Mehr erfahren
SqlBak hat keine weiteren Diskussionen mit Antworten
Mit über 3 Millionen Bewertungen können wir die spezifischen Details bereitstellen, die Ihnen helfen, eine fundierte Kaufentscheidung für Software für Ihr Unternehmen zu treffen. Das Finden des richtigen Produkts ist wichtig, lassen Sie uns helfen.