Anmelden in Ihrem Kontoum Vergleiche zu speichern, Produkte und mehr.
Hervorgehobene Produkte
Gesponsert
Sie sehen diese Anzeige aufgrund der Relevanz des Produkts für diese Seite. Gesponserte Inhalte erhalten in keiner der Bewertungen von G2 eine bevorzugte Behandlung.
KI-generiert. Angetrieben von echten Nutzerbewertungen.
Benutzer berichten, dass SOLIDWORKS mit einer Benutzerfreundlichkeitsbewertung von 8,6 punktet, was es zu einer bevorzugten Wahl für Anfänger macht, während OpenFOAM mit einer Bewertung von 6,7 auf eine steilere Lernkurve hinweist, insbesondere für diejenigen, die neu in der numerischen Strömungsmechanik sind.
Rezensenten erwähnen, dass SOLIDWORKS eine überlegene CAD-CAM-Kompatibilität mit einer Bewertung von 8,8 bietet, die eine nahtlose Integration von Design- und Fertigungsprozessen ermöglicht, während OpenFOAM, obwohl stark in der Strömungsanalyse, nicht das gleiche Integrationsniveau mit CAM-Systemen aufweist.
G2-Nutzer heben die robusten Zeichnungswerkzeuge von SOLIDWORKS hervor, die mit 9,4 bewertet werden und für die Erstellung detaillierter technischer Zeichnungen unerlässlich sind, während die Zeichnungsfähigkeiten von OpenFOAM weniger betont werden, was seinen Fokus auf Simulation statt Design widerspiegelt.
Benutzer auf G2 berichten, dass SOLIDWORKS eine umfassende Bibliothek von Komponenten mit einer Bewertung von 7,9 bietet, die den Zugang zu Designelementen erleichtert, während die Bibliotheksfunktionen von OpenFOAM weniger umfangreich sind, was die Effizienz des Workflows beeinträchtigen kann.
Rezensenten erwähnen, dass SOLIDWORKS in Rendering-Tools mit einer Bewertung von 8,0 glänzt, die hochwertige Visualisierungen von Designs ermöglichen, während die Rendering-Fähigkeiten von OpenFOAM nicht so entwickelt sind und sich mehr auf Simulationsgenauigkeit als auf visuelle Ausgabe konzentrieren.
Benutzer sagen, dass die Qualität des Supports von SOLIDWORKS mit 8,1 bewertet wird, was auf eine starke Kundenerfahrung hinweist, während die Support-Bewertung von OpenFOAM von 6,1 darauf hindeutet, dass Benutzer möglicherweise Schwierigkeiten haben, rechtzeitig Unterstützung zu erhalten, wenn sie benötigt wird.
OpenFOAM vs SOLIDWORKS
Die Gutachter waren der Meinung, dass SOLIDWORKS den Bedürfnissen ihres Unternehmens besser entspricht als OpenFOAM.
Beim Vergleich der Qualität des laufenden Produktsupports bevorzugten die Gutachter SOLIDWORKS.
Bei Feature-Updates und Roadmaps bevorzugten unsere Rezensenten die Richtung von SOLIDWORKS gegenüber OpenFOAM.
Preisgestaltung
Einstiegspreis
OpenFOAM
Keine Preisinformationen verfügbar
SOLIDWORKS
Keine Preisinformationen verfügbar
Kostenlose Testversion
OpenFOAM
Keine Informationen zur Testversion verfügbar
SOLIDWORKS
Keine Informationen zur Testversion verfügbar
Bewertungen
Erfüllt die Anforderungen
8.0
26
8.8
516
Einfache Bedienung
6.7
26
8.6
520
Einfache Einrichtung
Nicht genügend Daten
8.2
92
Einfache Verwaltung
Nicht genügend Daten
7.9
46
Qualität der Unterstützung
6.1
21
8.1
457
Hat the product ein guter Partner im Geschäft waren?
What do you use as mesher? Are there free ones that are good for complex geometries?
1 Kommentar
CH
Ich habe snappyHexMesh verwendet, um eine komplizierte Geometrie zu vernetzen, und es hat gut funktioniert. Viele mögen auch cfMesh. Wenn snappyHexMesh...Mehr erfahren
SOLIDWORKS WIRD FÜR VERSCHIEDENE ARBEITEN WIE 2D- UND 3D-CAD-MODELLIERUNG, BAUGRUPPENMODELLIERUNG, BLECHMODELLIERUNG, FLÄCHENMODELLIERUNG, RENDERING,...Mehr erfahren
Mit über 3 Millionen Bewertungen können wir die spezifischen Details bereitstellen, die Ihnen helfen, eine fundierte Kaufentscheidung für Software für Ihr Unternehmen zu treffen. Das Finden des richtigen Produkts ist wichtig, lassen Sie uns helfen.