KI-generiert. Angetrieben von echten Nutzerbewertungen.
G2-Bewerter berichten, dass NAKIVO Backup & Replication SQL Backup in Bezug auf die allgemeine Benutzerzufriedenheit deutlich übertrifft, mit einem G2-Score von 80,22 im Vergleich zu SQL Backups 44,64. Dies deutet auf ein stärkeres Gesamterlebnis für Benutzer von NAKIVO hin.
Benutzer sagen, dass der Implementierungsprozess von NAKIVO bemerkenswert reibungslos und benutzerfreundlich ist, wobei viele seine Benutzerfreundlichkeit und schnelle Einrichtung loben. Im Gegensatz dazu hat SQL Backup, obwohl funktional, Feedback erhalten, das auf einige Konfigurationsherausforderungen hinweist, die ein nahtloses Onboarding-Erlebnis behindern könnten.
Rezensenten erwähnen, dass NAKIVO exzellenten Support bietet, wobei Benutzer schnelle Antworten und hilfreiche Unterstützung hervorheben. SQL Backup hat ebenfalls eine anständige Support-Bewertung, erreicht jedoch nicht das Niveau an Reaktionsfähigkeit und Zufriedenheit, das von NAKIVO-Benutzern berichtet wird.
Laut verifizierten Bewertungen wird NAKIVO für seine Zuverlässigkeit und Geschwindigkeit anerkannt, insbesondere beim Sichern von Office365-Postfächern und virtuellen Maschinen. SQL Backup wird zwar für seine Backup-Komprimierung und Planungsfunktionen gelobt, bietet jedoch möglicherweise nicht die gleiche Leistung für unterschiedliche Umgebungen.
Benutzer heben hervor, dass NAKIVO eine kostengünstige Alternative für Unternehmen ist, die nicht alle Funktionen komplexerer Lösungen wie Veeam benötigen. SQL Backup hingegen hat einen höheren Einstiegspreis, was für kleine Unternehmen, die nach budgetfreundlichen Optionen suchen, eine Überlegung sein könnte.
Rezensenten bemerken, dass NAKIVO im Benutzererlebnis glänzt, wobei viele seine intuitive Benutzeroberfläche und einfache Verwaltung schätzen. SQL Backup, obwohl funktional, hat gemischtes Feedback bezüglich seiner administrativen Einfachheit erhalten, was darauf hindeutet, dass Benutzer möglicherweise eine steilere Lernkurve haben.
NAKIVO Backup & Replication vs SQL Backup
Bei der Bewertung der beiden Lösungen fanden Rezensenten NAKIVO Backup & Replication einfacher zu verwenden, einzurichten und zu verwalten. Rezensenten bevorzugten es insgesamt, Geschäfte mit NAKIVO Backup & Replication zu machen.
Die Gutachter waren der Meinung, dass NAKIVO Backup & Replication den Bedürfnissen ihres Unternehmens besser entspricht als SQL Backup.
Beim Vergleich der Qualität des laufenden Produktsupports bevorzugten die Gutachter NAKIVO Backup & Replication.
Bei Feature-Updates und Roadmaps bevorzugten unsere Rezensenten die Richtung von NAKIVO Backup & Replication gegenüber SQL Backup.
Preisgestaltung
Einstiegspreis
NAKIVO Backup & Replication
Enterprise Essentials/Enterprise (Starting at $3.5 per workload/month)
Beginnend bei $3.50
1 Starting at $3.5 per workload/month Pro Monat
Unbefristete Lizenz: Ab $329 pro CPU-Sockel Abonnementlizenz: Ab $3,5 pro Arbeitslast/Monat
Installieren auf Windows, Linux, Raspberry Pi oder als VA/AMI
Geschwindigkeit - Schritt-für-Schritt-Assistenten und eine zentrale GUI nehmen die Arbeit aus der Erstellung, Wiederherstellung und Überprüfung Ihrer Backups
Automatisierung - Automatisieren Sie Backups, Backup-Verifizierung, Wiederherstellungen und Log-Shipping
Netzwerkresilienz - Schützen Sie sich vor Backup-Ausfällen aufgrund von Netzwerkausfällen
Offizielle Antwort von NAKIVO Backup & Replication
NAKIVO Backup & Replication ist eine Backup- und Disaster-Recovery-Lösung für KMUs, Unternehmen und MSPs. Es unterstützt hybride und Multi-Cloud-Umgebungen,...Mehr erfahren
NAKIVO Backup & Replication hat keine weiteren Diskussionen mit Antworten
Mit über 3 Millionen Bewertungen können wir die spezifischen Details bereitstellen, die Ihnen helfen, eine fundierte Kaufentscheidung für Software für Ihr Unternehmen zu treffen. Das Finden des richtigen Produkts ist wichtig, lassen Sie uns helfen.