Anmelden in Ihrem Kontoum Vergleiche zu speichern, Produkte und mehr.
Hervorgehobene Produkte
Gesponsert
Sie sehen diese Anzeige aufgrund der Relevanz des Produkts für diese Seite. Gesponserte Inhalte erhalten in keiner der Bewertungen von G2 eine bevorzugte Behandlung.
KI-generiert. Angetrieben von echten Nutzerbewertungen.
Benutzer berichten, dass SOLIDWORKS in 3D-/Volumenmodellierungswerkzeugen mit einer Bewertung von 9,7 hervorragend ist, was es zu einer bevorzugten Wahl für detaillierte mechanische Designs macht, während Meshmixer mit einer Bewertung von 9,1 für seine starken 3D-Modellierungswerkzeuge bekannt ist, aber die Tiefe von SOLIDWORKS vermissen lässt.
Rezensenten erwähnen, dass SOLIDWORKS überlegene Zeichenwerkzeuge bietet, die mit 9,7 bewertet werden, was entscheidend für die Erstellung präziser technischer Zeichnungen ist, während die Zeichenfähigkeiten von Meshmixer weniger robust sind und nur 8,6 erreichen.
G2-Nutzer heben hervor, dass SOLIDWORKS ein umfassenderes Bibliotheksverwaltungssystem hat, mit einer Kategorisierungsbewertung von 8,9, was bei der effektiven Organisation von Komponenten hilft, während die Komponentenbibliotheken von Meshmixer mit 7,9 niedriger bewertet werden, was auf weniger Effizienz in diesem Bereich hinweist.
Benutzer auf G2 betonen, dass SOLIDWORKS eine bessere Unterstützung für die CAD-CAM-Integration bietet, mit einer CAD-CAM-Importbewertung von 9,1, was für Benutzer, die nahtlose Übergänge vom Design zur Fertigung benötigen, unerlässlich ist, im Vergleich zu Meshmixers mangelndem Fokus in diesem Bereich.
Rezensenten erwähnen, dass SOLIDWORKS eine höhere Qualität der Unterstützung hat, mit einer Bewertung von 8,1, was für Benutzer, die möglicherweise Hilfe bei komplexen Projekten benötigen, entscheidend ist, während die Unterstützungsqualität von Meshmixer mit 7,0 niedriger bewertet wird, was auf potenzielle Herausforderungen für Benutzer hinweist, die Hilfe suchen.
Benutzer sagen, dass SOLIDWORKS in seiner Fähigkeit glänzt, Dateiformate zu handhaben, insbesondere mit der STL-Kompatibilität, die mit 8,6 bewertet wird, was für den 3D-Druck entscheidend ist, während Meshmixer in diesem Bereich mit einer Bewertung von 9,6 hervorragend ist, was es zu einer besseren Wahl für Benutzer macht, die sich auf 3D-Druck-Workflows konzentrieren.
Meshmixer vs SOLIDWORKS
Meshmixer und SOLIDWORKS erfüllen beide die Anforderungen unserer Gutachter in vergleichbarem Maße.
Beim Vergleich der Qualität des laufenden Produktsupports bevorzugten die Gutachter SOLIDWORKS.
Bei Feature-Updates und Roadmaps bevorzugten unsere Rezensenten die Richtung von Meshmixer gegenüber SOLIDWORKS.
Preisgestaltung
Einstiegspreis
Meshmixer
Keine Preisinformationen verfügbar
SOLIDWORKS
Keine Preisinformationen verfügbar
Kostenlose Testversion
Meshmixer
Keine Informationen zur Testversion verfügbar
SOLIDWORKS
Keine Informationen zur Testversion verfügbar
Bewertungen
Erfüllt die Anforderungen
8.8
19
8.8
517
Einfache Bedienung
8.2
19
8.6
521
Einfache Einrichtung
Nicht genügend Daten
8.2
93
Einfache Verwaltung
Nicht genügend Daten
7.9
46
Qualität der Unterstützung
7.0
17
8.1
457
Hat the product ein guter Partner im Geschäft waren?
Wie verwende ich große Datendateien von 6 GB oder mehr in Meshmixer?
1 Kommentar
OT
Hallo,
Meshmixer hat Interoperationsfähigkeiten mit einigen anderen Autodesk-Softwareprogrammen wie Fusion360, das für Studenten und Start-ups kostenlos...Mehr erfahren
Was ist der beste Weg, um Voronoi-Modelle zu erstellen?
1 Kommentar
OT
Select edit
Select make pattern
Select Dual Edges
and
tweak the settings as you wish.Mehr erfahren
Meshmixer hat keine weiteren Diskussionen mit Antworten
SOLIDWORKS WIRD FÜR VERSCHIEDENE ARBEITEN WIE 2D- UND 3D-CAD-MODELLIERUNG, BAUGRUPPENMODELLIERUNG, BLECHMODELLIERUNG, FLÄCHENMODELLIERUNG, RENDERING,...Mehr erfahren
Mit über 3 Millionen Bewertungen können wir die spezifischen Details bereitstellen, die Ihnen helfen, eine fundierte Kaufentscheidung für Software für Ihr Unternehmen zu treffen. Das Finden des richtigen Produkts ist wichtig, lassen Sie uns helfen.