Introducing G2.ai, the future of software buying.Try now
Mend.io und OpenText Static Application Security Testing vergleichen 
Hervorgehobene Produkte
Gesponsert
Sie sehen diese Anzeige aufgrund der Relevanz des Produkts für diese Seite. Gesponserte Inhalte erhalten in keiner der Bewertungen von G2 eine bevorzugte Behandlung.
OX Security
Website besuchen
Gesponsert
Sie sehen diese Anzeige aufgrund der Relevanz des Produkts für diese Seite. Gesponserte Inhalte erhalten in keiner der Bewertungen von G2 eine bevorzugte Behandlung.
CAST Highlight
Website besuchen
Gesponsert
Sie sehen diese Anzeige aufgrund der Relevanz des Produkts für diese Seite. Gesponserte Inhalte erhalten in keiner der Bewertungen von G2 eine bevorzugte Behandlung.
Aikido Security
Website besuchen
Auf einen Blick
Marktsegmente
Kleinunternehmen (39.0% der Bewertungen)
Unternehmen (47.6% der Bewertungen)
Einstiegspreis
Keine Preisinformationen verfügbar
Keine Preisinformationen verfügbar
Mend.io
Sternebewertung
(112)4.3 von 5
Marktsegmente
Kleinunternehmen (39.0% der Bewertungen)
Einstiegspreis
Keine Preisinformationen verfügbar
Erfahren Sie mehr über Mend.ioOpenText Static Application Security Testing
Sternebewertung
(24)4.5 von 5
Marktsegmente
Unternehmen (47.6% der Bewertungen)
Einstiegspreis
Keine Preisinformationen verfügbar
Erfahren Sie mehr über OpenText Static Application Security TestingZusammenfassung
KI-generierte Zusammenfassung
KI-generiert. Angetrieben von echten Nutzerbewertungen.
- Benutzer berichten, dass Mend.io mit seiner benutzerfreundlichen Oberfläche punktet und eine Benutzerfreundlichkeitsbewertung von 8,3 hat, während OpenText Fortify Static Code Analyzer eine etwas höhere Bewertung von 8,7 aufweist, was auf eine intuitivere Erfahrung für Benutzer bei der Navigation durch seine Funktionen hinweist.
- Rezensenten erwähnen, dass die API- und Integrationsbewertung von Mend.io mit 7,8 seine Flexibilität im Vergleich zu OpenText Fortifys beeindruckender Bewertung von 9,0 einschränken könnte, was auf eine breitere Palette von Integrationsmöglichkeiten mit anderen Tools und Plattformen hindeutet.
- G2-Benutzer heben hervor, dass die Funktionalität der statischen Code-Analyse von Mend.io eine Bewertung von 8,2 hat, was lobenswert ist, aber OpenText Fortify glänzt mit einer Bewertung von 8,7, was auf eine robustere Analysefähigkeit hinweist, die Benutzer als vorteilhaft für die Identifizierung von Schwachstellen im Code empfinden.
- Benutzer auf G2 berichten, dass die Berichts- und Analysefunktion von Mend.io eine Bewertung von 7,5 hat, was möglicherweise nicht den Bedürfnissen aller Benutzer entspricht, während die Bewertung von OpenText Fortify mit 8,3 auf ein umfassenderes und effektiveres Berichtssystem hinweist, das bei besseren Entscheidungen hilft.
- Rezensenten erwähnen, dass die Bewertung von Mend.io für Fehlalarme mit 5,0 ein erheblicher Nachteil ist, da sie zu unnötigen Warnungen führen kann, während die Bewertung von OpenText Fortify mit 6,5 auf eine bessere Leistung bei der Minimierung von Fehlalarmen hinweist, was entscheidend für die Aufrechterhaltung der Produktivität von Entwicklern ist.
- Benutzer sagen, dass die kontinuierliche Überwachungsfunktion von Mend.io eine Bewertung von 8,8 hat, was ihre Effektivität bei laufenden Sicherheitsbewertungen zeigt, während die Fähigkeiten von OpenText Fortify in diesem Bereich nicht so hervorgehoben werden, was darauf hindeutet, dass Mend.io möglicherweise einen proaktiveren Ansatz im Sicherheitsmanagement bietet.
Mend.io vs OpenText Static Application Security Testing
Bei der Bewertung der beiden Lösungen fanden die Rezensenten OpenText Static Application Security Testing einfacher zu verwenden und einzurichten. Allerdings ist Mend.io einfacher zu verwalten. Die Rezensenten bevorzugten es auch, insgesamt Geschäfte mit Mend.io zu machen.
- Die Gutachter waren der Meinung, dass Mend.io den Bedürfnissen ihres Unternehmens besser entspricht als OpenText Static Application Security Testing.
- Beim Vergleich der Qualität des laufenden Produktsupports bieten Mend.io und OpenText Static Application Security Testing ähnliche Unterstützungsniveaus.
- Bei Feature-Updates und Roadmaps bevorzugten unsere Rezensenten die Richtung von OpenText Static Application Security Testing gegenüber Mend.io.
Preisgestaltung
Einstiegspreis
Mend.io
Keine Preisinformationen verfügbarOpenText Static Application Security Testing
Keine Preisinformationen verfügbarKostenlose Testversion
Mend.io
Kostenlose Testversion verfügbar
OpenText Static Application Security Testing
Keine Informationen zur Testversion verfügbarBewertungen
Erfüllt die Anforderungen
8.6
81
8.3
15
Einfache Bedienung
8.3
82
8.7
15
Einfache Einrichtung
8.1
50
8.3
9
Einfache Verwaltung
8.2
50
8.1
9
Qualität der Unterstützung
8.7
67
8.7
15
Hat the product ein guter Partner im Geschäft waren?
8.8
46
8.5
9
Produktrichtung (% positiv)
8.6
75
9.1
13
Funktionen
Verwaltung
7.6
7
8.9
9
7.7
8
8.7
10
Analyse
7.3
11
8.3
11
7.6
11
8.0
11
8.2
11
8.8
11
7.6
11
8.5
10
Testen
7.2
10
8.1
9
Funktion nicht verfügbar
6.9
9
7.2
9
8.7
10
7.7
10
8.5
8
Funktion nicht verfügbar
7.0
9
7.4
9
8.3
9
5.0
9
6.2
11
Agentic KI - Statische Anwendungssicherheitstests (SAST)
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Verwaltung
8.3
7
Nicht genügend Daten verfügbar
8.6
7
Nicht genügend Daten verfügbar
9.1
9
Nicht genügend Daten verfügbar
8.0
10
Nicht genügend Daten verfügbar
Überwachung
8.1
6
Nicht genügend Daten verfügbar
Funktion nicht verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Funktion nicht verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Protection
7.9
8
Nicht genügend Daten verfügbar
Funktion nicht verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Funktion nicht verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Funktion nicht verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Software-Zusammensetzungsanalyse6 Funktionen ausblenden6 Funktionen anzeigen
8.5
53
Nicht genügend Daten
Funktionalität - Analyse der Softwarezusammensetzung
8.5
45
Nicht genügend Daten verfügbar
8.5
47
Nicht genügend Daten verfügbar
8.6
44
Nicht genügend Daten verfügbar
Effektivität - Analyse der Softwarezusammensetzung
8.2
45
Nicht genügend Daten verfügbar
8.8
44
Nicht genügend Daten verfügbar
8.6
45
Nicht genügend Daten verfügbar
Software-Stückliste (SBOM)6 Funktionen ausblenden6 Funktionen anzeigen
Nicht genügend Daten
Nicht genügend Daten
Functionality - Software Bill of Materials (SBOM)
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Management - Software Bill of Materials (SBOM)
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Statische Code-Analyse3 Funktionen ausblenden3 Funktionen anzeigen
Nicht genügend Daten
Nicht genügend Daten
Agentische KI - Statische Code-Analyse
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Kategorien
Kategorien
Geteilte Kategorien
Mend.io und OpenText Static Application Security Testing sind kategorisiert als Statische Anwendungssicherheitstests (SAST)
Einzigartige Kategorien
Mend.io ist kategorisiert als Software-Zusammensetzungsanalyse, Containersicherheit, und Software-Stückliste (SBOM)
OpenText Static Application Security Testing ist kategorisiert als Statische Code-Analyse
Bewertungen
Unternehmensgröße der Bewerter
Mend.io
Kleinunternehmen(50 oder weniger Mitarbeiter)
Unternehmen mittlerer Größe(51-1000 Mitarbeiter)
Unternehmen(> 1000 Mitarbeiter)
OpenText Static Application Security Testing
Kleinunternehmen(50 oder weniger Mitarbeiter)
Unternehmen mittlerer Größe(51-1000 Mitarbeiter)
Unternehmen(> 1000 Mitarbeiter)
Kleinunternehmen
(50 oder weniger Mitarbeiter)
Unternehmen mittlerer Größe
(51-1000 Mitarbeiter)
Unternehmen
(> 1000 Mitarbeiter)
Branche der Bewerter
Computersoftware
33.3%
Informationstechnologie und Dienstleistungen
14.3%
Finanzdienstleistungen
6.7%
Telekommunikation
4.8%
Computer- und Netzwerksicherheit
4.8%
Andere
36.2%
Finanzdienstleistungen
23.8%
Banking
19.0%
Informationstechnologie und Dienstleistungen
14.3%
Computersoftware
14.3%
Computer- und Netzwerksicherheit
9.5%
Andere
19.0%
Diskussionen
Was ist ein beitragender Entwickler?
1 Kommentar
Offizielle Antwort von Mend.io
„Beitragender Entwickler“ bedeutet jeden Mitarbeiter oder Auftragnehmer, der zu irgendeinem Zeitpunkt (1) auf das WhiteSource-Produkt zugreift oder es...Mehr erfahren
Do you offer an on-premise option?
1 Kommentar
Offizielle Antwort von Mend.io
WhiteSource ist ein cloudbasierter Dienst, aber wir bieten auch eine On-Premise-Option an, falls erforderlich. Es ist wichtig zu betonen, dass wir Ihren Code...Mehr erfahren
Warum berechnen Sie pro beitragendem Entwickler?
1 Kommentar
Offizielle Antwort von Mend.io
WhiteSource automatisiert und verwaltet Open-Source-Komponenten während des gesamten Softwareentwicklungslebenszyklus (SDLC). Daher spiegelt die...Mehr erfahren
Wird es einen Video-Schulungskurs für dieses Tool geben?
1 Kommentar
SH
Micro Focus verfügt über eine umfassende Sammlung kostenloser Schulungswerkzeuge! Sehen Sie sich dieses über SCA an...Mehr erfahren
Was sind die Hauptkomponenten von Fortify?
1 Kommentar
VC
Fortify SSC server
Fortify scan software for windows or Linux Mehr erfahren
OpenText Static Application Security Testing hat keine weiteren Diskussionen mit Antworten
Auf der Suche nach Software-Einblicken?
Mit über 3 Millionen Bewertungen können wir die spezifischen Details bereitstellen, die Ihnen helfen, eine fundierte Kaufentscheidung für Software für Ihr Unternehmen zu treffen. Das Finden des richtigen Produkts ist wichtig, lassen Sie uns helfen.
oder fortfahren mit
Durch die Fortsetzung stimmen Sie unseren Nutzungsbedingungen und der Datenschutzrichtlinie zu
