Introducing G2.ai, the future of software buying.Try now
LoadNinja und OpenText Core Performance Engineering vergleichen 
Hervorgehobene Produkte
Gesponsert
Sie sehen diese Anzeige aufgrund der Relevanz des Produkts für diese Seite. Gesponserte Inhalte erhalten in keiner der Bewertungen von G2 eine bevorzugte Behandlung.
PFLB
Website besuchen
Auf einen Blick
Marktsegmente
Kleinunternehmen (57.1% der Bewertungen)
Unternehmen (53.8% der Bewertungen)
Pros & Cons
Nicht genügend Daten
Nicht genügend Daten
Einstiegspreis
Keine Preisinformationen verfügbar
Keine Preisinformationen verfügbar
LoadNinja
Sternebewertung
(14)4.3 von 5
Marktsegmente
Kleinunternehmen (57.1% der Bewertungen)
Pros & Cons
Nicht genügend Daten
Einstiegspreis
Keine Preisinformationen verfügbar
Erfahren Sie mehr über LoadNinjaOpenText Core Performance Engineering
Sternebewertung
(13)4.7 von 5
Marktsegmente
Unternehmen (53.8% der Bewertungen)
Pros & Cons
Nicht genügend Daten
Einstiegspreis
Keine Preisinformationen verfügbar
Erfahren Sie mehr über OpenText Core Performance EngineeringZusammenfassung
KI-generierte Zusammenfassung
KI-generiert. Angetrieben von echten Nutzerbewertungen.
- Benutzer berichten, dass OpenText LoadRunner Cloud im Stresstest mit einer Bewertung von 9,3 hervorragend abschneidet, während LoadNinja eine etwas niedrigere Bewertung von 8,9 erhielt. Rezensenten erwähnen, dass die Fähigkeit von LoadRunner, eine hohe Anzahl virtueller Benutzer effektiv zu simulieren, ein herausragendes Merkmal ist.
- Rezensenten sagen, dass OpenText LoadRunner Cloud in extremen Fällen überlegene Funktionalität bietet und mit 9,4 im Vergleich zu LoadNinja's 8,1 bewertet wird. Benutzer heben die robusten Fähigkeiten von LoadRunner im Umgang mit komplexen Szenarien hervor, was für Tests auf Unternehmensebene entscheidend ist.
- G2-Benutzer erwähnen, dass die Berichterstattungsfunktionen in OpenText LoadRunner Cloud umfassender sind, mit einer Bewertung von 9,3, während die Berichterstattungsfähigkeiten von LoadNinja mit 8,3 bewertet wurden. Rezensenten schätzen die detaillierten Analysen und anpassbaren Berichtsoptionen von LoadRunner, die bei besseren Entscheidungen helfen.
- Benutzer auf G2 berichten, dass OpenText LoadRunner Cloud eine höhere Gesamtzufriedenheit bei der Erfüllung der Anforderungen hat, mit einer Bewertung von 9,4 im Vergleich zu LoadNinja's 8,5. Rezensenten sagen, dass das umfangreiche Funktionsset von LoadRunner gut mit den Bedürfnissen von Unternehmen übereinstimmt und es zu einer zuverlässigen Wahl für größere Organisationen macht.
- Rezensenten erwähnen, dass LoadNinja in der Benutzerfreundlichkeit glänzt und mit 9,3 etwas höher bewertet wird als LoadRunner mit 9,2. Benutzer schätzen die intuitive Benutzeroberfläche und den unkomplizierten Einrichtungsprozess von LoadNinja, was es zu einer günstigen Option für kleine Unternehmen macht.
- Benutzer berichten, dass OpenText LoadRunner Cloud eine positivere Produktentwicklung mit einer perfekten Bewertung von 10,0 hat, während LoadNinja mit 8,8 bewertet wurde. Rezensenten sagen, dass dies das Engagement von LoadRunner für kontinuierliche Verbesserung und Innovation anzeigt, was für langfristige Investitionen entscheidend ist.
LoadNinja vs OpenText Core Performance Engineering
- Die Gutachter waren der Meinung, dass OpenText Core Performance Engineering den Bedürfnissen ihres Unternehmens besser entspricht als LoadNinja.
- Beim Vergleich der Qualität des laufenden Produktsupports bevorzugten die Gutachter OpenText Core Performance Engineering.
- Bei Feature-Updates und Roadmaps bevorzugten unsere Rezensenten die Richtung von OpenText Core Performance Engineering gegenüber LoadNinja.
Preisgestaltung
Einstiegspreis
LoadNinja
Keine Preisinformationen verfügbarOpenText Core Performance Engineering
Keine Preisinformationen verfügbarKostenlose Testversion
LoadNinja
Kostenlose Testversion verfügbar
OpenText Core Performance Engineering
Keine Informationen zur Testversion verfügbarBewertungen
Erfüllt die Anforderungen
8.5
10
9.5
11
Einfache Bedienung
9.3
10
9.2
11
Einfache Einrichtung
Nicht genügend Daten
9.2
8
Einfache Verwaltung
Nicht genügend Daten
9.0
8
Qualität der Unterstützung
8.1
9
8.8
10
Hat the product ein guter Partner im Geschäft waren?
Nicht genügend Daten
9.6
8
Produktrichtung (% positiv)
8.8
10
10.0
10
Funktionen
Funktionalität
8.9
9
9.3
10
8.1
9
9.4
9
8.5
9
9.4
9
Reporting
8.3
9
9.3
9
Kategorien
Kategorien
Geteilte Kategorien
LoadNinja und OpenText Core Performance Engineering sind kategorisiert als Lasttest-Tools
Einzigartige Kategorien
LoadNinja hat keine einzigartigen Kategorien
OpenText Core Performance Engineering hat keine einzigartigen Kategorien
Bewertungen
Unternehmensgröße der Bewerter
LoadNinja
Kleinunternehmen(50 oder weniger Mitarbeiter)
Unternehmen mittlerer Größe(51-1000 Mitarbeiter)
Unternehmen(> 1000 Mitarbeiter)
OpenText Core Performance Engineering
Kleinunternehmen(50 oder weniger Mitarbeiter)
Unternehmen mittlerer Größe(51-1000 Mitarbeiter)
Unternehmen(> 1000 Mitarbeiter)
Kleinunternehmen
(50 oder weniger Mitarbeiter)
Unternehmen mittlerer Größe
(51-1000 Mitarbeiter)
Unternehmen
(> 1000 Mitarbeiter)
Branche der Bewerter
Computersoftware
42.9%
Informationstechnologie und Dienstleistungen
21.4%
Krankenhaus & Gesundheitswesen
14.3%
Transport/LKW/Eisenbahn
7.1%
Einzelhandel
7.1%
Andere
7.1%
Informationstechnologie und Dienstleistungen
30.8%
Computersoftware
30.8%
Finanzdienstleistungen
23.1%
Versicherung
7.7%
Öffentliche Verwaltung
7.7%
Andere
0.0%
Diskussionen
LoadNinja hat keine Diskussionen mit Antworten
OpenText Core Performance Engineering hat keine Diskussionen mit Antworten
Auf der Suche nach Software-Einblicken?
Mit über 3 Millionen Bewertungen können wir die spezifischen Details bereitstellen, die Ihnen helfen, eine fundierte Kaufentscheidung für Software für Ihr Unternehmen zu treffen. Das Finden des richtigen Produkts ist wichtig, lassen Sie uns helfen.
oder fortfahren mit
Durch die Fortsetzung stimmen Sie unseren Nutzungsbedingungen und der Datenschutzrichtlinie zu
