Anmelden in Ihrem Kontoum Vergleiche zu speichern, Produkte und mehr.
Hervorgehobene Produkte
Gesponsert
Sie sehen diese Anzeige aufgrund der Relevanz des Produkts für diese Seite. Gesponserte Inhalte erhalten in keiner der Bewertungen von G2 eine bevorzugte Behandlung.
KI-generiert. Angetrieben von echten Nutzerbewertungen.
Benutzer berichten, dass Keras in der Benutzerfreundlichkeit glänzt, mit einer benutzerfreundlichen Oberfläche, die den Prozess des Aufbaus von neuronalen Netzwerken vereinfacht, während PyTorch, obwohl leistungsstark, eine steilere Lernkurve hat, die möglicherweise mehr Zeit zum Beherrschen erfordert.
Rezensenten erwähnen, dass Keras eine robuste Dokumentation und Unterstützung bietet, was es Anfängern erleichtert, Ressourcen zu finden und Probleme zu beheben, während die Dokumentation von PyTorch, obwohl umfassend, manchmal weniger zugänglich für Neulinge sein kann.
G2-Nutzer heben die starke Leistung von Keras bei der Modellevaluierung und Integration mit anderen maschinellen Lern-Frameworks hervor, was nahtlose Übergänge zwischen verschiedenen Tools ermöglicht, während PyTorch für seine Flexibilität und das dynamische Berechnungsdiagramm gelobt wird, was besonders für Forschung und Experimente von Vorteil ist.
Nutzer auf G2 berichten, dass Keras hervorragende Deep-Learning-Fähigkeiten mit eingebauter Unterstützung für verschiedene neuronale Netzwerkarchitekturen bietet, während PyTorch in fortgeschrittenen Funktionen wie Echtzeitverarbeitung und automatisierter Modellanpassung glänzt, was Benutzer anspricht, die hochmoderne Funktionalitäten benötigen.
Rezensenten sagen, dass die Datenvorbereitungstools von Keras intuitiv und effizient sind, was es einfacher macht, Datensätze für das Training vorzubereiten, während PyTorch-Benutzer erwähnen, dass seine Datenverarbeitungsfähigkeiten, insbesondere bei benutzerdefinierten Datensätzen, größere Flexibilität für komplexe Projekte bieten.
Benutzer sagen, dass die Modelloptimierungsfunktionen von Keras unkompliziert und effektiv für die meisten Anwendungen sind, während PyTorch für seine Skalierbarkeit bekannt ist, die es Benutzern ermöglicht, größere Datensätze und komplexere Modelle ohne signifikante Leistungseinbußen zu handhaben.
Keras vs PyTorch
Die Gutachter waren der Meinung, dass PyTorch den Bedürfnissen ihres Unternehmens besser entspricht als Keras.
Beim Vergleich der Qualität des laufenden Produktsupports bevorzugten die Gutachter PyTorch.
Bei Feature-Updates und Roadmaps bevorzugten unsere Rezensenten die Richtung von PyTorch gegenüber Keras.
Preisgestaltung
Einstiegspreis
Keras
Keine Preisinformationen verfügbar
PyTorch
Keine Preisinformationen verfügbar
Kostenlose Testversion
Keras
Keine Informationen zur Testversion verfügbar
PyTorch
Keine Informationen zur Testversion verfügbar
Bewertungen
Erfüllt die Anforderungen
8.9
50
9.2
17
Einfache Bedienung
8.9
50
8.6
18
Einfache Einrichtung
8.8
24
Nicht genügend Daten
Einfache Verwaltung
7.8
20
Nicht genügend Daten
Qualität der Unterstützung
7.8
41
7.9
17
Hat the product ein guter Partner im Geschäft waren?
Mit über 3 Millionen Bewertungen können wir die spezifischen Details bereitstellen, die Ihnen helfen, eine fundierte Kaufentscheidung für Software für Ihr Unternehmen zu treffen. Das Finden des richtigen Produkts ist wichtig, lassen Sie uns helfen.