Hyperledger und Microsoft Entra Verified ID vergleichen
Speichern
Anmelden in Ihrem Kontoum Vergleiche zu speichern, Produkte und mehr.
Hervorgehobene Produkte
Gesponsert
Sie sehen diese Anzeige aufgrund der Relevanz des Produkts für diese Seite. Gesponserte Inhalte erhalten in keiner der Bewertungen von G2 eine bevorzugte Behandlung.
KI-generiert. Angetrieben von echten Nutzerbewertungen.
Benutzer berichten, dass Hyperledger in der Nutzung offener Standards hervorragend ist, was es zu einer bevorzugten Wahl für Organisationen macht, die Blockchain-Lösungen entwickeln möchten, die Interoperabilität über verschiedene Plattformen hinweg erfordern. Im Gegensatz dazu konzentriert sich Microsoft Entra Verified ID mehr auf Identitätsüberprüfung und Credential-Management, was einige Benutzer als Einschränkung seiner Flexibilität in breiteren Blockchain-Anwendungen empfinden.
Rezensenten erwähnen, dass die Smart-Contracts-Funktion von Hyperledger robust ist und es ermöglicht, komplexe Geschäftslogik direkt auf der Blockchain zu implementieren. Benutzer auf G2 stellen jedoch fest, dass Microsoft Entra Verified ID eine benutzerfreundlichere Oberfläche für die Verwaltung von Credential-Vorlagen bietet, was besonders vorteilhaft für Organisationen ist, die Benutzerfreundlichkeit im Identitätsmanagement priorisieren.
G2-Benutzer heben hervor, dass die Skalierbarkeit von Hyperledger ein starker Punkt ist, mit der Fähigkeit, ein hohes Transaktionsvolumen effizient zu bewältigen. Im Gegensatz dazu berichten Benutzer, dass Microsoft Entra Verified ID einen schlankeren Ansatz für Authentifizierungsprozesse hat, was für Unternehmen von Vorteil sein kann, die eine schnelle und sichere Benutzerverifizierung benötigen.
Rezensenten sagen, dass die Audit-Trails und die regulatorischen Compliance-Funktionen von Hyperledger umfassend sind, was es für Branchen mit strengen Compliance-Anforderungen geeignet macht. Andererseits erwähnen Benutzer, dass Microsoft Entra Verified ID hervorragende Unterstützung für Credentialing und Asset-Policy-Management bietet, was entscheidend für Organisationen ist, die sich auf Identitätsgovernance konzentrieren.
Benutzer auf G2 geben an, dass die Leistung von Hyperledger in Bezug auf Transaktionsgeschwindigkeit je nach Netzwerkbedingungen variieren kann, während Microsoft Entra Verified ID für seine konsistente Leistung und niedrigeren Transaktionskosten gelobt wird, was es zu einer kostengünstigeren Lösung für Identitätsüberprüfungsaufgaben macht.
Rezensenten erwähnen, dass Hyperledger zwar fortschrittliche Funktionen wie Atomic Swaps bietet, Microsoft Entra Verified ID jedoch in seinen anpassbaren Credential-Wallets glänzt, die es Organisationen ermöglichen, ihre Identitätslösungen an spezifische Bedürfnisse anzupassen, was ein bedeutender Vorteil für benutzerzentrierte Anwendungen ist.
Hyperledger vs Microsoft Entra Verified ID
Die Gutachter waren der Meinung, dass Microsoft Entra Verified ID den Bedürfnissen ihres Unternehmens besser entspricht als Hyperledger.
Beim Vergleich der Qualität des laufenden Produktsupports bevorzugten die Gutachter Microsoft Entra Verified ID.
Bei Feature-Updates und Roadmaps bevorzugten unsere Rezensenten die Richtung von Microsoft Entra Verified ID gegenüber Hyperledger.
Preisgestaltung
Einstiegspreis
Hyperledger
Keine Preisinformationen verfügbar
Microsoft Entra Verified ID
Keine Preisinformationen verfügbar
Kostenlose Testversion
Hyperledger
Keine Informationen zur Testversion verfügbar
Microsoft Entra Verified ID
Keine Informationen zur Testversion verfügbar
Bewertungen
Erfüllt die Anforderungen
8.1
12
8.4
18
Einfache Bedienung
6.8
12
8.5
18
Einfache Einrichtung
Nicht genügend Daten
6.9
6
Einfache Verwaltung
Nicht genügend Daten
7.7
5
Qualität der Unterstützung
7.4
12
8.2
17
Hat the product ein guter Partner im Geschäft waren?
Mit über 3 Millionen Bewertungen können wir die spezifischen Details bereitstellen, die Ihnen helfen, eine fundierte Kaufentscheidung für Software für Ihr Unternehmen zu treffen. Das Finden des richtigen Produkts ist wichtig, lassen Sie uns helfen.