Bei der Bewertung der beiden Lösungen fanden Rezensenten HashiCorp Consul einfacher zu verwenden, einzurichten und zu verwalten. Rezensenten bevorzugten es insgesamt, Geschäfte mit HashiCorp Consul zu machen.
Die Gutachter waren der Meinung, dass HashiCorp Consul den Bedürfnissen ihres Unternehmens besser entspricht als ZooKeeper.
Beim Vergleich der Qualität des laufenden Produktsupports bevorzugten die Gutachter ZooKeeper.
Bei Feature-Updates und Roadmaps bevorzugten unsere Rezensenten die Richtung von HashiCorp Consul gegenüber ZooKeeper.
Preisgestaltung
Einstiegspreis
HashiCorp Consul
Keine Preisinformationen verfügbar
ZooKeeper
Keine Preisinformationen verfügbar
Kostenlose Testversion
HashiCorp Consul
Kostenlose Testversion verfügbar
ZooKeeper
Keine Informationen zur Testversion verfügbar
Bewertungen
Erfüllt die Anforderungen
9.1
16
8.9
68
Einfache Bedienung
8.9
16
8.2
69
Einfache Einrichtung
8.5
9
8.3
25
Einfache Verwaltung
9.4
9
8.3
24
Qualität der Unterstützung
8.3
15
8.5
55
Hat the product ein guter Partner im Geschäft waren?
Zookeeper ist eine Einheit, in der Informationen zu Konfiguration, Benennung und Gruppendiensten gespeichert werden. Es ist eine zentralisierte Einheit und...Mehr erfahren
Braucht Kafka immer noch ZooKeeper?
1 Kommentar
AN
Zookeeper wird für den Betrieb von Kafka in der aktuellen Version (3.2.3) und früheren Versionen benötigt. Allerdings plant Kafka, in Zukunft unabhängig von...Mehr erfahren
ZooKeeper hat keine weiteren Diskussionen mit Antworten
Mit über 3 Millionen Bewertungen können wir die spezifischen Details bereitstellen, die Ihnen helfen, eine fundierte Kaufentscheidung für Software für Ihr Unternehmen zu treffen. Das Finden des richtigen Produkts ist wichtig, lassen Sie uns helfen.