Google Cloud SDK und MAMP vergleichen

Auf einen Blick
Preisgestaltung
Bewertungen
Funktionen
Bewertungen
Alternativen
Diskussionen

Auf einen Blick

Sternebewertung

(31)4.1 von 5

(51)4.3 von 5

Marktsegmente

Kleinunternehmen (51.7% der Bewertungen)

Kleinunternehmen (74.5% der Bewertungen)

Pros & Cons

Nicht genügend Daten

Benutzerfreundlichkeit (1) Teuer (1) Fehlende Funktionen (1)

Einstiegspreis

Keine Preisinformationen verfügbar

Google Cloud SDK

Sternebewertung

(31)4.1 von 5

Marktsegmente

Kleinunternehmen (51.7% der Bewertungen)

Pros & Cons

Nicht genügend Daten

Einstiegspreis

Keine Preisinformationen verfügbar

Erfahren Sie mehr über Google Cloud SDK

MAMP

Sternebewertung

(51)4.3 von 5

Marktsegmente

Kleinunternehmen (74.5% der Bewertungen)

Pros & Cons

Benutzerfreundlichkeit (1) Teuer (1) Fehlende Funktionen (1)

Einstiegspreis

Keine Preisinformationen verfügbar

Erfahren Sie mehr über MAMP

Zusammenfassung

KI-generierte Zusammenfassung

KI-generiert. Angetrieben von echten Nutzerbewertungen.

Benutzer berichten, dass MAMP in der einfachen Einrichtung mit einer Bewertung von 8,9 hervorragend abschneidet, was es zu einem Favoriten für kleine Unternehmen macht, die eine schnelle lokale Entwicklungsumgebung suchen. Im Gegensatz dazu hat das Google Cloud SDK, obwohl es benutzerfreundlich ist, eine etwas niedrigere Bewertung von 8,5, die einige Benutzer für Anfänger weniger intuitiv finden.
Rezensenten erwähnen, dass die Qualität des Supports von MAMP mit 7,7 bewertet wird, was einige Benutzer als verbesserungswürdig empfinden, insbesondere im Vergleich zur höheren Supportbewertung des Google Cloud SDK von 8,2. Benutzer auf G2 schätzen den reaktionsfreudigeren Support des Google Cloud SDK bei der Fehlersuche.
G2-Benutzer heben hervor, dass MAMP besonders stark darin ist, Anforderungen mit einer Bewertung von 8,9 zu erfüllen, da es eine umfassende lokale Serverumgebung bietet. Das Google Cloud SDK hingegen glänzt in der Produktentwicklung mit einer Bewertung von 9,2, was auf ein starkes Engagement für die Weiterentwicklung von Funktionen und Benutzerbedürfnissen hinweist.
Benutzer sagen, dass MAMP für seine Einfachheit und Effektivität in der lokalen Entwicklung, insbesondere für PHP-Anwendungen, bevorzugt wird, während das Google Cloud SDK für seine robusten Cloud-Integrationsfähigkeiten gelobt wird, die eine nahtlose Bereitstellung und Verwaltung von Anwendungen in der Cloud ermöglichen.
Rezensenten erwähnen, dass die Benutzeroberfläche von MAMP unkompliziert ist, was es den Benutzern erleichtert, ihre lokalen Server zu navigieren und zu verwalten. Im Gegensatz dazu kann die Benutzeroberfläche des Google Cloud SDK komplexer sein, was einige Benutzer, insbesondere Neulinge im Bereich Cloud-Dienste, als herausfordernd empfinden.
Benutzer berichten, dass MAMP eine starke Präsenz im Kleinunternehmensmarkt hat, wobei 74,5 % der Bewertungen aus diesem Segment stammen, was auf seine Beliebtheit bei lokalen Entwicklern hinweist. Das Google Cloud SDK, das ebenfalls kleine Unternehmen bedient, hat eine breitere Anziehungskraft mit 47,5 % der Bewertungen, was seine Vielseitigkeit auch für größere Unternehmen widerspiegelt.

Google Cloud SDK vs MAMP

Bei der Bewertung der beiden Lösungen fanden die Rezensenten MAMP einfacher zu verwenden, einzurichten und zu verwalten. Die Rezensenten bevorzugten es auch, insgesamt Geschäfte mit MAMP zu machen.

Die Gutachter waren der Meinung, dass MAMP den Bedürfnissen ihres Unternehmens besser entspricht als Google Cloud SDK.
Beim Vergleich der Qualität des laufenden Produktsupports bevorzugten die Gutachter Google Cloud SDK.
Bei Feature-Updates und Roadmaps bevorzugten unsere Rezensenten die Richtung von Google Cloud SDK gegenüber MAMP.

Preisgestaltung

Google Cloud SDK

Keine Preisinformationen verfügbar

MAMP

Keine Preisinformationen verfügbar

Google Cloud SDK

Keine Informationen zur Testversion verfügbar

MAMP

Keine Informationen zur Testversion verfügbar

Bewertungen

8.8

8.9