KI-generiert. Angetrieben von echten Nutzerbewertungen.
Benutzer berichten, dass GNU Emacs in der Erweiterbarkeit mit einer Bewertung von 9,5 hervorragend ist und eine tiefgehende Anpassung durch seine leistungsstarke, auf Lisp basierende Skriptsprache ermöglicht. Im Gegensatz dazu ist Sublime Text, obwohl ebenfalls erweiterbar, mit 8,7 niedriger bewertet, was einige Benutzer als Einschränkung ihrer Fähigkeit empfinden, die Umgebung an ihre spezifischen Bedürfnisse anzupassen.
Rezensenten erwähnen, dass GNU Emacs eine robuste Syntaxhervorhebung mit einer Bewertung von 9,0 bietet, die für ihre Genauigkeit in verschiedenen Programmiersprachen hoch gelobt wird. Sublime Text, mit einer etwas höheren Bewertung von 9,2, wird ebenfalls für seine effektive Syntaxhervorhebung anerkannt, aber einige Benutzer empfinden, dass es an der Tiefe der Anpassung fehlt, die in Emacs zu finden ist.
G2-Benutzer heben die kollaborativen Bearbeitungsmöglichkeiten von Sublime Text hervor, die in GNU Emacs keine starke Funktion sind. Die Benutzerfreundlichkeit von Sublime Text in kollaborativen Umgebungen spiegelt sich in seiner höheren Benutzerfreundlichkeitsbewertung von 9,1 im Vergleich zu Emacs' 6,1 wider, was es zu einer bevorzugten Wahl für Teams macht.
Benutzer auf G2 berichten, dass Sublime Text einen benutzerfreundlicheren Einrichtungsprozess hat, der mit 8,8 im Vergleich zu Emacs' 5,5 bewertet wird. Diese einfache Einrichtung wird oft als bedeutender Vorteil für neue Benutzer genannt, die schnell ohne steile Lernkurve beginnen möchten.
Rezensenten erwähnen, dass beide Produkte eine breite Palette von Programmiersprachen unterstützen, aber GNU Emacs mit 9,0 für die Sprachunterstützung höher bewertet wird, was auf eine breitere Palette von integrierten Funktionen und Community-Paketen hinweist. Sublime Text, mit einer Bewertung von 8,7, ist immer noch robust, erfordert jedoch möglicherweise zusätzliche Plugins für bestimmte Sprachen.
Benutzer sagen, dass die Qualität des Supports für Sublime Text, mit einer Bewertung von 8,2, allgemein als besser wahrgenommen wird als die von GNU Emacs, das mit 7,9 bewertet wird. Dieser Unterschied wird oft der aktiveren Community und den verfügbaren Ressourcen für Sublime Text-Benutzer zugeschrieben.
GNU Emacs vs Sublime Text
Bei der Bewertung der beiden Lösungen fanden die Rezensenten Sublime Text einfacher zu verwenden, einzurichten und zu verwalten. Die Rezensenten bevorzugten es auch, insgesamt Geschäfte mit Sublime Text zu machen.
Die Gutachter waren der Meinung, dass GNU Emacs den Bedürfnissen ihres Unternehmens besser entspricht als Sublime Text.
Beim Vergleich der Qualität des laufenden Produktsupports bevorzugten die Gutachter Sublime Text.
Bei Feature-Updates und Roadmaps bevorzugten unsere Rezensenten die Richtung von Sublime Text gegenüber GNU Emacs.
Preisgestaltung
Einstiegspreis
GNU Emacs
Keine Preisinformationen verfügbar
Sublime Text
Keine Preisinformationen verfügbar
Kostenlose Testversion
GNU Emacs
Keine Informationen zur Testversion verfügbar
Sublime Text
Keine Informationen zur Testversion verfügbar
Bewertungen
Erfüllt die Anforderungen
9.2
74
9.1
1,548
Einfache Bedienung
6.1
75
9.1
1,552
Einfache Einrichtung
5.5
17
8.9
212
Einfache Verwaltung
6.8
16
8.8
162
Qualität der Unterstützung
7.9
59
8.2
1,118
Hat the product ein guter Partner im Geschäft waren?
Was ist der beste Weg, ein Plugin in Sublime Text zu verwenden?
2 Kommentare
IG
Ohne zu wissen, mit welchem Plugin Sie ein Problem haben, gibt es keine Möglichkeit für jemanden, der diese Seite nutzt, Ihnen zu helfen. Ihre beste Option...Mehr erfahren
Mit über 3 Millionen Bewertungen können wir die spezifischen Details bereitstellen, die Ihnen helfen, eine fundierte Kaufentscheidung für Software für Ihr Unternehmen zu treffen. Das Finden des richtigen Produkts ist wichtig, lassen Sie uns helfen.