KI-generiert. Angetrieben von echten Nutzerbewertungen.
Benutzer berichten, dass VideoLan in seiner Benutzerfreundlichkeit mit einer Bewertung von 9,3 hervorragend abschneidet, während FRAPS mit einer Bewertung von 8,6 eine steilere Lernkurve aufweist, insbesondere für neue Benutzer, die versuchen, sich in der Benutzeroberfläche zurechtzufinden.
Rezensenten erwähnen, dass die Qualität des Supports von VideoLan mit 8,8 bewertet wird, was deutlich höher ist als die 7,0 von FRAPS, was darauf hindeutet, dass Benutzer den Kundenservice von VideoLan als reaktionsschneller und hilfreicher empfinden, wenn Probleme auftreten.
G2-Benutzer heben hervor, dass VideoLan eine starke Produktentwicklung mit einer positiven Bewertung von 9,1 hat, was darauf hindeutet, dass die Software kontinuierlich aktualisiert und verbessert wird, während die niedrigere Bewertung von 7,2 für FRAPS einige Bedenken hinsichtlich des Entwicklungstempos und der Funktionsupdates aufzeigt.
Benutzer auf G2 schätzen das umfassende Funktionsset von VideoLan, einschließlich fortschrittlicher Videowiedergabeoptionen und Unterstützung für verschiedene Formate, was laut Rezensenten ihr Gesamterlebnis im Vergleich zu FRAPS verbessert, das sich hauptsächlich auf Bildschirmaufnahmen konzentriert.
Rezensenten erwähnen, dass der Einrichtungsprozess von VideoLan unkompliziert ist und mit 9,3 bewertet wird, während FRAPS trotz einer etwas höheren Bewertung von 9,5 zusätzliche Konfigurationen für eine optimale Leistung erfordert, was für einige Benutzer ein Hindernis darstellen kann.
Benutzer sagen, dass VideoLan besonders von kleinen Unternehmen bevorzugt wird, wobei 52,1 % der Bewertungen aus diesem Segment stammen, während FRAPS eine noch höhere Konzentration von 78,7 % aufweist, was auf eine starke Präferenz unter Gamern und Content-Erstellern für seine spezifischen Aufnahmefähigkeiten hinweist.
FRAPS vs VideoLan
Bei der Bewertung der beiden Lösungen fanden Rezensenten VideoLan einfacher zu verwenden, zu verwalten und Geschäfte zu machen. Jedoch bevorzugten Rezensenten die Einrichtung mit FRAPS.
Die Gutachter waren der Meinung, dass VideoLan den Bedürfnissen ihres Unternehmens besser entspricht als FRAPS.
Beim Vergleich der Qualität des laufenden Produktsupports bevorzugten die Gutachter VideoLan.
Bei Feature-Updates und Roadmaps bevorzugten unsere Rezensenten die Richtung von VideoLan gegenüber FRAPS.
Preisgestaltung
Einstiegspreis
FRAPS
Keine Preisinformationen verfügbar
VideoLan
Keine Preisinformationen verfügbar
Kostenlose Testversion
FRAPS
Keine Informationen zur Testversion verfügbar
VideoLan
Keine Informationen zur Testversion verfügbar
Bewertungen
Erfüllt die Anforderungen
8.5
40
9.5
555
Einfache Bedienung
8.6
41
9.3
559
Einfache Einrichtung
9.5
7
9.4
63
Einfache Verwaltung
8.9
6
9.2
46
Qualität der Unterstützung
7.0
33
8.8
422
Hat the product ein guter Partner im Geschäft waren?
8.6
6
9.0
38
Produktrichtung (% positiv)
7.2
41
9.1
542
Kategorien
Kategorien
Geteilte Kategorien
FRAPS
VideoLan
FRAPS und VideoLan sind kategorisiert als Anderes Video
Ich benutze den VLC-Player als meinen primären Mediaplayer. Bisher habe ich keinen Videotyp gefunden, den er nicht abspielt. Es ist ein gutes Programm, das...Mehr erfahren
Ist VideoLAN sicher zu verwenden?
4 Kommentare
YS
Ja, es ist sicher für Sie und auch der Support ist sehr schnell und einfach zu erreichen.Mehr erfahren
Gibt es etwas Besseres als die VLC-App?
3 Kommentare
CM
Auf dem Handy verwende ich immer VLC wie auf dem PC, da es sich sehr gut integriert und keine zusätzlichen Erweiterungen benötigt, um fast jedes Audioformat...Mehr erfahren
Mit über 3 Millionen Bewertungen können wir die spezifischen Details bereitstellen, die Ihnen helfen, eine fundierte Kaufentscheidung für Software für Ihr Unternehmen zu treffen. Das Finden des richtigen Produkts ist wichtig, lassen Sie uns helfen.