Introducing G2.ai, the future of software buying.Try now
ENOVIA und SAP PLM vergleichen 
Hervorgehobene Produkte
Gesponsert
Sie sehen diese Anzeige aufgrund der Relevanz des Produkts für diese Seite. Gesponserte Inhalte erhalten in keiner der Bewertungen von G2 eine bevorzugte Behandlung.
Azumuta
Website besuchen
Auf einen Blick
Marktsegmente
Unternehmen (52.2% der Bewertungen)
Unternehmen (73.7% der Bewertungen)
Einstiegspreis
Keine Preisinformationen verfügbar
Keine Preisinformationen verfügbar
ENOVIA
Sternebewertung
(75)4.1 von 5
Marktsegmente
Unternehmen (52.2% der Bewertungen)
Einstiegspreis
Keine Preisinformationen verfügbar
Erfahren Sie mehr über ENOVIASAP PLM
Sternebewertung
(66)3.8 von 5
Marktsegmente
Unternehmen (73.7% der Bewertungen)
Einstiegspreis
Keine Preisinformationen verfügbar
Erfahren Sie mehr über SAP PLMZusammenfassung
KI-generierte Zusammenfassung
KI-generiert. Angetrieben von echten Nutzerbewertungen.
- Benutzer berichten, dass ENOVIA in der CAD-Integration mit einer Bewertung von 8,9 für CAD-Modelle hervorragend abschneidet, während SAP PLM mit 6,7 hinterherhinkt. Rezensenten erwähnen, dass ENOVIAs nahtlose CAD-Optionen die Designzusammenarbeit erheblich verbessern.
- Rezensenten erwähnen, dass ENOVIAs BOM-Visualisierungsfunktion mit einer Bewertung von 9,2 herausragt, verglichen mit SAP PLMs 7,6. Benutzer sagen, dass diese Fähigkeit klarere Einblicke in komplexe Produktstrukturen ermöglicht, was die Verwaltung von mehrstufigen BOMs erleichtert.
- Benutzer auf G2 heben ENOVIAs überlegene Engineering Change Management hervor, das mit 9,0 für ECO-Management bewertet wird, während SAP PLM 7,7 erreicht. Rezensenten sagen, dass ENOVIAs Workflows den Änderungsprozess straffen und Zeit und Fehler reduzieren.
- G2-Benutzer berichten, dass ENOVIAs Produktintelligenz-Funktion, die mit 8,6 bewertet wird, tiefere Einblicke in die Produktleistung bietet, während SAP PLMs Bewertung von 6,9 auf Verbesserungsbedarf in diesem Bereich hinweist. Rezensenten erwähnen, dass diese Intelligenz zu besseren Entscheidungen beiträgt.
- Benutzer sagen, dass ENOVIAs Qualitätsplanungsfunktion mit 9,0 hoch bewertet wird, während SAP PLMs Bewertung von 7,6 darauf hindeutet, dass es möglicherweise nicht alle Anforderungen des Qualitätsmanagements erfüllt. Rezensenten erwähnen, dass ENOVIAs robuste Planungswerkzeuge helfen, Compliance und Rückverfolgbarkeit effektiv sicherzustellen.
- Rezensenten erwähnen, dass ENOVIAs Integrationsfähigkeiten, insbesondere mit ERP-Systemen, mit 8,7 bewertet werden und im Vergleich zu SAP PLMs 8,2 ein kohärenteres Erlebnis bieten. Benutzer berichten, dass diese Integration entscheidend für die Aufrechterhaltung der Datenkonsistenz über Plattformen hinweg ist.
ENOVIA vs SAP PLM
Bei der Bewertung der beiden Lösungen fanden Rezensenten ENOVIA einfacher zu verwenden. Jedoch ist SAP PLM einfacher einzurichten und zu verwalten. Rezensenten bevorzugten es auch, Geschäfte mit SAP PLM zu machen.
- Die Gutachter waren der Meinung, dass ENOVIA den Bedürfnissen ihres Unternehmens besser entspricht als SAP PLM.
- Beim Vergleich der Qualität des laufenden Produktsupports bevorzugten die Gutachter SAP PLM.
- Bei Feature-Updates und Roadmaps bevorzugten unsere Rezensenten die Richtung von ENOVIA gegenüber SAP PLM.
Preisgestaltung
Einstiegspreis
ENOVIA
Keine Preisinformationen verfügbarSAP PLM
Keine Preisinformationen verfügbarKostenlose Testversion
ENOVIA
Keine Informationen zur Testversion verfügbarSAP PLM
Keine Informationen zur Testversion verfügbarBewertungen
Erfüllt die Anforderungen
8.3
50
7.5
46
Einfache Bedienung
7.1
50
6.7
46
Einfache Einrichtung
6.0
24
7.0
28
Einfache Verwaltung
6.5
24
7.8
25
Qualität der Unterstützung
7.5
48
7.6
44
Hat the product ein guter Partner im Geschäft waren?
6.9
25
7.9
25
Produktrichtung (% positiv)
7.0
50
6.3
44
Funktionen
Einführung eines neuen Produkts
8.2
14
7.8
16
8.0
14
|
Verifizierte Funktion
7.5
17
|
Verifizierte Funktion
8.6
12
|
Verifizierte Funktion
8.1
15
|
Verifizierte Funktion
8.6
14
|
Verifizierte Funktion
8.6
15
|
Verifizierte Funktion
PROLET
8.9
15
|
Verifizierte Funktion
7.2
13
|
Verifizierte Funktion
8.7
15
|
Verifizierte Funktion
7.2
13
|
Verifizierte Funktion
8.3
15
|
Verifizierte Funktion
7.9
15
|
Verifizierte Funktion
Zusammenarbeit
8.1
15
|
Verifizierte Funktion
7.3
18
|
Verifizierte Funktion
8.2
14
|
Verifizierte Funktion
7.2
17
|
Verifizierte Funktion
8.2
14
|
Verifizierte Funktion
7.6
18
|
Verifizierte Funktion
8.6
12
|
Verifizierte Funktion
8.1
19
|
Verifizierte Funktion
Produktdatenmanagement
8.8
12
|
Verifizierte Funktion
8.0
17
|
Verifizierte Funktion
8.5
14
|
Verifizierte Funktion
7.7
18
|
Verifizierte Funktion
8.8
14
|
Verifizierte Funktion
8.2
18
|
Verifizierte Funktion
Stückliste
8.4
15
|
Verifizierte Funktion
8.1
18
|
Verifizierte Funktion
8.6
14
|
Verifizierte Funktion
8.1
18
|
Verifizierte Funktion
9.4
13
|
Verifizierte Funktion
8.5
18
|
Verifizierte Funktion
9.2
13
7.7
17
|
Verifizierte Funktion
Technisches Änderungsmanagement
8.8
14
|
Verifizierte Funktion
7.9
19
|
Verifizierte Funktion
8.9
14
|
Verifizierte Funktion
8.7
17
|
Verifizierte Funktion
9.0
13
|
Verifizierte Funktion
7.8
17
|
Verifizierte Funktion
Simulation
8.3
13
7.4
13
8.5
12
|
Verifizierte Funktion
7.6
13
|
Verifizierte Funktion
8.6
11
Funktion nicht verfügbar
Analytics
8.5
14
|
Verifizierte Funktion
7.5
17
|
Verifizierte Funktion
8.1
12
|
Verifizierte Funktion
7.6
17
|
Verifizierte Funktion
8.6
12
|
Verifizierte Funktion
7.2
16
|
Verifizierte Funktion
Qualitätsmanagement
9.0
12
|
Verifizierte Funktion
7.8
17
|
Verifizierte Funktion
9.0
12
|
Verifizierte Funktion
8.0
16
|
Verifizierte Funktion
9.4
13
|
Verifizierte Funktion
7.6
16
|
Verifizierte Funktion
Integration
8.7
13
8.4
18
|
Verifizierte Funktion
8.5
12
Funktion nicht verfügbar
8.3
11
|
Verifizierte Funktion
7.7
14
|
Verifizierte Funktion
9.4
11
|
Verifizierte Funktion
7.9
14
|
Verifizierte Funktion
Generative KI
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Kategorien
Kategorien
Geteilte Kategorien
ENOVIA und SAP PLM sind kategorisiert als Produktlebenszyklusmanagement (PLM)
Einzigartige Kategorien
ENOVIA hat keine einzigartigen Kategorien
SAP PLM hat keine einzigartigen Kategorien
Bewertungen
Unternehmensgröße der Bewerter
ENOVIA
Kleinunternehmen(50 oder weniger Mitarbeiter)
Unternehmen mittlerer Größe(51-1000 Mitarbeiter)
Unternehmen(> 1000 Mitarbeiter)
SAP PLM
Kleinunternehmen(50 oder weniger Mitarbeiter)
Unternehmen mittlerer Größe(51-1000 Mitarbeiter)
Unternehmen(> 1000 Mitarbeiter)
Kleinunternehmen
(50 oder weniger Mitarbeiter)
Unternehmen mittlerer Größe
(51-1000 Mitarbeiter)
Unternehmen
(> 1000 Mitarbeiter)
Branche der Bewerter
Informationstechnologie und Dienstleistungen
14.9%
Fluggesellschaften/Luftfahrt
14.9%
Luft- und Raumfahrt
13.4%
Öl & Energie
10.4%
Automotive
10.4%
Andere
35.8%
Automotive
15.5%
Maschinenbau oder Wirtschaftsingenieurwesen
10.3%
Informationstechnologie und Dienstleistungen
10.3%
Öl & Energie
8.6%
Essen & Trinken
6.9%
Andere
48.3%
Top-Alternativen
Diskussionen
ENOVIA hat keine Diskussionen mit Antworten
Wie man ein Ertragsszenario in der Rezeptentwicklung mit einer Standardlösung verwaltet.
1 Kommentar
KB
Hallo, Sie müssen den Produkteintrag mit negativer Menge in der Formel verwenden, der in den Berechnungen nicht angezeigt wird. Stellen Sie sicher, dass Sie...Mehr erfahren
SAP PLM hat keine weiteren Diskussionen mit Antworten
Auf der Suche nach Software-Einblicken?
Mit über 3 Millionen Bewertungen können wir die spezifischen Details bereitstellen, die Ihnen helfen, eine fundierte Kaufentscheidung für Software für Ihr Unternehmen zu treffen. Das Finden des richtigen Produkts ist wichtig, lassen Sie uns helfen.
oder fortfahren mit
Durch die Fortsetzung stimmen Sie unseren Nutzungsbedingungen und der Datenschutzrichtlinie zu