Introducing G2.ai, the future of software buying.Try now

Coverity und OpenText Static Application Security Testing vergleichen

Speichern
    Anmelden in Ihrem Konto
    um Vergleiche zu speichern,
    Produkte und mehr.
Auf einen Blick
Coverity
Coverity
Sternebewertung
(55)4.2 von 5
Marktsegmente
Unternehmen (63.6% der Bewertungen)
Informationen
Einstiegspreis
Keine Preisinformationen verfügbar
Erfahren Sie mehr über Coverity
OpenText Static Application Security Testing
OpenText Static Application Security Testing
Sternebewertung
(24)4.5 von 5
Marktsegmente
Unternehmen (47.6% der Bewertungen)
Informationen
Einstiegspreis
Keine Preisinformationen verfügbar
Erfahren Sie mehr über OpenText Static Application Security Testing
KI-generierte Zusammenfassung
KI-generiert. Angetrieben von echten Nutzerbewertungen.
  • Benutzer berichten, dass Coverity in der statischen Code-Analyse mit einer Bewertung von 9,2 hervorragend abschneidet und seine Fähigkeit hervorhebt, komplexe Schwachstellen effektiv zu identifizieren, während OpenText Fortify Static Code Analyzer eine Bewertung von 8,7 erhält, was darauf hindeutet, dass es möglicherweise nicht so viele komplexe Probleme erkennt.
  • Rezensenten erwähnen, dass Coveritys API- und Integrationsbewertung von 8,3 etwas niedriger ist als die beeindruckende 9,0 von OpenText Fortify, was darauf hindeutet, dass Fortify nahtlosere Integrationsmöglichkeiten mit anderen Tools und Plattformen bietet.
  • G2-Nutzer heben hervor, dass Coverity ausgezeichnete Dokumentation bietet, mit Feedback- und Priorisierungsbewertungen von jeweils 9,3, was laut Nutzern hilft, die Software effektiv zu verstehen und zu nutzen, während die Dokumentation von OpenText Fortify möglicherweise nicht so umfassend ist.
  • Nutzer auf G2 berichten, dass Coverity eine bessere Erkennungsrate von 8,9 im Vergleich zu OpenText Fortifys 8,3 hat, was darauf hindeutet, dass Coverity zuverlässiger bei der Identifizierung von Sicherheitslücken während des Code-Analyse-Prozesses ist.
  • Rezensenten erwähnen, dass beide Produkte ähnliche Bewertungen für die Qualität des Supports mit 8,6 haben, aber Nutzer sagen, dass der Support von Coverity oft reaktionsschneller ist, was es zu einer bevorzugten Wahl für diejenigen macht, die zeitnahe Unterstützung benötigen.
  • Benutzer berichten, dass die Fehlalarme-Bewertung von Coverity mit 7,0 ein Problem darstellt, da sie auf eine höhere Rate an falschen Alarmen im Vergleich zu OpenText Fortifys 6,5 hinweist, was zu unnötigen Behebungsmaßnahmen für Coverity-Nutzer führen kann.

Coverity vs OpenText Static Application Security Testing

Bei der Bewertung der beiden Lösungen fanden die Rezensenten OpenText Static Application Security Testing einfacher zu verwenden, einzurichten und insgesamt Geschäfte zu tätigen. Allerdings bevorzugten die Rezensenten die einfache Verwaltung von Coverity.

  • Die Gutachter waren der Meinung, dass Coverity den Bedürfnissen ihres Unternehmens besser entspricht als OpenText Static Application Security Testing.
  • Beim Vergleich der Qualität des laufenden Produktsupports bevorzugten die Gutachter OpenText Static Application Security Testing.
  • Bei Feature-Updates und Roadmaps bevorzugten unsere Rezensenten die Richtung von OpenText Static Application Security Testing gegenüber Coverity.
Preisgestaltung
Einstiegspreis
Coverity
Keine Preisinformationen verfügbar
OpenText Static Application Security Testing
Keine Preisinformationen verfügbar
Kostenlose Testversion
Coverity
Keine Informationen zur Testversion verfügbar
OpenText Static Application Security Testing
Keine Informationen zur Testversion verfügbar
Bewertungen
Erfüllt die Anforderungen
8.9
43
8.3
15
Einfache Bedienung
8.4
43
8.7
15
Einfache Einrichtung
8.2
19
8.3
9
Einfache Verwaltung
8.2
19
8.1
9
Qualität der Unterstützung
8.6
37
8.7
15
Hat the product ein guter Partner im Geschäft waren?
8.1
18
8.5
9
Produktrichtung (% positiv)
7.7
40
9.1
13
Funktionen
Statische Anwendungssicherheitstests (SAST)14 Funktionen ausblenden14 Funktionen anzeigen
8.6
13
8.1
13
Verwaltung
8.3
11
8.9
9
9.0
12
8.7
10
Analyse
8.9
11
8.3
11
8.8
11
8.0
11
9.2
11
8.8
11
8.9
11
8.5
10
Testen
8.5
11
8.1
9
8.5
8
6.9
9
8.5
10
8.7
10
9.1
11
8.5
8
8.8
10
7.0
9
8.9
11
8.3
9
7.6
12
6.2
11
Agentic KI - Statische Anwendungssicherheitstests (SAST)
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten
Nicht genügend Daten
Dokumentation
9.3
5
Nicht genügend Daten verfügbar
9.3
5
Nicht genügend Daten verfügbar
8.7
5
Nicht genügend Daten verfügbar
Sicherheit
7.0
5
Nicht genügend Daten verfügbar
8.3
5
Nicht genügend Daten verfügbar
8.3
5
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten
Nicht genügend Daten
Agentische KI - Statische Code-Analyse
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Kategorien
Kategorien
Geteilte Kategorien
Coverity
Coverity
OpenText Static Application Security Testing
OpenText Static Application Security Testing
Coverity und OpenText Static Application Security Testing sind kategorisiert als Statische Anwendungssicherheitstests (SAST) und Statische Code-Analyse
Einzigartige Kategorien
Coverity
Coverity ist kategorisiert als Sichere Code-Überprüfung
OpenText Static Application Security Testing
OpenText Static Application Security Testing hat keine einzigartigen Kategorien
Bewertungen
Unternehmensgröße der Bewerter
Coverity
Coverity
Kleinunternehmen(50 oder weniger Mitarbeiter)
10.9%
Unternehmen mittlerer Größe(51-1000 Mitarbeiter)
25.5%
Unternehmen(> 1000 Mitarbeiter)
63.6%
OpenText Static Application Security Testing
OpenText Static Application Security Testing
Kleinunternehmen(50 oder weniger Mitarbeiter)
28.6%
Unternehmen mittlerer Größe(51-1000 Mitarbeiter)
23.8%
Unternehmen(> 1000 Mitarbeiter)
47.6%
Branche der Bewerter
Coverity
Coverity
Computersoftware
36.4%
Informationstechnologie und Dienstleistungen
12.7%
Telekommunikation
9.1%
Computer- und Netzwerksicherheit
7.3%
Halbleiter
5.5%
Andere
29.1%
OpenText Static Application Security Testing
OpenText Static Application Security Testing
Finanzdienstleistungen
23.8%
Banking
19.0%
Informationstechnologie und Dienstleistungen
14.3%
Computersoftware
14.3%
Computer- und Netzwerksicherheit
9.5%
Andere
19.0%
Top-Alternativen
Coverity
Coverity Alternativen
SonarQube
SonarQube
SonarQube hinzufügen
Checkmarx
Checkmarx
Checkmarx hinzufügen
Veracode Application Security Platform
Veracode Application Security Platform
Veracode Application Security Platform hinzufügen
Klocwork
Klocwork
Klocwork hinzufügen
OpenText Static Application Security Testing
OpenText Static Application Security Testing Alternativen
SonarQube
SonarQube
SonarQube hinzufügen
Checkmarx
Checkmarx
Checkmarx hinzufügen
GitHub
GitHub
GitHub hinzufügen
GitLab
GitLab
GitLab hinzufügen
Diskussionen
Coverity
Coverity Diskussionen
Monty der Mungo weint
Coverity hat keine Diskussionen mit Antworten
OpenText Static Application Security Testing
OpenText Static Application Security Testing Diskussionen
Wird es einen Video-Schulungskurs für dieses Tool geben?
1 Kommentar
Sandra H.
SH
Micro Focus verfügt über eine umfassende Sammlung kostenloser Schulungswerkzeuge! Sehen Sie sich dieses über SCA an...Mehr erfahren
Was sind die Hauptkomponenten von Fortify?
1 Kommentar
Vis C.
VC
Fortify SSC server Fortify scan software for windows or Linux Mehr erfahren
Monty der Mungo weint
OpenText Static Application Security Testing hat keine weiteren Diskussionen mit Antworten