Introducing G2.ai, the future of software buying.Try now
COMSOL Multiphysics® und OpenFOAM vergleichen 
Auf einen Blick
Marktsegmente
Unternehmen (36.1% der Bewertungen)
Kleinunternehmen (63.6% der Bewertungen)
Einstiegspreis
Keine Preisinformationen verfügbar
Keine Preisinformationen verfügbar
COMSOL Multiphysics®
Sternebewertung
(36)4.3 von 5
Marktsegmente
Unternehmen (36.1% der Bewertungen)
Einstiegspreis
Keine Preisinformationen verfügbar
Erfahren Sie mehr über COMSOL Multiphysics®OpenFOAM
Sternebewertung
(35)4.3 von 5
Marktsegmente
Kleinunternehmen (63.6% der Bewertungen)
Einstiegspreis
Keine Preisinformationen verfügbar
Erfahren Sie mehr über OpenFOAMZusammenfassung
KI-generierte Zusammenfassung
KI-generiert. Angetrieben von echten Nutzerbewertungen.
- Benutzer berichten, dass COMSOL Multiphysics® in 3D-/Festkörpermodellierungswerkzeugen mit einer Bewertung von 8,5 hervorragend abschneidet, während OpenFOAM mit einer Bewertung von 6,2 zurückfällt, was COMSOL zu einer besseren Wahl für Benutzer macht, die fortschrittliche Modellierungsfähigkeiten benötigen.
- Rezensenten erwähnen, dass die Zeichenwerkzeuge in COMSOL Multiphysics® mit 8,9 bewertet werden, was deutlich höher ist als die 6,1 von OpenFOAM, was darauf hindeutet, dass Benutzer die Zeichenfähigkeiten von COMSOL als intuitiver und effektiver für ihre Designbedürfnisse empfinden.
- G2-Benutzer heben hervor, dass die Finite-Elemente-Analyse-Funktion von COMSOL besonders stark ist und mit 9,4 bewertet wird, während die 6,5 von OpenFOAM darauf hindeutet, dass es möglicherweise nicht die Erwartungen von Benutzern erfüllt, die robuste Finite-Elemente-Fähigkeiten suchen.
- Benutzer auf G2 berichten, dass die Qualität des Supports für COMSOL Multiphysics® mit 7,8 bewertet wird, was deutlich höher ist als die 6,1 von OpenFOAM, was darauf hindeutet, dass Benutzer möglicherweise zuverlässigere Unterstützung und Ressourcen bei COMSOL finden.
- Rezensenten sagen, dass COMSOL Multiphysics® bessere Integrationsmöglichkeiten mit einer Bewertung von 8,7 im Vergleich zu den 6,9 von OpenFOAM bietet, was es zu einer vielseitigeren Option für Benutzer macht, die eine Verbindung mit anderen Software-Tools benötigen.
- Benutzer berichten, dass die mechanische Ereignissimulation in COMSOL mit 8,9 bewertet wird, während die 7,1 von OpenFOAM darauf hindeutet, dass Benutzer möglicherweise Einschränkungen bei der effektiven Simulation komplexer mechanischer Ereignisse mit OpenFOAM erleben.
COMSOL Multiphysics® vs OpenFOAM
- Die Gutachter waren der Meinung, dass COMSOL Multiphysics® den Bedürfnissen ihres Unternehmens besser entspricht als OpenFOAM.
- Beim Vergleich der Qualität des laufenden Produktsupports bevorzugten die Gutachter COMSOL Multiphysics®.
- Bei Feature-Updates und Roadmaps bevorzugten unsere Rezensenten die Richtung von COMSOL Multiphysics® gegenüber OpenFOAM.
Preisgestaltung
Einstiegspreis
COMSOL Multiphysics®
Keine Preisinformationen verfügbarOpenFOAM
Keine Preisinformationen verfügbarKostenlose Testversion
COMSOL Multiphysics®
Kostenlose Testversion verfügbar
OpenFOAM
Keine Informationen zur Testversion verfügbarBewertungen
Erfüllt die Anforderungen
9.0
32
8.0
26
Einfache Bedienung
6.9
32
6.7
26
Einfache Einrichtung
Nicht genügend Daten
Nicht genügend Daten
Einfache Verwaltung
Nicht genügend Daten
Nicht genügend Daten
Qualität der Unterstützung
7.8
26
6.1
21
Hat the product ein guter Partner im Geschäft waren?
Nicht genügend Daten
Nicht genügend Daten
Produktrichtung (% positiv)
7.7
31
6.1
24
Funktionen
Design
8.5
8
6.2
11
8.9
9
6.1
11
8.3
9
6.8
11
8.1
7
7.1
12
Tools
8.7
5
8.8
13
9.4
9
6.5
8
8.9
6
6.3
8
Arbeit
8.3
5
6.7
8
7.3
5
6.9
9
8.9
6
7.1
8
Nicht genügend Daten verfügbar
6.4
7
8.7
5
6.9
9
Umwelt
Nicht genügend Daten verfügbar
7.1
8
8.3
6
6.8
10
8.3
5
7.4
7
8.3
6
7.2
12
Kategorien
Kategorien
Geteilte Kategorien
COMSOL Multiphysics® und OpenFOAM sind kategorisiert als Simulation & CAE
Einzigartige Kategorien
COMSOL Multiphysics® hat keine einzigartigen Kategorien
OpenFOAM hat keine einzigartigen Kategorien
Bewertungen
Unternehmensgröße der Bewerter
COMSOL Multiphysics®
Kleinunternehmen(50 oder weniger Mitarbeiter)
Unternehmen mittlerer Größe(51-1000 Mitarbeiter)
Unternehmen(> 1000 Mitarbeiter)
OpenFOAM
Kleinunternehmen(50 oder weniger Mitarbeiter)
Unternehmen mittlerer Größe(51-1000 Mitarbeiter)
Unternehmen(> 1000 Mitarbeiter)
Kleinunternehmen
(50 oder weniger Mitarbeiter)
Unternehmen mittlerer Größe
(51-1000 Mitarbeiter)
Unternehmen
(> 1000 Mitarbeiter)
Branche der Bewerter
hochschulbildung
22.2%
forschung
16.7%
Maschinenbau oder Wirtschaftsingenieurwesen
8.3%
Medizinprodukte
5.6%
Elektro-/Elektronikfertigung
5.6%
Andere
41.7%
Maschinenbau oder Wirtschaftsingenieurwesen
30.3%
Automotive
18.2%
forschung
12.1%
hochschulbildung
9.1%
Öl & Energie
6.1%
Andere
24.2%
Top-Alternativen
Diskussionen
COMSOL Multiphysics® hat keine Diskussionen mit Antworten
What do you use as mesher? Are there free ones that are good for complex geometries?
1 Kommentar
CH
Ich habe snappyHexMesh verwendet, um eine komplizierte Geometrie zu vernetzen, und es hat gut funktioniert. Viele mögen auch cfMesh. Wenn snappyHexMesh...Mehr erfahren
OpenFOAM hat keine weiteren Diskussionen mit Antworten
Auf der Suche nach Software-Einblicken?
Mit über 3 Millionen Bewertungen können wir die spezifischen Details bereitstellen, die Ihnen helfen, eine fundierte Kaufentscheidung für Software für Ihr Unternehmen zu treffen. Das Finden des richtigen Produkts ist wichtig, lassen Sie uns helfen.
oder fortfahren mit
Durch die Fortsetzung stimmen Sie unseren Nutzungsbedingungen und der Datenschutzrichtlinie zu
