KI-generiert. Angetrieben von echten Nutzerbewertungen.
G2-Bewerter berichten, dass Quicknode in der allgemeinen Benutzerzufriedenheit herausragt, was sich in seinem höheren G2-Score von 88,28 im Vergleich zu Chainstacks 78,41 widerspiegelt. Dies deutet darauf hin, dass Benutzer Quicknode als die zuverlässigere Wahl für ihre Blockchain-Bedürfnisse empfinden.
Benutzer sagen, dass Chainstack ein nahtloses Erlebnis mit seinen sauberen APIs und stabiler Betriebszeit bietet, was es einfach macht, mehrere Blockchains ohne Probleme zu verbinden. Dies war besonders vorteilhaft für Teams, die sich auf Produktmerkmale statt auf Infrastrukturprobleme konzentrieren möchten.
Rezensenten erwähnen, dass die API-Antwortzeiten von Quicknode deutlich schneller sind als die der Konkurrenz, wobei einige Benutzer anmerken, dass es 2,5-mal schneller ist. Diese Geschwindigkeit ist ein entscheidender Faktor für Entwickler, die Echtzeitdaten benötigen, und verbessert ihr Gesamterlebnis mit der Plattform.
Laut verifizierten Bewertungen glänzt Chainstack in seiner einfachen Einrichtung und Verwaltung, wobei Benutzer den schnellen Node-Einrichtungsprozess und die Möglichkeit hervorheben, mehrere Nodes von einem einzigen Dashboard aus zu verwalten. Diese Effizienz ermöglicht es Teams, Zeit zu sparen und sich auf ihre Kernaufgaben zu konzentrieren.
Benutzer heben hervor, dass Quicknode ein großartiges Preis-Leistungs-Verhältnis bietet, indem es eine Balance zwischen Servicequalität und Erschwinglichkeit bietet. Dies macht es besonders attraktiv für kleine Unternehmen, die nach zuverlässigen Blockchain-Lösungen suchen, ohne das Budget zu sprengen.
Rezensenten bemerken, dass, obwohl Chainstack weniger aktuelle Bewertungen erhalten hat, das Feedback seine Zuverlässigkeit und konstante Leistung, insbesondere im Produktionsmonitoring, betont. Dies deutet darauf hin, dass es ein starker Anwärter für Teams sein könnte, die Stabilität und Unterstützung in ihren Blockchain-Operationen priorisieren.
Chainstack vs Quicknode
Bei der Bewertung der beiden Lösungen fanden Rezensenten Chainstack einfacher zu verwenden, einzurichten und Geschäfte zu machen. Jedoch bevorzugten Rezensenten die Verwaltung mit Quicknode.
Die Gutachter waren der Meinung, dass Chainstack den Bedürfnissen ihres Unternehmens besser entspricht als Quicknode.
Beim Vergleich der Qualität des laufenden Produktsupports bevorzugten die Gutachter Chainstack.
Bei Feature-Updates und Roadmaps bevorzugten unsere Rezensenten die Richtung von Chainstack gegenüber Quicknode.
Mit über 3 Millionen Bewertungen können wir die spezifischen Details bereitstellen, die Ihnen helfen, eine fundierte Kaufentscheidung für Software für Ihr Unternehmen zu treffen. Das Finden des richtigen Produkts ist wichtig, lassen Sie uns helfen.