Introducing G2.ai, the future of software buying.Try now

Celigo und IBM webMethods Hybrid Integration vergleichen

Speichern
    Anmelden in Ihrem Konto
    um Vergleiche zu speichern,
    Produkte und mehr.
Auf einen Blick
Celigo
Celigo
Sternebewertung
(700)4.7 von 5
Marktsegmente
Unternehmen mittlerer Größe (56.5% der Bewertungen)
Informationen
Pros & Cons
Einstiegspreis
Kostenlos
Kostenlose Testversion verfügbar
Alle 4 Preispläne durchsuchen
IBM webMethods Hybrid Integration
IBM webMethods Hybrid Integration
Sternebewertung
(265)4.3 von 5
Marktsegmente
Unternehmen (61.5% der Bewertungen)
Informationen
Pros & Cons
Einstiegspreis
Kontaktieren Sie uns
Kostenlose Testversion verfügbar
Erfahren Sie mehr über IBM webMethods Hybrid Integration
KI-generierte Zusammenfassung
KI-generiert. Angetrieben von echten Nutzerbewertungen.
  • Bewertungen sagen, dass Celigo in der Benutzerfreundlichkeit mit einer Punktzahl von 8,8 hervorragend abschneidet, während IBM webMethods Integration 8,2 Punkte erzielt. Benutzer berichten, dass Celigos intuitive Benutzeroberfläche und benutzerfreundliches Design es Teams erleichtern, die Software effektiv zu übernehmen und zu nutzen.
  • Benutzer erwähnen, dass Celigos Flow Designer, bewertet mit 9,4, besonders für seine visuellen Workflow-Fähigkeiten gelobt wird, die es Benutzern ermöglichen, komplexe Integrationen ohne umfangreiche Programmierkenntnisse zu erstellen. Im Gegensatz dazu erzielt der Flow Designer von IBM webMethods Integration nur 7,9 Punkte, was auf eine weniger günstige Benutzererfahrung hinweist.
  • G2-Benutzer heben Celigos umfangreiche Bibliothek von vorgefertigten Konnektoren hervor, die mit 9,4 bewertet wird und die Integration mit beliebten Anwendungen vereinfacht. Benutzer auf G2 berichten, dass IBM webMethods Integration mit einer Punktzahl von 8,3 weniger vorgefertigte Optionen hat, was die anfängliche Einrichtung umständlicher macht.
  • Rezensenten erwähnen, dass Celigos Echtzeit-Integrationsfähigkeiten, bewertet mit 9,2, nahtlose Datensynchronisation bieten, was für Unternehmen, die sofortige Aktualisierungen benötigen, entscheidend ist. IBM webMethods Integration, mit einer Punktzahl von 8,7, wird für seine Zuverlässigkeit gelobt, fehlt jedoch das gleiche Maß an Unmittelbarkeit.
  • Benutzer berichten, dass Celigos Qualität des Supports, bewertet mit 9,0, hoch bewertet wird, wobei viele Rezensenten die Reaktionsfähigkeit und Hilfsbereitschaft des Support-Teams loben. Im Vergleich dazu wird der Support von IBM webMethods Integration mit einer Punktzahl von 8,1 als angemessen, aber nicht so proaktiv angesehen.
  • Benutzer auf G2 heben Celigos starke Leistung im Bereich der Datenzuordnung hervor, bewertet mit 9,4, was eine einfache Transformation und Ausrichtung von Daten über Systeme hinweg ermöglicht. IBM webMethods Integration, mit einer Punktzahl von 8,5, wird für seine Fähigkeiten anerkannt, wird jedoch als weniger flexibel bei der Handhabung komplexer Datenszenarien wahrgenommen.

Celigo vs IBM webMethods Hybrid Integration

Bei der Bewertung der beiden Lösungen fanden Rezensenten Celigo einfacher zu verwenden, einzurichten und zu verwalten. Rezensenten bevorzugten es insgesamt, Geschäfte mit Celigo zu machen.

  • Die Gutachter waren der Meinung, dass Celigo den Bedürfnissen ihres Unternehmens besser entspricht als IBM webMethods Hybrid Integration.
  • Beim Vergleich der Qualität des laufenden Produktsupports bevorzugten die Gutachter Celigo.
  • Bei Feature-Updates und Roadmaps bevorzugten unsere Rezensenten die Richtung von Celigo gegenüber IBM webMethods Hybrid Integration.
Preisgestaltung
Einstiegspreis
Celigo
Free Edition
Kostenlos
Alle 4 Preispläne durchsuchen
IBM webMethods Hybrid Integration
Software AG offer custom webMethods.io API pricing that best fits your business case.
Kontaktieren Sie uns
Erfahren Sie mehr über IBM webMethods Hybrid Integration
Kostenlose Testversion
Celigo
Kostenlose Testversion verfügbar
IBM webMethods Hybrid Integration
Kostenlose Testversion verfügbar
Bewertungen
Erfüllt die Anforderungen
9.3
574
8.6
209
Einfache Bedienung
8.8
582
8.2
215
Einfache Einrichtung
8.6
507
7.7
161
Einfache Verwaltung
9.0
470
7.9
137
Qualität der Unterstützung
9.0
564
8.1
202
Hat the product ein guter Partner im Geschäft waren?
9.3
469
8.3
135
Produktrichtung (% positiv)
9.3
554
8.4
202
Funktionen
Nicht genügend Daten
8.4
28
Funktionalität
Nicht genügend Daten verfügbar
8.2
27
Nicht genügend Daten verfügbar
7.8
27
Nicht genügend Daten verfügbar
8.0
26
Nicht genügend Daten verfügbar
7.9
26
Management
Nicht genügend Daten verfügbar
8.1
25
Nicht genügend Daten verfügbar
8.6
25
Nicht genügend Daten verfügbar
8.5
25
Nicht genügend Daten verfügbar
8.2
26
Sicherheit
Nicht genügend Daten verfügbar
8.5
26
Agentische KI - Cloud-Migration
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Elektronischer Datenaustausch (EDI)10 Funktionen ausblenden10 Funktionen anzeigen
9.4
60
Nicht genügend Daten
Funktionalität
9.5
57
Nicht genügend Daten verfügbar
9.6
57
Nicht genügend Daten verfügbar
Management
9.4
57
Nicht genügend Daten verfügbar
9.2
57
Nicht genügend Daten verfügbar
9.1
58
Nicht genügend Daten verfügbar
Integrationen
9.6
58
Nicht genügend Daten verfügbar
9.0
53
Nicht genügend Daten verfügbar
Sicherheit
9.6
54
Nicht genügend Daten verfügbar
9.4
53
Nicht genügend Daten verfügbar
Unterstützen
9.2
54
Nicht genügend Daten verfügbar
Entwicklung
9.2
408
8.7
138
8.8
260
8.0
45
9.4
295
|
Verifizierte Funktion
7.9
45
9.4
304
|
Verifizierte Funktion
8.3
45
9.2
289
|
Verifizierte Funktion
8.1
45
9.3
261
8.3
45
9.0
231
8.2
41
Management
9.1
299
|
Verifizierte Funktion
8.3
46
9.0
274
|
Verifizierte Funktion
8.3
43
9.4
296
|
Verifizierte Funktion
8.5
44
9.2
291
|
Verifizierte Funktion
8.4
45
9.2
248
8.2
41
Sicherheit
9.3
266
|
Verifizierte Funktion
8.6
44
9.3
269
|
Verifizierte Funktion
8.4
43
9.4
274
|
Verifizierte Funktion
8.4
43
Integrationsmöglichkeiten
9.3
251
8.0
43
9.2
258
|
Verifizierte Funktion
7.8
44
8.8
231
7.7
43
9.0
232
|
Verifizierte Funktion
7.6
43
Einsatz
9.1
214
8.4
41
9.4
241
8.4
40
9.1
77
Nicht genügend Daten
API-Konstruktion
9.2
73
Nicht genügend Daten verfügbar
9.2
73
Nicht genügend Daten verfügbar
9.2
71
Nicht genügend Daten verfügbar
9.1
71
Nicht genügend Daten verfügbar
API-Verwaltung
9.0
69
Nicht genügend Daten verfügbar
8.8
70
Nicht genügend Daten verfügbar
9.1
72
Nicht genügend Daten verfügbar
8.6
64
Nicht genügend Daten verfügbar
9.1
69
Nicht genügend Daten verfügbar
Datenintegration
9.4
73
Nicht genügend Daten verfügbar
9.3
71
Nicht genügend Daten verfügbar
8.9
65
Nicht genügend Daten verfügbar
Kategorien
Kategorien
Geteilte Kategorien
Celigo
Celigo
IBM webMethods Hybrid Integration
IBM webMethods Hybrid Integration
Celigo und IBM webMethods Hybrid Integration sind kategorisiert als iPaaS
Einzigartige Kategorien
IBM webMethods Hybrid Integration
IBM webMethods Hybrid Integration ist kategorisiert als Enterprise Service Bus (ESB), On-Premise-Datenintegration, und Cloud-Migration
Bewertungen
Unternehmensgröße der Bewerter
Celigo
Celigo
Kleinunternehmen(50 oder weniger Mitarbeiter)
37.8%
Unternehmen mittlerer Größe(51-1000 Mitarbeiter)
56.5%
Unternehmen(> 1000 Mitarbeiter)
5.7%
IBM webMethods Hybrid Integration
IBM webMethods Hybrid Integration
Kleinunternehmen(50 oder weniger Mitarbeiter)
17.6%
Unternehmen mittlerer Größe(51-1000 Mitarbeiter)
20.9%
Unternehmen(> 1000 Mitarbeiter)
61.5%
Branche der Bewerter
Celigo
Celigo
Einzelhandel
14.0%
Computersoftware
8.3%
Konsumgüter
7.8%
Informationstechnologie und Dienstleistungen
7.2%
Bekleidung & Mode
5.9%
Andere
56.9%
IBM webMethods Hybrid Integration
IBM webMethods Hybrid Integration
Informationstechnologie und Dienstleistungen
18.3%
Computersoftware
10.6%
Einzelhandel
7.3%
Banking
6.9%
Telekommunikation
6.1%
Andere
50.8%
Top-Alternativen
Celigo
Celigo Alternativen
MuleSoft Anypoint Platform
MuleSoft Anypoint Platform
MuleSoft Anypoint Platform hinzufügen
Workato
Workato
Workato hinzufügen
Jitterbit
Jitterbit
Jitterbit hinzufügen
Boomi
Boomi
Boomi hinzufügen
IBM webMethods Hybrid Integration
IBM webMethods Hybrid Integration Alternativen
MuleSoft Anypoint Platform
MuleSoft Anypoint Platform
MuleSoft Anypoint Platform hinzufügen
Boomi
Boomi
Boomi hinzufügen
Workato
Workato
Workato hinzufügen
Salesforce Platform
Salesforce Platform
Salesforce Platform hinzufügen
Diskussionen
Celigo
Celigo Diskussionen
Wie sieht der normale Implementierungszeitplan aus?
2 Kommentare
Offizielle Antwort von Celigo
Je nach Integration und Komplexitätsgrad kann die Implementierungszeit variieren. Für einige Kunden können sie innerhalb weniger Stunden mit einem...Mehr erfahren
Sind Celigo-Integrations-Apps dasselbe wie Rezepte oder Beschleuniger, die von anderen iPaaS-Anbietern angeboten werden?
2 Kommentare
Offizielle Antwort von Celigo
Nein, sie sind einzigartig für Celigo. Integrations-Apps sind sofort einsatzbereite Integrationsanwendungen, die alle Geschäftsabläufe enthalten, um...Mehr erfahren
What integration products does Celigo offer?
2 Kommentare
Offizielle Antwort von Celigo
Celigo integrator.io ist eine intuitive, leistungsstarke Integrationsplattform (iPaaS). Mit integrator.io können Unternehmen ihre Cloud-Anwendungen schnell...Mehr erfahren
IBM webMethods Hybrid Integration
IBM webMethods Hybrid Integration Diskussionen
Wie bewerbe ich mich bei Software AG, Singapur?
1 Kommentar
Mark F.
MF
Hallo Kamalprit, Hier ist ein Link zu den derzeit 5 offenen Stellen bei Software AG für ihr Büro in Singapur:...Mehr erfahren
Was ist die neueste Version auf dem Markt?
1 Kommentar
Mark F.
MF
Hallo Nicolas, Ich habe diesen Software AG Release Announcement Oktober 2021 Beitrag mit Informationen über die neuesten Veröffentlichungen von Software AG...Mehr erfahren
Was macht die Software AG?
1 Kommentar
Mark F.
MF
Von der Software AG über die Seite: https://www.softwareag.com/en_corporate/company.html Mit unserer branchenführenden Produktsuite in den Bereichen...Mehr erfahren