Anmelden in Ihrem Kontoum Vergleiche zu speichern, Produkte und mehr.
Hervorgehobene Produkte
Gesponsert
Sie sehen diese Anzeige aufgrund der Relevanz des Produkts für diese Seite. Gesponserte Inhalte erhalten in keiner der Bewertungen von G2 eine bevorzugte Behandlung.
KI-generiert. Angetrieben von echten Nutzerbewertungen.
Benutzer berichten, dass Bluedot in den Geofencing-Fähigkeiten mit einer Punktzahl von 9,7 hervorragend abschneidet und präzise standortbasierte Marketingstrategien ermöglicht. Im Gegensatz dazu hat Cisco Hyperlocation, obwohl es immer noch effektiv ist, in diesem Bereich eine niedrigere Punktzahl von 8,7, was darauf hindeutet, dass es möglicherweise nicht das gleiche Maß an Anpassung und Effektivität im Geofencing bietet.
Rezensenten erwähnen, dass die Analysefunktion von Bluedot erstklassig ist und eine perfekte Punktzahl von 10,0 erreicht, was den Benutzern umfassende Einblicke in ihre standortbasierten Kampagnen bietet. Cisco Hyperlocation erreicht jedoch nicht dieses Niveau der Analyse-Sophistication, erzielt eine niedrigere Punktzahl und lässt einige Benutzer detailliertere Berichtsoptionen wünschen.
G2-Benutzer heben die Integrationsfähigkeiten von Bluedot hervor, die mit 9,7 bewertet werden und nahtlose Verbindungen mit verschiedenen Plattformen ermöglichen, was die Gesamtfunktionalität verbessert. Im Gegensatz dazu werden die Integrationsoptionen von Cisco Hyperlocation als eingeschränkter wahrgenommen, was Benutzer behindern könnte, die umfangreiche Kompatibilität mit anderen Tools suchen.
Benutzer auf G2 schätzen die Funktionalität der mobilen App von Bluedot, die für Benutzerfreundlichkeit und effektive Standortintelligenz ausgelegt ist. Die mobile App von Cisco Hyperlocation, obwohl funktional, hat Feedback erhalten, das darauf hinweist, dass sie von einer benutzerfreundlicheren Oberfläche und zusätzlichen Funktionen profitieren könnte.
Rezensenten sagen, dass die Standortbetrugserkennungsfunktion von Bluedot robust ist und den Benutzern Sicherheit in Bezug auf die Integrität ihrer Standortdaten bietet. Cisco Hyperlocation bietet zwar ein gewisses Maß an Sicherheitskonformität, hat jedoch nicht das gleiche Maß an dedizierter Betrugserkennung, was für Benutzer, die Datensicherheit priorisieren, ein Anliegen sein könnte.
Benutzer berichten, dass die Kampagnenautomatisierungstools von Bluedot sehr effektiv sind und eine optimierte Marketingarbeit ermöglichen. Im Gegensatz dazu werden die Kampagnenautomatisierungsfunktionen von Cisco Hyperlocation als weniger intuitiv angesehen, was zu einer steileren Lernkurve für Benutzer führen könnte, die versuchen, automatisierte Marketingstrategien umzusetzen.
Bluedot vs Cisco Hyperlocation
Die Gutachter waren der Meinung, dass Bluedot den Bedürfnissen ihres Unternehmens besser entspricht als Cisco Hyperlocation.
Beim Vergleich der Qualität des laufenden Produktsupports bevorzugten die Gutachter Bluedot.
Bei Feature-Updates und Roadmaps bevorzugten unsere Rezensenten die Richtung von Bluedot gegenüber Cisco Hyperlocation.
Preisgestaltung
Einstiegspreis
Bluedot
Keine Preisinformationen verfügbar
Cisco Hyperlocation
Keine Preisinformationen verfügbar
Kostenlose Testversion
Bluedot
Keine Informationen zur Testversion verfügbar
Cisco Hyperlocation
Keine Informationen zur Testversion verfügbar
Bewertungen
Erfüllt die Anforderungen
9.6
8
9.1
9
Einfache Bedienung
9.2
8
8.9
9
Einfache Einrichtung
Nicht genügend Daten
Nicht genügend Daten
Einfache Verwaltung
Nicht genügend Daten
Nicht genügend Daten
Qualität der Unterstützung
9.4
8
8.9
9
Hat the product ein guter Partner im Geschäft waren?
Mit über 3 Millionen Bewertungen können wir die spezifischen Details bereitstellen, die Ihnen helfen, eine fundierte Kaufentscheidung für Software für Ihr Unternehmen zu treffen. Das Finden des richtigen Produkts ist wichtig, lassen Sie uns helfen.